RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지적측량 처리기간의 개선방안 연구 = A Study on Improvement Plan of Cadastral Survey Processing Period

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107822976

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 지적측량의 기상여건, 지형적・환경적 특성 등 다양한 요소들을 고려하여 처리기간 현황을 분석하고, 이 분석결과에 기초해 개선방안을 제시하고자 하였다. 지적측량 종목 중에 가장 수행 빈도가 높은 경계복원측량, 등록전환측량, 분할측량, 지적현황측량을 대상으로 3개년(2017년, 2018년, 2019년)간의 지적측량 접수 및 처리 자료를 이용하여 처리기간과 지연사유에 대해 분석하였다. 분석결과, 3개년 간 강우・폭염・한파의 기상여건, 관련 부서 협의 등의 다양한 외부요인에 의해 측량기간은 평균 10.7일이 소요되는 것으로 나타났다. 지연사유에 대해서는 일자지정, 일기불순, 자료조사 등이 많은 빈도수를 보였다. 따라서 지적측량 처리기간의 현실화가 필요하고, 기간 내 업무처리가 어려운 경우 의뢰인과 지적측량수행자가 서로 합의하여 따로 기간을 정하는 방향으로 개선이 필요할 것으로 판단된다.
    번역하기

    본 연구에서는 지적측량의 기상여건, 지형적・환경적 특성 등 다양한 요소들을 고려하여 처리기간 현황을 분석하고, 이 분석결과에 기초해 개선방안을 제시하고자 하였다. 지적측량 종...

    본 연구에서는 지적측량의 기상여건, 지형적・환경적 특성 등 다양한 요소들을 고려하여 처리기간 현황을 분석하고, 이 분석결과에 기초해 개선방안을 제시하고자 하였다. 지적측량 종목 중에 가장 수행 빈도가 높은 경계복원측량, 등록전환측량, 분할측량, 지적현황측량을 대상으로 3개년(2017년, 2018년, 2019년)간의 지적측량 접수 및 처리 자료를 이용하여 처리기간과 지연사유에 대해 분석하였다. 분석결과, 3개년 간 강우・폭염・한파의 기상여건, 관련 부서 협의 등의 다양한 외부요인에 의해 측량기간은 평균 10.7일이 소요되는 것으로 나타났다. 지연사유에 대해서는 일자지정, 일기불순, 자료조사 등이 많은 빈도수를 보였다. 따라서 지적측량 처리기간의 현실화가 필요하고, 기간 내 업무처리가 어려운 경우 의뢰인과 지적측량수행자가 서로 합의하여 따로 기간을 정하는 방향으로 개선이 필요할 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, the current status of the processing period was analyzed in consideration of various factors such as weather conditions, topographical and environmental characteristics of cadastral surveying, and an improvement plan was proposed based on the results of this analysis. Among the cadastral surveying types, boundary restoration surveying, registration conversion surveying, partition surveying, and reconnaissance surveying, which are the most frequently performed, are targeted for three years. The processing period and reasons for delay were analyzed using data received and processed for cadastral surveys between (2017, 2018, and 2019). As a result of the analysis, it was found that the average survey period took 10.7 days for three years due to various external factors such as the weather conditions of rainfall, heat waves, and cold waves, and consultation with related departments. As for the reasons for the delay, designation of the date, irregular weather, and data survey showed a high frequency. Therefore, it is necessary to make the cadastral survey processing period a reality, and if it is difficult to process the work within the period, it is judged that improvement is necessary in the direction that the client and the cadastral surveyors agree with each other and set a separate period.
    번역하기

    In this study, the current status of the processing period was analyzed in consideration of various factors such as weather conditions, topographical and environmental characteristics of cadastral surveying, and an improvement plan was proposed based ...

    In this study, the current status of the processing period was analyzed in consideration of various factors such as weather conditions, topographical and environmental characteristics of cadastral surveying, and an improvement plan was proposed based on the results of this analysis. Among the cadastral surveying types, boundary restoration surveying, registration conversion surveying, partition surveying, and reconnaissance surveying, which are the most frequently performed, are targeted for three years. The processing period and reasons for delay were analyzed using data received and processed for cadastral surveys between (2017, 2018, and 2019). As a result of the analysis, it was found that the average survey period took 10.7 days for three years due to various external factors such as the weather conditions of rainfall, heat waves, and cold waves, and consultation with related departments. As for the reasons for the delay, designation of the date, irregular weather, and data survey showed a high frequency. Therefore, it is necessary to make the cadastral survey processing period a reality, and if it is difficult to process the work within the period, it is judged that improvement is necessary in the direction that the client and the cadastral surveyors agree with each other and set a separate period.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론 2. 지적측량 및 처리기간 일반 3. 지적측량 처리기간 현황 및 지연사유 분석 4. 지적측량 처리기간의 개선방안 5. 결론
    • 1. 서론 2. 지적측량 및 처리기간 일반 3. 지적측량 처리기간 현황 및 지연사유 분석 4. 지적측량 처리기간의 개선방안 5. 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국국토정보공사, "최신 지적측량" 구미서관 2020

    2 한국국토정보공사, "지적학 총론" 구미서관 2018

    3 박민호, "지적측량 위상 재정립에 관한 연구" 한국지적학회 25 (25): 141-155, 2009

    4 국토교통부, "지적측량 업무편람" 2017

    5 국토교통부, "지적측량 성과결정방법의 표준화 방안" 2016

    6 서동복, "지적측량 검사제도 실태 및 개선방안에 관한 연구" 16 (16): 2000

    7 최춘성, "지적측량 검사제도 개선방안에 관한 연구" 16 (16): 2000

    8 김욱남, "지적측량 검사에 대한 시·도 지역의 문제점 비교 연구" 14 (14): 1998

    9 이용호, "세계 지적측량제도 비교연구" 2010

    10 홍성언, "도해지역에서의 합리적인 지적측량 성과결정을 위한 표준절차의 정립 연구" 한국지적학회 27 (27): 143-153, 2011

    1 한국국토정보공사, "최신 지적측량" 구미서관 2020

    2 한국국토정보공사, "지적학 총론" 구미서관 2018

    3 박민호, "지적측량 위상 재정립에 관한 연구" 한국지적학회 25 (25): 141-155, 2009

    4 국토교통부, "지적측량 업무편람" 2017

    5 국토교통부, "지적측량 성과결정방법의 표준화 방안" 2016

    6 서동복, "지적측량 검사제도 실태 및 개선방안에 관한 연구" 16 (16): 2000

    7 최춘성, "지적측량 검사제도 개선방안에 관한 연구" 16 (16): 2000

    8 김욱남, "지적측량 검사에 대한 시·도 지역의 문제점 비교 연구" 14 (14): 1998

    9 이용호, "세계 지적측량제도 비교연구" 2010

    10 홍성언, "도해지역에서의 합리적인 지적측량 성과결정을 위한 표준절차의 정립 연구" 한국지적학회 27 (27): 143-153, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.34 0.428 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼