RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      협업활성화 요인이 협업효과성에 미치는 영향: 중앙공무원과 지방공무원의 인식 차이 비교를 중심으로 = The Effect of Collaborative Activation Factors on Collaborative Effectiveness: Focusing on the comparison of differences in perception between central and local public officials.

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108056210

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      There are bound to be limitations in the occurrence of policy problems reflecting complexity, uncertainty, and various interests, and the independent response of specific administrative agencies to the surge in qualitatively diverse administrative demand. The reason is that problems faced by administrative agencies include various administrative demands and interests, and are widely affected by uncertain environments. Therefore, as part of efforts to solve problems such as spatial constraints and lack of capabilities of public organizations, various public organizations are forming and implementing administrative cooperation. However, administrative cooperation is likely to fail, and various factors are suggested as the cause of success or failure of administrative cooperation. In view of these points, this study viewed the factors for successful implementation of administrative cooperation as activation factors, and analyzed the effect on collaboration effectiveness such as job satisfaction and organizational performance of organizational members.
      In addition, in consideration of the specificity between collaborators, differences in perceptions arising from central and local government officials were compared and analyzed. As a result of the analysis, it was confirmed that institutional design and introduction for collaboration, strategic management for collaboration, and organizational and cultural collaboration culture were needed.
      In addition, local government officials were more positively aware of collaboration effects such as job satisfaction and organizational performance. Among the factors to revitalize collaboration, in the case of collaboration management, it was recognized that collaboration management had a positive effect on job satisfaction and organizational performance as central public officials.
      Therefore, it was confirmed that there is a need to reduce the gap in awareness of collaboration activation and collaboration effectiveness between central and local public officials, and improvement is needed so that collaboration management of central public organizations can have a substantially positive effect on collaboration effectiveness.
      번역하기

      There are bound to be limitations in the occurrence of policy problems reflecting complexity, uncertainty, and various interests, and the independent response of specific administrative agencies to the surge in qualitatively diverse administrative dem...

      There are bound to be limitations in the occurrence of policy problems reflecting complexity, uncertainty, and various interests, and the independent response of specific administrative agencies to the surge in qualitatively diverse administrative demand. The reason is that problems faced by administrative agencies include various administrative demands and interests, and are widely affected by uncertain environments. Therefore, as part of efforts to solve problems such as spatial constraints and lack of capabilities of public organizations, various public organizations are forming and implementing administrative cooperation. However, administrative cooperation is likely to fail, and various factors are suggested as the cause of success or failure of administrative cooperation. In view of these points, this study viewed the factors for successful implementation of administrative cooperation as activation factors, and analyzed the effect on collaboration effectiveness such as job satisfaction and organizational performance of organizational members.
      In addition, in consideration of the specificity between collaborators, differences in perceptions arising from central and local government officials were compared and analyzed. As a result of the analysis, it was confirmed that institutional design and introduction for collaboration, strategic management for collaboration, and organizational and cultural collaboration culture were needed.
      In addition, local government officials were more positively aware of collaboration effects such as job satisfaction and organizational performance. Among the factors to revitalize collaboration, in the case of collaboration management, it was recognized that collaboration management had a positive effect on job satisfaction and organizational performance as central public officials.
      Therefore, it was confirmed that there is a need to reduce the gap in awareness of collaboration activation and collaboration effectiveness between central and local public officials, and improvement is needed so that collaboration management of central public organizations can have a substantially positive effect on collaboration effectiveness.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      복잡성과 불확실성 그리고 다양한 이해관계가 반영된 정책문제의 발생과 질적으로 다양한 행정수요의 급증에 대한 특정한 행정기관의 단독적인 대응은 한계가 존재할 수밖에 없다. 그 이유는 행정기관이 직면한 문제가 다양한 행정수요 및이해관계 등을 포함하고 불확실한 환경의 영향을 받으며 광범위하게 발생하기 때문이다. 따라서, 행정기관의 공간적 제약과 역량의 부족 등의 문제를 해결하기 위한 노력의 일환으로, 다양한 행정기관들이 행정협업을 형성 및 시행하고 있다. 하지만 행정협업은 실패할 가능성이 있으며, 행정협업의 성패 원인으로 다양한 요인 제시되고 있다. 이와 같은 점을감안하여, 본 연구는 행정협업이 성공적으로 시행되기 위한 요인을 행정협업의 활성화 요인으로 보고, 이를 제도적, 관리적 그리고 문화적 요인으로 구성하여 조직구성원의 직무만족과 조직성과와 같은 협업효과성에 미치는 영향을 분석하였다. 또한, 협업주체간 특수성을 고려하여, 중앙 및 지방자치단체 공무원 여부에 따라 발생하는 인식의 차이를 비교 분석하였다, 분석결과, 협업을 위한 제도적 설계와 도입, 협업을 위한 전략적인 관리 그리고 조직문화적 협업문화의 조성이 필요하다는 점을 확인할 수 있었다. 이에 더하여, 지방공무원일수록 직무만족 및 조직성과와 같은 협업효과성을 긍정적으로 인식하고 있었고, 협업활성화 요인 중에서 협업관리의 경우, 중앙공무원일수록 협업관리가 직무만족 및 조직성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 인식하고 있었다. 따라서, 중앙 및 지방공무원간 협업활성화 및 협업효과성에 대한인식의 격차를 감소시킬 필요가 있으며, 중앙행정기관의 협업관리가 협업효과성에 실질적으로 긍정적인 영향을 미칠 수있도록 개선이 필요하다는 점을 확인할 수 있었다.
      번역하기

      복잡성과 불확실성 그리고 다양한 이해관계가 반영된 정책문제의 발생과 질적으로 다양한 행정수요의 급증에 대한 특정한 행정기관의 단독적인 대응은 한계가 존재할 수밖에 없다. 그 이유...

      복잡성과 불확실성 그리고 다양한 이해관계가 반영된 정책문제의 발생과 질적으로 다양한 행정수요의 급증에 대한 특정한 행정기관의 단독적인 대응은 한계가 존재할 수밖에 없다. 그 이유는 행정기관이 직면한 문제가 다양한 행정수요 및이해관계 등을 포함하고 불확실한 환경의 영향을 받으며 광범위하게 발생하기 때문이다. 따라서, 행정기관의 공간적 제약과 역량의 부족 등의 문제를 해결하기 위한 노력의 일환으로, 다양한 행정기관들이 행정협업을 형성 및 시행하고 있다. 하지만 행정협업은 실패할 가능성이 있으며, 행정협업의 성패 원인으로 다양한 요인 제시되고 있다. 이와 같은 점을감안하여, 본 연구는 행정협업이 성공적으로 시행되기 위한 요인을 행정협업의 활성화 요인으로 보고, 이를 제도적, 관리적 그리고 문화적 요인으로 구성하여 조직구성원의 직무만족과 조직성과와 같은 협업효과성에 미치는 영향을 분석하였다. 또한, 협업주체간 특수성을 고려하여, 중앙 및 지방자치단체 공무원 여부에 따라 발생하는 인식의 차이를 비교 분석하였다, 분석결과, 협업을 위한 제도적 설계와 도입, 협업을 위한 전략적인 관리 그리고 조직문화적 협업문화의 조성이 필요하다는 점을 확인할 수 있었다. 이에 더하여, 지방공무원일수록 직무만족 및 조직성과와 같은 협업효과성을 긍정적으로 인식하고 있었고, 협업활성화 요인 중에서 협업관리의 경우, 중앙공무원일수록 협업관리가 직무만족 및 조직성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 인식하고 있었다. 따라서, 중앙 및 지방공무원간 협업활성화 및 협업효과성에 대한인식의 격차를 감소시킬 필요가 있으며, 중앙행정기관의 협업관리가 협업효과성에 실질적으로 긍정적인 영향을 미칠 수있도록 개선이 필요하다는 점을 확인할 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 배응환, "협업행정의 실증분석: 님비사업의사결정의 성공요인" 한국행정연구원 25 (25): 91-127, 2016

      2 김윤권 ; 이경호, "협업행정의 성과에 미치는 영향요인에 관한 연구" 한국행정학회 51 (51): 123-155, 2017

      3 김윤권, "협업행정의 동인과 제약에 관한 이론적 연구" 한국행정학회 55 (55): 59-94, 2021

      4 이재용 ; 엄영호, "협업행정 개념 재정립 및 유형화에 관한 연구" (재) 한국지방행정연구원 35 (35): 031-058, 2021

      5 김문중, "협업과 조직신뢰성이 직무만족에 미치는 영향 - 고객지향성의 조절효과를 중심으로" 글로벌경영학회 12 (12): 69-95, 2015

      6 김정해, "협업 지향적 조직 운영을 위한 제도 개선 방안 마련 연구" 1-291, 2016

      7 오철호 ; 고숙희, "협력적 거버넌스 구축 및 운영에 관한 연구: 출소예정자의 취업·창업지원 융합행정을 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 27-49, 2012

      8 법제처, "행정절차법"

      9 이종현 ; 한경석, "행정기관의 효율적인 협업시스템 도입 필요성에 관한 연구" 한국정책과학학회 16 (16): 73-95, 2012

      10 법제처, "행정 효율과 협업 촉진에 관한 규정"

      1 배응환, "협업행정의 실증분석: 님비사업의사결정의 성공요인" 한국행정연구원 25 (25): 91-127, 2016

      2 김윤권 ; 이경호, "협업행정의 성과에 미치는 영향요인에 관한 연구" 한국행정학회 51 (51): 123-155, 2017

      3 김윤권, "협업행정의 동인과 제약에 관한 이론적 연구" 한국행정학회 55 (55): 59-94, 2021

      4 이재용 ; 엄영호, "협업행정 개념 재정립 및 유형화에 관한 연구" (재) 한국지방행정연구원 35 (35): 031-058, 2021

      5 김문중, "협업과 조직신뢰성이 직무만족에 미치는 영향 - 고객지향성의 조절효과를 중심으로" 글로벌경영학회 12 (12): 69-95, 2015

      6 김정해, "협업 지향적 조직 운영을 위한 제도 개선 방안 마련 연구" 1-291, 2016

      7 오철호 ; 고숙희, "협력적 거버넌스 구축 및 운영에 관한 연구: 출소예정자의 취업·창업지원 융합행정을 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 27-49, 2012

      8 법제처, "행정절차법"

      9 이종현 ; 한경석, "행정기관의 효율적인 협업시스템 도입 필요성에 관한 연구" 한국정책과학학회 16 (16): 73-95, 2012

      10 법제처, "행정 효율과 협업 촉진에 관한 규정"

      11 하연섭, "한국사회와 한국행정 : 새로운 도전과 정부의 역할" 다산출판사 2019

      12 박천오, "한국관료제" 법문사 2020

      13 석청호, "한국경찰의 융합행정현황과 발전방안" 한국공안행정학회 22 (22): 179-216, 2013

      14 행정안전부, "칸막이 없는 유능한 정부구현을 위한 협업행정 매뉴얼"

      15 이선우, "지방정부 공무원의 행정가로서의 필요역량 및 실행에 관한 연구" 한국인사행정학회 11 (11): 1-30, 2012

      16 권자경 ; 이홍재, "지방자치단체간 파트너십이 조직학습 성과에 미치는 영향" 한국행정연구원 19 (19): 157-186, 2011

      17 이재용, "지방자치단체 협업행정 유형분석 및 협업모델 신규 발굴" 한국지방행정연구원 1-167, 2020

      18 고경훈, "지방자치단체 칸막이 현상의 개선방안에 관한 연구" 1-147, 2014

      19 김영록, "중앙부처 협업 실현을 위한 요인분석 및 시사점" 2013 : 159-176, 2013

      20 신영진, "주요 국가의 협업행정사례를 통한 정부-민간 협업서비스 과제 제언" 3 (3): 117-142, 2014

      21 진종순, "조직행태론: 사람, 관리, 그리고 행정" 대영문화사 2016

      22 오세덕, "조직행태론" 윤성사 2018

      23 김윤권 ; 오시영, "조직 칸막이 형성요인과 극복 방안에 관한 연구" 한국조직학회 17 (17): 33-67, 2020

      24 김성윤 ; 이명진, "조직 내부 커뮤니케이션이 협업성과와 조직효과성에 미치는 영향: 온라인 커뮤니케이션 협업도구의 조절효과를 중심으로" 한국콘텐츠학회 20 (20): 498-518, 2020

      25 정정길, "정책학원론" 대명출판사 2020

      26 구주영 ; 나태준, "정부의 감염병 대응 메타거버넌스 분석: 2015년 메르스 사태를 중심으로" 융합사회연구소 12 (12): 26-63, 2018

      27 김윤권, "정부 조직관리의 협업행정에 관한 연구" 1-551, 2014

      28 구주영, "재난피해 지역주민과 재난관리 공무원의 재난관리 효과성 영향 요인에 관한 비교 연구" 한국공공관리학회 35 (35): 225-254, 2021

      29 김영주 ; 문명재, "재난관리 조직의 협력수준과 조직효과성에 관한 연구" 한국행정연구소 53 (53): 83-116, 2015

      30 구주영, "인사관리가 공무원의 역량과 성과 인식에 미치는 영향: 기관유형의 조절효과를 중심으로" 한국지방정부학회 23 (23): 53-82, 2019

      31 이윤식, "우리나라에 있어서 성과관리를 위한 평가의 개선방안에 관한 연구: 를 중심으로" 한국정책분석평가학회 17 (17): 1-30, 2007

      32 박천오 ; 주재현 ; 진종순, "우리나라 융합행정의 정책방향과 추진방안에 관한 연구" 한국행정연구소 50 (50): 35-64, 2012

      33 박천오 ; 주재현 ; 진종순, "우리나라 융합행정의 발전 가능성과 방향에 관한 탐색적 연구" 한국정책과학학회 16 (16): 85-112, 2012

      34 이재호, "스마트 행정효율성 평가지표 개발" 한국행정연구원 2013

      35 임상규 ; 정철현, "성과에 대한 중앙정부와 지방정부 공무원의 인식의 차이에 대한 연구" 한국행정연구원 21 (21): 203-236, 2012

      36 박치성 ; 백두산 ; 정창호, "사악한 문제 해결 전략으로서 협업에 대한 탐색적 연구: 박근혜 정부의 협업 사례를 중심으로" 한국조직학회 15 (15): 83-113, 2018

      37 김영록, "사례분석을 통한 협업추진 표준절차 개발 및 적용" 한국국정관리학회 24 (24): 119-144, 2014

      38 황성원, "보상유형에 따른 차별적 기대가 공무원의 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 기초자치단체 공무원을 중심으로" 한국국정관리학회 22 (22): 113-137, 2012

      39 행정안전부, "반갑다, 협업"

      40 박민영 ; 장영철, "문화콘텐츠 기업구성원의 협력문화에 미치는 감성 리더십과 진성 리더십의 영향력: 임파워먼트와 불안정성, 직무열의의 매개효과를 중심으로" 대한경영학회 29 (29): 1543-1577, 2016

      41 채경진 ; 임학순, "문화정책 분야 협업의 성공 요인이 성과에 미치는 영향" 한국문화관광연구원 27 (27): 8-29, 2013

      42 김윤권 ; 오시영, "난제해결을 위한 협업적 조직관리에 관한 연구" 한국조직학회 18 (18): 105-139, 2021

      43 전향옥 ; 현병환, "기업 간 협업 활성화 방안에 대한 연구 : 리더십과 흡수역량을 중심으로" 한국산학기술학회 17 (17): 189-198, 2016

      44 행정안전부, "기관 간 자율적 협력체계 활성화를 위한 융합행정가이드"

      45 배준구, "국민행복시대의 지방정부 구현 : 협업 활성화를 중심으로" (재) 한국지방행정연구원 27 (27): 27-46, 2013

      46 이환범 ; 김경대, "광역자치단체의 협업지향적 조직관리가 직무만족도에 미치는 영향에 관한 연구: 비전공유 조절효과를 중심으로" 대한지방자치학회 20 (20): 121-142, 2018

      47 김철우 ; 윤건, "공무원 전문성과 개인과 조직 성과에 관한 실증연구: 중앙과 지방의 재난안전관리 분야 공무원을 중심으로" 한국지역개발학회 31 (31): 281-306, 2019

      48 조경훈 ; 이선우, "공무원 공직가치 요인에 대한 실증 연구: 지방공무원과 중앙공무원의 비교를 중심으로" 한국인사행정학회 17 (17): 143-164, 2018

      49 이향수 ; 이성훈, "공공부문에서의 협업이 업무성과에 미치는 영향에 대한 연구" 한국디지털정책학회 14 (14): 35-43, 2016

      50 진종순, "공공부문 융합행정의 성공요인에 관한 연구" 한국인사행정학회 12 (12): 117-146, 2013

      51 박정호, "개인의 협업태도에 대한 탐색적 연구: 협업경험 및 공공봉사동기를 중심으로" 한국인사행정학회 15 (15): 141-168, 2016

      52 Beyerlein, M. M., "ten principles of collaborative organizations" 22 (22): 51-63, 2003

      53 Naff, K. C., "Working for America : Does public service motivation make a difference?" 19 (19): 5-16, 1999

      54 Yehuda, G., "What it takes to foster a culture of collaboration" Forrester 2009

      55 Alvesson, M., "Understanding organizational culture" Sage 2012

      56 Rainey, H. G., "Understanding and Managing Public Organizaitons" Jossey-Bass 2014

      57 Bloomfield, P., "The challenging business of long–term public–private partnerships: Reflections on local experience" 66 (66): 400-411, 2006

      58 Noble, G., "The Role of Boundary-SpanningManager in the Establishment of Public-Private Partnerships" 84 (84): 891-917, 2006

      59 Min, S., "Supply chain collaboration: what's happening?" 2005

      60 Edmondson, A. C., "Product development and learning in project teams: The challenges are the benefits" 26 (26): 123-138, 2009

      61 이경호 ; 류은영 ; 류은숙, "PLS 구조방정식모형을 활용한 조직 내 협업의 영향요인에 관한 연구: 소방행정조직을 중심으로" 한국인사행정학회 15 (15): 25-46, 2016

      62 Poister, T. H., "Measuring Performance in Public and Nonprofit Organization" Jossey-Bass 2003

      63 Newcomer, K. E., "Measuring Government Performance" 2001

      64 Spector, P. E, "Job satisfaction: Application, assessment, causes, and consequences (Vol. 3)" Sage 1997

      65 Bovaird, T., "Handbook of Public Administration" 235-250, 2015

      66 Bardach, E., "Getting agencies to work together: The practice and theory of managerial craftsmanship" Brookings Institution Press 1998

      67 Page, S., "Entrepreneurial strategies for managing interagency collaboration" 13 (13): 311-339, 2003

      68 Rhodes, R. A., "Debating governance" 5490-, 2000

      69 O’leary, R., "Collaborative public management: Where have we been and where are we going?" 42 (42): 507-522, 2012

      70 O’Flynn, J., "Collaborative Governance: A new era of public policy in Australia? Commonwealth of Australia" ANU ePress 2008

      71 Thomson, A. M., "Collaboration processes: Inside the black box" 66 : 20-32, 2006

      72 Himmelman, A. T., "Collaboration for a Change: Definitions, decision-making models, roles, and collaboration process guide"

      73 Lai, E. R., "Collaboration : A Literature Review" Pearson 2011

      74 Locke, E. A., "An experimental case study of the successes and failures of job enrichment in a government agency" 61 (61): 701-, 1976

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-05-07 학회명변경 한글명 : 경기개발연구원 -> 경기연구원 KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.83 0.83 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.87 0.82 1.233 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼