RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    법률요건분류설과 증명책임의 전환 = Normentheorie und Beweislastumkehr

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104729183

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In der prozessualen Wirklichkeit ist die Tatsachenfeststellung viel wichtiger als die Rechtsanwendung und spielt dabei die Beweislast, bei der es um die Folge des non liquet geht, eine entscheidende Rolle. Wie unter den Parteien die Beweislast zu verteilen ist, ist eine schwierige Frage. Die Rechtsprechung und die herrschende Meinung in der Literatur folgen der Normentheorie, nach der jede Partei die Beweislast fr die ihr gnstigen Normen trgt. Insoweit die Normentheorie eine Grundlage der Verteilung der Beweislast bildet, ist eine von der Grundregel abweichende Verteilung der Beweislast keine Beweislastumkehr. Wenn das Gesetz selbst eine abweichende Verteilung der Beweislast beschreibt, darf es nicht von Umkehr gesprochen werden. Diese Vorschrift ist nach der Normentheorie als eine Gegennorm zu bewerten. Weil in der Regel der Begriff “Umkehr” eine Abweichung von den normativen Regeln bedeutet, ist eine Abweichung vom Gesetz nur im Wege einer richterrechtlichen Rechtsfortbildung mglich, wie bei der Produzentenhaftung und Arzthaftung. Die Flle, die in der Literatur als Beweislastumkehr angesehen sind, z. B. Anscheinsbeweis sowie Beweisvereitelung, gehren meines Erachtens nicht zur Umkehr der Beweislast, bedeuten eher eine Erleichterung der Beweislast. Die Umkehr der Beweislast ist eine wichtige Ausnahme des Beweislastgrundregels und darf lediglich aus Grnden der Billigkeit und der Gerechtigkeit nur in sehr begrenzten Fllen in Betracht kommen.
    번역하기

    In der prozessualen Wirklichkeit ist die Tatsachenfeststellung viel wichtiger als die Rechtsanwendung und spielt dabei die Beweislast, bei der es um die Folge des non liquet geht, eine entscheidende Rolle. Wie unter den Parteien die Beweislast zu vert...

    In der prozessualen Wirklichkeit ist die Tatsachenfeststellung viel wichtiger als die Rechtsanwendung und spielt dabei die Beweislast, bei der es um die Folge des non liquet geht, eine entscheidende Rolle. Wie unter den Parteien die Beweislast zu verteilen ist, ist eine schwierige Frage. Die Rechtsprechung und die herrschende Meinung in der Literatur folgen der Normentheorie, nach der jede Partei die Beweislast fr die ihr gnstigen Normen trgt. Insoweit die Normentheorie eine Grundlage der Verteilung der Beweislast bildet, ist eine von der Grundregel abweichende Verteilung der Beweislast keine Beweislastumkehr. Wenn das Gesetz selbst eine abweichende Verteilung der Beweislast beschreibt, darf es nicht von Umkehr gesprochen werden. Diese Vorschrift ist nach der Normentheorie als eine Gegennorm zu bewerten. Weil in der Regel der Begriff “Umkehr” eine Abweichung von den normativen Regeln bedeutet, ist eine Abweichung vom Gesetz nur im Wege einer richterrechtlichen Rechtsfortbildung mglich, wie bei der Produzentenhaftung und Arzthaftung. Die Flle, die in der Literatur als Beweislastumkehr angesehen sind, z. B. Anscheinsbeweis sowie Beweisvereitelung, gehren meines Erachtens nicht zur Umkehr der Beweislast, bedeuten eher eine Erleichterung der Beweislast. Die Umkehr der Beweislast ist eine wichtige Ausnahme des Beweislastgrundregels und darf lediglich aus Grnden der Billigkeit und der Gerechtigkeit nur in sehr begrenzten Fllen in Betracht kommen.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "증명책임과 관련한 현재의 제문제" 8 (8): 2001

    2 "의료과오소송의 입증책임전환론" 14 (14): 2007

    3 "의료과실소송에 있어서 과실과 인과관계의 입증과 그 방법" (77) : 2004

    4 "신민사소송법" 2006

    5 "불법행위소송에서 증명책임론의 발달" 2007

    6 "Zivilprozessrecht" 10 : 2000

    7 "Zivilprozessrecht" 16 : 2004

    8 "Entwicklungstendenzen des zivilprozessualen Beweisrechts und Arzthaftungsprozess" njw1979

    9 "Die Beweislastverteilung im Brgerlichen Recht und in Arbeitsrecht" 1976

    10 "Die Beweislastverteilung bei positiven Vertragsverletzungen" 1967

    1 "증명책임과 관련한 현재의 제문제" 8 (8): 2001

    2 "의료과오소송의 입증책임전환론" 14 (14): 2007

    3 "의료과실소송에 있어서 과실과 인과관계의 입증과 그 방법" (77) : 2004

    4 "신민사소송법" 2006

    5 "불법행위소송에서 증명책임론의 발달" 2007

    6 "Zivilprozessrecht" 10 : 2000

    7 "Zivilprozessrecht" 16 : 2004

    8 "Entwicklungstendenzen des zivilprozessualen Beweisrechts und Arzthaftungsprozess" njw1979

    9 "Die Beweislastverteilung im Brgerlichen Recht und in Arbeitsrecht" 1976

    10 "Die Beweislastverteilung bei positiven Vertragsverletzungen" 1967

    11 "Der Indivisualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach berwiegender Wahrscheinlichkeit" 1967

    12 "Beweislastregeln und gesetzliche Vermutungen insbesondere bei Verweisungen zwischen verschiedenen Rechtsgebieten" 1966

    13 "Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr" 3740-, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.31 0.31 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.5 0.606 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼