장애인복지 소비자주의에 대한 사회복지전문직의 주관적 개념화 분석

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 장애인 복지의 제공자 중심의 서비스를 극복하기 위해 새로운 대안으로 부상하고 있는 소비자주의에 대한 사회복지사들의 주관적 개념화를 파악하기 위한 것이다. Q 방법론을 통해 사회복지사들의 소비자주의에 대한 주관적 개념은 임파워먼트형, 시장기제형, 다중개방형, 전통가치형등 4가지 유형으로 도출되었다. 이들은 각각 소비자주의에 대한 특정적·확장적 차원에 의해, 전통적·개혁적 차원에 의해, 수단적·목적적 차원에 의해 인식되고 있음을 알 수 있었다. 본 연구의 결과는 우리 사회에서 모호하게 이해되고 있는 소비자주의 개념을 구체화함으로써 소비자 친화적인 정책 및 실천 프로그램과 전문가 교육 프로그램 개발에, 그리고 소비자주의를 지향하는 장애인복지의 정책, 실천현장, 이론, 운동 등 제 영역들 간의 명확한 의사소통을 원활히 하는데 기여할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As social work practice for the disabled is still centered in provider's perspective in Korea, this study started with concerns for consumerism that is emerging as an alternative for the social work practice for the disabled. Consumerism is rooted in organization process of the disability rights movement, and considered as an ideology that protects actively the rights and influence of consumers.
However, consumerism is not operating as an accomplished ideology yet, but as a type of the practical discourse. Consumerism is interpreted in multiaxial meanings and the conscituents of consumerism is used ambiguously in practice. This is because theoretical reviews on the conceptual thinking of consumerism are scant and empirical inquiries into conceptual cognition of social workers who uses this concept as a professional are scarce.
After analyzing the data using Q methodology, the result shows that social workers' major cognitive types on consumerism perspective consists of four types; Empowerment type, Market-mechanism type, Multi-opening type and Traditional-value type. These types are classified by the dimension of 'specific/extended', 'traditional/reformative' and 'instrumental/autotelic'.
This result will attribute to develop consumer-intimate policy, practice program and professional training program and to give facilities for lucid communication among policy, practice field, theory and movement in social welfare for disabled as it materializes the explicit conception of consumerism that is understood ambiguously in Korea.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 1. 서론
• 2. 이론적 배경
• 3. 분석과제 및 분석틀
• 4. 분석 절차 및 내용
• 5. 분석 결과
• 6. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 국정브리핑, "제공자 중심에서 소비자 중심으로" 2005.5.30

2 변용찬, "장애인이용시설 실태 및 개선방안 연구 : 장애인복지관을 중심으로" 한국보건사회연구원 2005

3 유동철, "장애인의 역량강화와 패러다임의 전환 : 장애인의 역량강화" 한국장애인재활협회 29-47, 2003

4 이익섭, "장애인복지의 새로운 패러다임 변화에 따른 장애인복지 전달체계의 상호협력방안 : 새로운 패러다임의 변화와 장애인복지전달체계의 전망" 32-42, 2005

5 김용득, "장애인복지서비스와 소비자주의" 서부장애인종합복지관 2004

6 이계윤, "장애인 당사자 당사자주의 개념정의부터" 에이블뉴스 2005.12.13

7 "이용자중심모델과 장애인의 역량강화" 동의대학교 41 : 2005

8 "영국 커뮤니티케어의 이용자 참여 기제와 한국 장애인복지서비스에 대한 함의" 57 (57): 363-387, 2002

9 "소비자주의와 당사자주의의 장애인복지서비스 실천으로의 통합 : 이용자 참여 강화를 위한 서비스 개혁" 2006

10 이성규, "소비자주의는 있는가" 2006

11 김융일, "사회사업실천론" 나남출판 1997

12 이명현, "사회복지에서의 이용자 지원을 위한 권리옹호(Advocacy) 시스템에 대한 고찰" 56 (56): 29-52, 2004

13 권육상, "사회복지실천론" 학문사 1999

14 "당사자주의 실현을 위한 과제와 방향 : 소비자 주권의 필요성" 2004

15 "『Q 방법론의 이해와 적용』 서강대학교 언론문화연구소" 1992

16 rights, "” British Journal of Social Work 23" 443-458, 1993

17 Kotler, "What consumerism means for marketers" 48-57, 1972

18 Barnes, M, "Users as Citizens : Collective action and the local governance of welfare" 33 (33): 73-90, 1999

19 Ellis, K, "User involvement community care and disability research" Jessica Kingsley 215-231, 2000

20 Carmichael, A, "The future challenge for direct payments" 17 (17): 797-808, 2002

21 Kosciulek, J. F, "The consumer-directed theory of empowerment" 42 (42): 196-213, 1999a

22 Klein, E, "The consumer perspective of identified needs in outpatient mental health treatment" New York University 2003

23 Seelman, K.,, "The changing universe of disability" 2-13, 1995

24 National Institute on Consumer-Directed Long-Term Services, "The benefits of consumer direction" 1 (1): 1-3, 1996a

25 Kuhn, "The Structure of Scientific Revolutions" Univ 1962

26 Clarke, J, "The Managerial State" Sage 1997

27 Doty, P, "The Federal Role in the Move Toward Consumer Direction" Calif 24 (24): 22-27, 2000

28 Kosciulek, J. F, "Structural Analysis of the Consumer-Directed Theory of Empowerment" 44 (44): 209-216, 2001

29 Rothman, J. C, "Social work practice across disability" Allyn and Bacon 2003

30 Kiernan, W. E., "Rehabilitation counseling and the community paradigm" Butterworth- Heinemann 255-276, 1995

31 "Q-방법론의 유용성 연구" 1996

32 황상민, "Q 방법론의 심리학적 적용과 해석의 문제 : 객관성과 주관성의 이중주" 한국주관성연구학회 7 : 4-26, 2002

33 "Principles of consumer-directed home and community-based services" Author 1996b

34 Braye, S, "Participation and involvement in social care : an overview" Jessica Kingsley 9-28, 2000

35 Dart, "Paper presented at the IBM Conference on Full Participation in a Modern Society" 1992

36 National Institute on Disability and Rehabilitation Research, "NIDRR 1999-2004 long-range plan" Author 1998.October

37 "NIDRR 1999-2004 long-range plan" Author 1998.October

38 성숙진, "IL 운동과 당사자주의" 장애우권익문제연구소 15 (15): 20-23, 2003

39 Austin, D. M, "Human services management" Columbia University Press 2002

40 Hagner, D., "Empowerment issues in services to individuals with disabilities" 6 (6): 17-36, 1995

41 Rummery, K, "Disability Citizenship and Community Care : a case for welfare right" Ashgate Publishing Ltd 2002

42 Evers, "Developing Quality in Personal Social Services" 1997

43 Maynes, "Decision-making for consumers" Macmillan Publishing 1976

44 Barnes, M, "Consumerism Versus Empowerment : A principles approach to the involvement of older service users" 2 (2): 375-393, 1996

45 Garman, E. T, "Consumer economic issues in America" Dame Publication 1995

46 "Consumer Direction in Disability Policy Formulation and Rehabilitation Service Delivery" 1999bApri

47 Glendinning, C, "Bridging the gap : using direct payments to purchase integrated care" 8 (8): 192-201, 2000

48 A, "A model for community reentry Journal of Head Trauma Rehabilitation 2" 49-56, 1987

49 기획예산처, "2007년도 예산안 편성지침 및 기준" 기획예산처 2006.3

50 "2006년도 제4차 사회문화정책관계장관회의 자료" 2006.4

51 한국보건사회연구원, "2005년도 장애인실태조사" 한국보건사회연구원 2006

52 보건복지부, "06-10 중기사업계획" 보건복지부 2006.2