부동산 담보신탁의 수익권에 관한 고찰 = A Study on the Beneficiary’s Right of Real Estate Security Trust

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Right of real estate security trust is complementary measures of collateral system currently being implemented. And right of real estate security trust is not intended to be transferred to the trustee possession of the collateral. In other words, the cash flow that can not be exploited collateral existing institutions, such as mortgage also becomes collateral.
The problem is that right of real estate security trust is not a system after it has been established academics have been utilized in practice. In other words, a collateral system was utilized by the “convenience and swiftness” in project financing, which is deformed in the real estate development business has been introduced. In addition, the real estate collateral trust system is resolved in the case of when a problem occurs during the use of project financing, system was developed.
Problem of right of real estate security trust is a dispute between the beneficiary and the consignor and the legal effect and status of beneficiaries. There is no definition provisions of trust law and right of real estate security trust is not able to clearly defined doctrine about the trustee and consignor. If the beneficial interests to ensure the creditors of beneficiaries is the pledge, in order to secure the distribution of also shares issuance trust, it is necessary to ensure the effectiveness and requirements of the pledge. Furthermore, the absence beneficial interest and receivable only be performed separately in forced procedures is an issue, it is necessary to solve this problem.

국문 초록 (Abstract)

부동산 담보신탁제도는 부동산 개발사업에서 자금을 조달할 수 있는 안전한 담보방안이다. 부동산 개발사업에서 사용되는 프로젝트 금융은 많은 자금을 금융사로부터 차입하여 차후 프로젝트 사업의 결과물을 통해 차입금을 상환하는 구조로 사업이 진행된다. 이러한 프로젝트 금융에서는 금융회사의 손해를 방지하기 위하여 담보자산을 도산위험으로부터 회피시킬 필요가 있기 때문에 도입된 것이다.
부동산 담보신탁은 기존 담보제도의 보완방안이다. 부동산 담보신탁 제도는 담보재산의 소유권 자체를 수탁자에게 이전하여 단순히 담보 자산 자체만을 담보물로 삼는 것이 아니라, 저당권 등의 기존의 담보제도에서는 활용할 수 없는 사업에서 발생되는 현금흐름(cash-flow)까지도 담보물로 삼을 수 있는 이점이 있다.
문제는 부동산 담보신탁 제도는 이론적으로 먼저 정립된 상태에서 실무에서 이론에 따라 활용된 것이 아니라, 부동산개발사업, 특히 변형된 프로젝트 파이낸싱에서 신속성과 편리성 때문에 담보제도로 활용되면서 도입되었고 실행과정에서 문제가 발생될 때마다 판결 등의 유권해석에 의하여 내용이 정립되어 가고 있는 제도라는 점이다.
부동산 담보신탁제도 중 거래 실무에서 가장 문제되는 부분은 우선수익자의 지위와 법적 효과 및 위탁자 및 수익자들의 채권자들과의 관계에서 이해관계가 대립할 경우 이에 대한 해결방안이다. 부동산 담보신탁제도는 신탁관련 법령에서 명시적인 정의 규정이 없으며 이해관계인들의 법리를 명확하게 규정하지 못하고 있는 부분이 많다. 수익자의 원인채권과 우선권을 담보하는 수익권이 양도 내지 질권설정 된 경우 유통성확보를 위하여 도입된 수익증권 발행신탁의 경우에도 각각의 양도(질권설정)의 요건과 효과는 별개로 확보하여야 하며, 통일적인 양도(질권설정)가 이루어지지 못하는 취약점이 있다. 아울러 강제절차에서도 원인채권과 수익권이 각각 별개로 진행될 수밖에 없는 점이 문제이며 이에 대한 개선방안이 요청되고 있다.

참고문헌 (Reference)

1 이연갑, "｢신탁법｣상 수탁자의 의무와 권한" 법무부 (48) : 30-52, 2009

2 송호신, "프로젝트금융(PF)을 통한 항만 안전시설에 대한 SOC 민간투자의 활성화" 법학연구소 20 (20): 95-140, 2012

3 맹수석, "투자신탁자산의 운용상 주의의무와 투자고객 보호방안" 한국증권법학회 6 (6): 175-208, 2005

4 안성포, "채권금융기관에 의한 담보신탁의 활용" 2012

5 안성포, "유동화에 따른 신탁재산의 독자성에 관한 소고" 한국증권법학회 7 (7): 281-309, 2006

6 박수만, "외화매출채권, 받을어음의 금융" 서울대학교 금융법센터 (16) : 2006

7 함대영, "신탁형 자산유동화에서의 진정양도 판단 : 민법과 신탁법의 교차영역에 대한 고찰의 일환" 서울대학교 금융법센터 (44) : 2010

8 최수정, "신탁제도를 통한 고령자의 보호와 지원" 집문당 2010

9 임채웅, "신탁수익권에 관한 민사집행의 연구" 법학연구소 50 (50): 273-304, 2009

10 한원식, "신탁부동산의 매각에 따른 부가가치세 납세의무자" 한국조세연구포럼 11 (11): 452-495, 2011

11 임채웅, "신탁법연구" 박영사 2009

12 이근영, "신탁법상 자기신탁에 관한 연구" 한국민사법학회 64 : 51-85, 2013

13 임채웅, "신탁법상 수탁자의 자조매각권 및 비용상환청구권에 관한 연구 (대상판결 : 대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다62461 판결)" 법학연구소 10 (10): 375-394, 2009

14 이재욱, "신탁법 실무" 법률정보센터 2013

15 최동식, "신탁법" 법문사 2006

16 이중기, "신탁법" 삼우사 2007

17 송현진, "신탁법" 진원사 2014

18 한민, "신탁과 도산법 문제" 서울대학교 금융법센터 (17) : 2006

19 심인숙, "수익권에 관한 ｢신탁법｣ 개정시안" 법무부 (48) : 53-91, 2009

20 김행종, "부동산투자신탁제도의 도입과 향후 발전방향" 한국지적정보학회 3 : 2001

21 진상훈, "부동산신탁의 유형별 사해행위 판단방법" 한국민사집행법학회 4 : 2009

22 선명법무법인, "부동산신탁" 선명 2012

23 최영수, "부동산담보신탁에 있어서 수탁자의 신탁재산회복의무" 서울지방변호사회 25 (25): 2011

24 김상용, "부동산담보법 개정판" 법원사 1996

25 KB금융지주경영연구소, "부동산 담보신탁의 구조와 효과" 14 (14): 2013

26 유현송, "담보신탁계약과 대리사무계약의 상호관계 – 대법원 2009. 7. 9. 선고 2008다19034 및 대법원 2007. 9. 20. 선고 2007다43719 판결 사안을 중심으로 -" 대한변호사협회 (438) : 104-128, 2013

27 안성포, "담보권신탁의 기본적 법률관계" 법무부 (59) : 120-138, 2012

28 고성수, "금융기관 관점에서 본 부동산 프로젝트 파이낸싱 리스크 항목의 중요도 분석" 한국부동산분석학회 15 (15): 155-173, 2009

29 정희수, "개정 신탁법의 주요 내용과 신탁제도의 활성화" KB금융지주경영연구소 2012

30 최수정, "개정 신탁법상의 수익권" 법무부 (59) : 139-160, 2012

31 류혁선, "개정 신탁법상 자기신탁 및 수익증권발행제도를 활용한 유동화 금융투자상품 설계에 대한 연구" 한국증권법학회 14 (14): 459-499, 2013

32 최현태, "意思決定의 反對受益者를 위한 信託受益權買受請求權 –日本 新信託法의 檢討를 中心으로–" 법학연구소 26 (26): 395-415, 2009