이명 자료의 통계적 분석 = Statistical Analysis of Tinnitus Statistic Data

국문 초록 (Abstract)

귀 증상은 청력손실, 이명, 이통, 이루, 이충만감, 현훈·어지러움증, 신경학적이상에 이르는 안면신경마비 등 다양하다. 그 중 이명은 외부의 어떠한 자극원 없이 환자가 느끼는 소리나 잡음을 의미하며, 흔하게 발생하므로 질환이 아닌 증상으로 알려져 있다. 그렇기 때문에 여러 연구자들이 이명을 귀에 원인이 있는 이성(otic) 이명과 몸에 원인이 있는 체성(somatic) 이명으로 판별하여 치료방법을 찾으려는 노력을 하고 있다. 하지만 현재 이명 환자들을 판별할 수 있는 진단 요소들을 명확하게 하지 못하고 있는 실정이다.
본 논문에서는 이명을 진단한 기록을 바탕으로 이성 이명과 체성 이명으로 판별할 수 있다는 가설을 세웠다. 그리고 이명을 판별할 수 있는 차이가 큰 진단 항목들을 찾아보고, 수량화 2류를 통하여 이명을 예측하는 통계적 모형을 제안한다. 판별분석을 사용하여 제안된 모형의 효율성을 평가하고, 제안된 모형을 이용하여 이명을 판별할 수 있는 진단 요소들을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There are such various symptoms as auditory difficulties, tinnitus, earache, otorrhoea, pressure feeling, dizziness, neurological disorder, and facial paralysis in the ear symptom. Tinnitus, one of the representative auditory disorders, means the sounds or noises patients recognize without any stimulus and is known as a symptom, not as a disease since it commonly happens. Thus, many researchers are trying to discover a curative means, having had Tinnitus discriminated into Otic Tinnitus based on ears and Somatic Tinnitus based on a body. However, current status about Tinnitus is that it is not distinct to discriminate the diagnostic factors that can discriminate Tinnitus-suffered patients.
This paper is upon the assumption that it is possible to discriminate Tinnitus into Otic and Somatic based on the diagnostic records that have sorted out Tinnitus. This paper also looks over hugely different diagnosis heads able to discriminate out Tinnitus and proposes a Tinnitus-predictable statistic model through quantification method Ⅱ. Last, this statement appraises the efficiency of a proposed model with a discriminant analysis and suggests the diagnostic factors via the proposed model that can discriminate out Tinnitus.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• Ⅱ. 연구대상 및 방법 = 4
• 1. 연구대상 = 4
• 2. 연구방법 및 절차 = 4
• 1) 일반 문진 항목 = 4
• 2) 이명 관련인자 항목(onset-related factors) = 5
• 3) 이명 동반증상 항목(associated factors) = 6
• 4) 이비인후과적 신체검사 항목 = 6
• 5) 체성 이명 검사(somatic modulating test) 항목 = 7
• 6) 기초청력검사(순음청력역치검사) 항목 = 8
• 7) 특수청력검사 및 진단영상검사 항목 = 8
• 3. 자료분석 = 9
• Ⅲ. 연구결과 = 10
• 1. 일반 문진 항목과 진단의 비교 = 10
• 1) 연령 = 10
• 2) 성별 = 10
• 3) 이명의 위치 = 11
• 4) 발병시기 = 11
• 5) 이명의 지속양상과 크기의 변동성 = 12
• 2. 이명 관련인자 항목(onset-related factors)과 진단의 비교 = 14
• 3. 이명 동반증상 항목(associated factors)과 진단의 비교 = 15
• 4. 이비인후과적 신체검사 항목과 진단의 비교 = 16
• 5. 체성 이명 검사(somatic modulating test) 항목과 진단의 비교 = 17
• 6. 기초청력검사(순음청력역치검사) 항목과 진단의 비교 = 18
• 7. 특수청력검사 및 진단영상검사 항목과 진단의 비교 = 19
• Ⅳ. 통계적 판별모형 구축 = 21
• 1. 13개 변수를 이용한 수량화 2류 판별분석 = 21
• 1) 추출된 13개 변수를 이용한 수량화 = 21
• 2) 추출된 13개 변수를 이용한 판별분석 = 24
• 2. 11개 변수를 이용한 수량화 2류 판별분석 = 25
• 1) 추출된 11개 변수를 이용한 수량화 = 25
• 2) 추출된 11개 변수를 이용한 판별분석 = 26
• 3. 9개 변수를 이용한 수량화 2류 판별분석 = 28
• 1) 추출된 9개 변수를 이용한 수량화 = 28
• 2) 추출된 9개 변수를 이용한 판별분석 = 30
• Ⅴ.요약 및 결론 = 32
• 참고문헌 = 37
• 부록 자발이음향검사(spontaneousOAE)와 뇌혈관조형술(angiography)환자 비교 = 38