RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교실 독서토론 모형에 관한 연구 = A Study on the Classroom Reading discussion Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82333127

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구에서는 교실에서 읽기 수업의 일환으로 독서토론을 할 수 있도록 교실 독서토론 모형을 구안하였다. 학교에서는 대회 중심의 독서토론 대회가 이루어지고 있기 때문에 학생 참여가 배제되고 있다. 찬반 논의형 독서토론은 의미 있는 독서토론을 이끌어내지 못하고 있다. 교실에서도 실질적인 독서토론이 이루어지고 있지 않다. 이 문제를 해결하기 위해 교실 수업 친화적인 독서토론 모형을 구안하였다.
      교실 독서토론 모형은 읽기 수업 중심의 독서토론을 의미한다. 모둠이 독서토론에서 중요한 구실을 하며 학생들의 의견의 상호작용을 중시한다. 교실 독서토론은 읽기 수업의 학습목표를 활용하며, 교사가 사회자의 역할을 하며 독서토론을 안내하며, 교과서의 글을 독서토론의 중요한 자료로 활용한다.
      교실 독서토론 모형은 토론자를 학생 독자로 고려하며, 토론의 단위인 모둠의 역할을 강조한다. 모둠은 학생들이 적극적으로 독서토론에 참여하도록 촉진해준다. 교사는 사회자가 되어 학생들이 원활하게 의견을 교류할 수 있도록 지원한다. 교실 독서토론에서는 읽기 수업과 같이 교과서의 글이 독서토론의 텍스트가 된다.
      교실 독서토론 모형은 ‘안내하기’, ‘읽기’, ‘내용 확인하기’, ‘모둠 협의하기’, ‘모둠 토론하기’, ‘평가 및 정리하기’ 등으로 구성된다. 그리고 ‘논제에 따른 의견 제시하기’, ‘논제에 따른 모둠 의견에 대한 협의하기’, ‘논제에 따른 의견에 대한 반론하기’, ‘각 모둠의 반론에 대한 협의하기’, ‘최종 의견 제시’와 같은 순서로 이루어진다.
      교실 독서토론 모형은 학생들의 적극적인 독서토론 참여를 유도하고 교실 읽기 수업을 정상화 시키는 구실을 한다.
      번역하기

      이 연구에서는 교실에서 읽기 수업의 일환으로 독서토론을 할 수 있도록 교실 독서토론 모형을 구안하였다. 학교에서는 대회 중심의 독서토론 대회가 이루어지고 있기 때문에 학생 참여가 ...

      이 연구에서는 교실에서 읽기 수업의 일환으로 독서토론을 할 수 있도록 교실 독서토론 모형을 구안하였다. 학교에서는 대회 중심의 독서토론 대회가 이루어지고 있기 때문에 학생 참여가 배제되고 있다. 찬반 논의형 독서토론은 의미 있는 독서토론을 이끌어내지 못하고 있다. 교실에서도 실질적인 독서토론이 이루어지고 있지 않다. 이 문제를 해결하기 위해 교실 수업 친화적인 독서토론 모형을 구안하였다.
      교실 독서토론 모형은 읽기 수업 중심의 독서토론을 의미한다. 모둠이 독서토론에서 중요한 구실을 하며 학생들의 의견의 상호작용을 중시한다. 교실 독서토론은 읽기 수업의 학습목표를 활용하며, 교사가 사회자의 역할을 하며 독서토론을 안내하며, 교과서의 글을 독서토론의 중요한 자료로 활용한다.
      교실 독서토론 모형은 토론자를 학생 독자로 고려하며, 토론의 단위인 모둠의 역할을 강조한다. 모둠은 학생들이 적극적으로 독서토론에 참여하도록 촉진해준다. 교사는 사회자가 되어 학생들이 원활하게 의견을 교류할 수 있도록 지원한다. 교실 독서토론에서는 읽기 수업과 같이 교과서의 글이 독서토론의 텍스트가 된다.
      교실 독서토론 모형은 ‘안내하기’, ‘읽기’, ‘내용 확인하기’, ‘모둠 협의하기’, ‘모둠 토론하기’, ‘평가 및 정리하기’ 등으로 구성된다. 그리고 ‘논제에 따른 의견 제시하기’, ‘논제에 따른 모둠 의견에 대한 협의하기’, ‘논제에 따른 의견에 대한 반론하기’, ‘각 모둠의 반론에 대한 협의하기’, ‘최종 의견 제시’와 같은 순서로 이루어진다.
      교실 독서토론 모형은 학생들의 적극적인 독서토론 참여를 유도하고 교실 읽기 수업을 정상화 시키는 구실을 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper presents classroom reading discussion model that can be practice at the classroom as part of reading class. Because contest-centered reading debate progresses at schools, most students can hardly participate in discussion. Pros and con debate does not make significant reading discussion at classroom.
      Classroom Reading discussion means reading discussion model of reading class centered. Classroom Reading discussion model to expand student's understandings of text through hearing others' interpretations. Classroom Reading discussion model utilizes learning goals of reading class. When applying Classroom Reading discussion model, teacher becomes guide or scaffolder and encourages participants of small groups. And articles of text books is the important material of reading discussion.
      Classroom Reading discussion model considers student reader seriously as reading learner and emphasize small group(modum)'s role which is unite of reading discussion. Small groups(modum) support students so that may participate in classroom reading discussion actively. As guide of reading discussion, teacher helps students that discuss actively.
      Classroom Reading discussion model included 'modeling(guide)', 'reading', 'to confirm contents', 'to present topic', 'to present the first proposal about topic', 'to discuss for the first proposal by topic', 'to refute about the first proposal by topic', 'to discuss about refutation', 'to present closing opinion', 'evaluating and closing'.
      번역하기

      This paper presents classroom reading discussion model that can be practice at the classroom as part of reading class. Because contest-centered reading debate progresses at schools, most students can hardly participate in discussion. Pros and con deba...

      This paper presents classroom reading discussion model that can be practice at the classroom as part of reading class. Because contest-centered reading debate progresses at schools, most students can hardly participate in discussion. Pros and con debate does not make significant reading discussion at classroom.
      Classroom Reading discussion means reading discussion model of reading class centered. Classroom Reading discussion model to expand student's understandings of text through hearing others' interpretations. Classroom Reading discussion model utilizes learning goals of reading class. When applying Classroom Reading discussion model, teacher becomes guide or scaffolder and encourages participants of small groups. And articles of text books is the important material of reading discussion.
      Classroom Reading discussion model considers student reader seriously as reading learner and emphasize small group(modum)'s role which is unite of reading discussion. Small groups(modum) support students so that may participate in classroom reading discussion actively. As guide of reading discussion, teacher helps students that discuss actively.
      Classroom Reading discussion model included 'modeling(guide)', 'reading', 'to confirm contents', 'to present topic', 'to present the first proposal about topic', 'to discuss for the first proposal by topic', 'to refute about the first proposal by topic', 'to discuss about refutation', 'to present closing opinion', 'evaluating and closing'.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론
      • 2. 현장 독서토론의 실태와 문제점
      • 3. 교실 독서토론 모형의 개념과 특성
      • 4. 교실 독서토론 모형의 구성 요소
      • 5. 독서토론의 절차 및 과정
      • 1. 서론
      • 2. 현장 독서토론의 실태와 문제점
      • 3. 교실 독서토론 모형의 개념과 특성
      • 4. 교실 독서토론 모형의 구성 요소
      • 5. 독서토론의 절차 및 과정
      • 6. 결론
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "표준국어대사전"

      2 교육과학기술부, "초등학교 국어 2-1 교사용 지도서" 2009

      3 이경화, "읽기교육의 원리와 방법" 박이정 322-323, 2003

      4 여희숙, "새롭게 시작되는 토론 교육" (12) : 128-132, 2008

      5 교육과학기술부, "국어 읽기 2-1" 2009

      6 Raphael,T.E, "Teaching question answer relationships" 39 : 516-522, 1986

      7 Michael F. Graves, "Teaching Reading in the 21st Century" 251-256, 1998

      8 Pearson,P.D, "Teaching Reading Comprehension" Holt, Rinehart and Winston 1978

      9 Harvey, S., "Strategies that work: Teaching comprehension to enhance understanding" Stenhouse 81-82, 2000

      10 Gambrell, L.B, "Lively discussions!: Fostering engaged reading" IRA 25-38, 1996

      1 "표준국어대사전"

      2 교육과학기술부, "초등학교 국어 2-1 교사용 지도서" 2009

      3 이경화, "읽기교육의 원리와 방법" 박이정 322-323, 2003

      4 여희숙, "새롭게 시작되는 토론 교육" (12) : 128-132, 2008

      5 교육과학기술부, "국어 읽기 2-1" 2009

      6 Raphael,T.E, "Teaching question answer relationships" 39 : 516-522, 1986

      7 Michael F. Graves, "Teaching Reading in the 21st Century" 251-256, 1998

      8 Pearson,P.D, "Teaching Reading Comprehension" Holt, Rinehart and Winston 1978

      9 Harvey, S., "Strategies that work: Teaching comprehension to enhance understanding" Stenhouse 81-82, 2000

      10 Gambrell, L.B, "Lively discussions!: Fostering engaged reading" IRA 25-38, 1996

      11 이재승, "2007년 개정 국어과 교육과정의 특징과 활용" (43) : 1-14, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-16 학술지등록 한글명 : 한국초등국어교육
      외국어명 : Jounal of Elementary Korean Education
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.9 0.9 1.05
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.98 0.94 1.458 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼