“너 같은 피해자를 본 적이 없다” = 성폭력 피해자 무고죄 기소를 통해 본 수사과정의 비합리성과 피해자다움의 신화

국문 초록 (Abstract)

이 글은 성추행 피해를 수사기관에 신고하였다가 오히려 무고죄의 피의자로 기소되어 2년 8개월의 법정 투쟁 끝에 2016년 8월 30일 대법원 무죄 확정 판결을 받은 차진영 사건에 관한 기록의 일부다. 성폭력 무고죄의 증가가 우려스럽다는 언론보도와 검찰청의 보도자료 배포, 실제 성폭력 피해자들의 무고죄 기소 및 실형 선고 등과 같은 일련의 추세는 성폭력 피해자의 무고죄 피의자 전환 과정에 대한 본격적인 관심과 분석을 요한다. 이에 이 글은 성폭력 피해자를 무고죄로 기소하는 과정에서 반드시 준수해야 할 국제경찰장협회(IACP)의 세 가지 원칙을 그 기준으로 차진영의 무고죄 기소과정을 분석하였다. ‘철저한 수사의 완료’, ‘수사결과에 기반한 증거제시’, ‘피해자 행동 및 반응으로 무고여부를 판단하지 말 것’이라는 각각의 세 가지 기준이 차진영 사건의 수사 및 무고죄 피의자 전환 과정에 제대로 적용되었는지를 면밀히 검토하였다. 차진영 사건의 수사과정과 무고죄 기소가 성폭력 및 그 피해자에 대한 신화, 성폭력 피해자다움에 대한 편견으로 점철되어 있다는 확인은 엄격한 수사지침과 절차마련의 확보가 실체 없는 성폭력 무고사범 증가에 대한 우려보다 선행되어야 할 사안임을 명확히 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper explores the case of Cha, Jin-young who were prosecuted for false allegation of sexual assault after her reporting the assault to police and seeking justice. The Korean criminal justice system found Cha, Jin-young not guilty on the false reporting of sexual assault charge on 30th August 2016.
In identifying a genuine rape case or a false reporting of sexual assault, International Association of Chiefs of Police(IACP) provides sexual assault investigation guidelines. According to it, police officer or investigator should complete a thorough investigation and avoid labeling ‘false’ on the ground of initial victim interview or victim’s reaction. The guidelines also clarify that officer or investigator should provide a solid evidence based on a completed investigation if they charge a victim of sexual assault with false reporting. This article analyzes the case of Cha in accordance with best guidelines promulgated by IACP. As a result, the article demonstrates that both police and prosecutor failed to investigate the case of Cha because of their biases on rape and rape victims. Cha, jin-young was also disbelieved as a victim of sexual assault because she did not fit a victim stereotype. Cha was prosecuted in light of failing investigation rather reliable evidence after fully and properly completing investigation of sexual assault case. In this vein, this article argues that it is urgent to construct and implement best practices for investigating sexual assault victims. It also suggests that this is the best way to end unnecessary disputes surrounding the false allegation of rape.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 연구과정 및 내용
• Ⅲ. 차진영 성폭력 무고 사건
• Ⅳ. IACP 기준에 의한 차진영 사건 분석
• Ⅴ. 증언 부정의와 젠더 불평등
• Ⅵ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 조현욱, "형사재판에 있어 합리적 의심의 판단기준에 관한 연구 - 특히 대법원판결을 중심으로 -" 법학연구소 16 (16): 283-318, 2013

2 한유화, "합리적 의심의 단서: 판결문 내용을 중심으로" 한국법심리학회 5 (5): 115-135, 2014

3 한겨레, "성폭행 혐의 이진욱 '무고는 큰죄'"

4 이명신, "성폭력 수사에 있어 이차피해 과정: 남성 경찰관을 중심으로" 한국여성정책연구원 (2) : 1-39, 2012

5 허민숙, "성폭력 무고의 재해석" 한국여성학회 32 (32): 1-30, 2016

6 이종엽, "법심리학적 관점에서 본 진술증거의 평가방법" 한국법학원 (120) : 172-222, 2010

7 송승현, "무고죄에 있어 허위의 사실 및 주관적 구성요건 - 대법원 2014. 3. 13. 선고, 2012도2468 판결 -" 법조협회 64 (64): 226-271, 2015

8 이명신, "남성경찰관의 성폭력 수사행동 (적극적 수사와 이차폭력) 결정요인 - 성폭력에 대한 편견을 중심으로 -" 한국사회복지학회 63 (63): 159-185, 2011

9 Longsway, Kimberly A., "Trying to Move the Elephant in the Living Room: Responding to the Challenge of False Rape Reports" 16 (16): 135-1371, 2010

10 Koss, M. P., "Traumatic Memory Characteristics: A Cross-Validated Mediational Model of Response to Rape among Employed Women" 105 : 421-432, 1996

11 Koss, M. P., "Traumatic Memories: Empirical Foundations, Forensic and Clinical Implications" 2 : 111-132, 1995

12 Wheatcroft, J. M, "Thinking Differently about ‘False Allegations’ in Cases of Rape: The Search for Truth" 3 : 239-248, 2014

13 Kelly, Liz, "The (In)credible Words of Women: False Allegations in European Rape Research" 16 (16): 1345-1355, 2010

14 Johnson, Antuan M., "Sexual Assault and Gendered Hate: A Case of Epistemic Injustice" 11 (11): 91-107, 2017

15 International Association of Chief Police, "Sexual Assault Response Policy and Training Content Guidelines"

16 Avalos, Lisa, "Prosecuting Rape Victims While Rapists Run Free: The Consequence of Police Failure to Investigate Sex Crimes in Britain and the United States" 23 : 1-64, 2016

17 Fricker, Miranda, "Powerlessness and Social Interpretation" 3 (3): 96-108, 2006

18 Schwartz, Martin D., "National Institute of Justice Visiting Fellowship: Police Investigation of Rape – Roadblocks and Solutions" U.S. Department of Justice 2010

19 Tuerkheimer, Deborah, "Incredible Women: Sexual Violence and the Credibility Discount" University of Pennsylvania Law Review

20 Smith, O, "How Rape Myths Are Used and Challenged in Rape and Sexual Assault Trials" 26 (26): 441-466, 2017

21 Schneider, Elizabeth M., "Hearing Women Not Being Heard: On Carol Gilligan’s Getting Civilized and the Complexity of Voice" 63 : 33-38, 1994

22 Gilligan, Carol, "Getting Civilized" 63 : 17-31, 1994

23 Schafran, Lynn H., "Gender Bias in the Courts: An Emerging Focus for Judicial Reform" 21 (21): 237-274, 1989

24 Page, Dellinger Amy, "Gateway to Reform? Policy Implications of Police Officers’ Attitudes Toward Rape" 33 (33): 44-58, 2008

25 Langton, Rae, "Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing" 25 (25): 459-464, 2010

26 Fricker, Miranda, "Epistemic Injustice: Power & the Ethics of Knowing" Oxford University Press 2007

27 Bryden, D. P, "Criminal Law: Rape in the Criminal Justice System" 87 (87): 1194-1384, 1997

28 Mack, Kathy, "Continuing Barriers to Women’s Credibility: A Feminist Perspective on the Proof Process" 4 (4): 327-353, 1993

29 Hohl, K, "Complaints of Rape and the Criminal Justice System: Fresh Evidence on the Attrition Problem in England and Wales" 12 (12): 324-341, 2015

30 Ellison, Louise, "Closing the Credibility Gap: The Prosecutorial Use of Expert Witness Testimony in Sexual Assault Cases" 9 : 239-268, 2005

31 Finley, Lucinda M., "Breaking Women’s Silence in Law: The Dilemma of the Gendered Nature of Legal Reasoning" 64 : 886-910, 1989