Seit 2011 können bestimmte verurteilte Straftäter nach der Entlassung aus der Haft zur Feststellung ihres Aufenthaltsortes elektronisch überwacht werden. Seit 2017 haben der Bund und einzelne Länder eine Befugnis zur elektronischen Aufenthaltsübe...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106334329
Annette Guckelberger (Universität des Saarlandes)
2019
German
KCI등재
학술저널
1109-1128(20쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Seit 2011 können bestimmte verurteilte Straftäter nach der Entlassung aus der Haft zur Feststellung ihres Aufenthaltsortes elektronisch überwacht werden. Seit 2017 haben der Bund und einzelne Länder eine Befugnis zur elektronischen Aufenthaltsübe...
Seit 2011 können bestimmte verurteilte Straftäter nach der Entlassung aus der Haft zur Feststellung ihres Aufenthaltsortes elektronisch überwacht werden. Seit 2017 haben der Bund und einzelne Länder eine Befugnis zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung (EAÜ) von Personen geschaffen, die noch keine schwere Straftat begangen haben, bei denen man aber annimmt, dass sie eine solche in absehbarer Zukunft begehen werden. Man erhofft sich dadurch, die Überwachten von der Begehung terroristischer Anschläge abhalten zu können. Es wird sich erst noch zeigen müssen, ob diese neuen Befugnisnormen einer verfassungsgerichtlichen Prüfung standhalten. Da die EAÜ nur Auskunft über den Aufenthaltsort des Betroffenen gibt und die Fußfessel unter der Kleidung verborgen werden kann, lässt sie sich mit der Menschenwürdegarantie vereinbaren. Ein Verstoß gegen den Nemo-tenetur-Grundsatz lässt sich nicht feststellen. Zwar greift die EAÜ in gewichtiger Weise in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung ein. Dieser Grundrechtseingriff lässt sich jedoch nach überwiegender Meinung angesichts der gesetzlichen Befugnisnormen, die einem legitimen Zweck dienen und dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz genügen, rechtfertigen. Ähnlich verhält es sich mit dem Betreten der Wohnung zur Aufstellung oder zur Wartung der in der Wohnung befindlichen Home-Unit. Art. 13 Abs. 7 GG gestattet derartige Eingriffe aufgrund eines Gesetzes zur Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung. Sofern trotz Home-Unit Angaben über den Aufenthaltsort des Betroffenen in der Wohnung gewonnen werden, sind diese Daten unverzüglich zu löschen. Da es in solchen Konstellationen aber zur Überwachung von Wohnungen durch technische Mittel kommt, richtet sich die Rechtfertigung derartiger Eingriffe nach Art. 13 Abs. 4 GG. Eine technische Wohnraumüberwachung darf nur zur Abwehr dringender Gefahren, d. h. nicht wie nach Art. 13 Abs. 7 GG zur Verhütung dringender Gefahren, erfolgen. Da nach den Befugnisnormen die EAÜ bei Vorliegen einer drohenden Gefahr zulassen, sind diese Vorschriften verfassungskonform anzuwenden. Fraglich ist, ob das BVerfG Überlegungen zur Überprüfung dieser Maßnahme am Maßstab des Art. 13 Abs. 7 GG anstelle von Art. 13 Abs. 4 GG aufgrund der geringen Aussagekraft der Aufenthaltsdaten folgen wird.
참고문헌 (Reference)
1 Coelln, Christian von, "Zwei Schritte vor, ein Schritt zurück - die aktuellen Änderungen des nordrhein- estfälischen Polizeigesetzes" 89-, 2019
2 Enders, Christoph, "Verfassungsgrenzen der „drohenden Gefahr“" 205-, 2019
3 Schenke, Wolf-Rüdiger, "Sicherheitsrecht des Bundes" 2019
4 Welzel, Simon, "Präventivgewahrsam bei drohender Gefahr?" 211-, 2019
5 Leisner-Egensperger, Anna, "Polizeirecht im Umbruch: Die drohende Gefahr" 677-, 2018
6 Möstl, Markus, "Polizeibefugnisse bei drohender Gefahr" BayVBl 156-, 2018
7 Lisken, Hans, "Handbuch des Polizeirechts" 2018
8 Gröpl, Christoph, "Grundgesetz Studienkommentar" 2017
9 Mangoldt, Hermann von, "Grundgesetz Kommentar" 2018
10 Guckelberger, Annette, "Die präventiv-polizeiliche elektronische Aufenthaltsüberwachung" 1121-, 2017
1 Coelln, Christian von, "Zwei Schritte vor, ein Schritt zurück - die aktuellen Änderungen des nordrhein- estfälischen Polizeigesetzes" 89-, 2019
2 Enders, Christoph, "Verfassungsgrenzen der „drohenden Gefahr“" 205-, 2019
3 Schenke, Wolf-Rüdiger, "Sicherheitsrecht des Bundes" 2019
4 Welzel, Simon, "Präventivgewahrsam bei drohender Gefahr?" 211-, 2019
5 Leisner-Egensperger, Anna, "Polizeirecht im Umbruch: Die drohende Gefahr" 677-, 2018
6 Möstl, Markus, "Polizeibefugnisse bei drohender Gefahr" BayVBl 156-, 2018
7 Lisken, Hans, "Handbuch des Polizeirechts" 2018
8 Gröpl, Christoph, "Grundgesetz Studienkommentar" 2017
9 Mangoldt, Hermann von, "Grundgesetz Kommentar" 2018
10 Guckelberger, Annette, "Die präventiv-polizeiliche elektronische Aufenthaltsüberwachung" 1121-, 2017
11 Zaremba, Ulrike, "Die neuen Befugnisse im nordrhein-westfälischen Polizeigesetz zum Erlass von Aufenthaltsgeboten, Kontaktverboten sowie zur Elektronischen Aufenthaltsüberwachung" 221-, 2019
12 Ullrich, Norbert, "Die elektronische Aufenthaltsüberwachung von Gefährdern auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand" 98-, 2019
13 Bräuchle, Anne, "Die elektronische Aufenthaltsüberwachung gefährlicher Straftäter im Rahmen der Führungsaufsicht" 2016
14 Kaiser, Anna, "Die elektronische Aufenthaltsüberwachung - Geeignetheit zur Terrorismusbekämpfung?" 176-, 2017
15 Holzner, Thomas, "Die drohende Gefahr" 946-, 2018
16 Graf Vitzthum, Wolfgang, "Die Menschenwürde als Verfassungsbegriff" 201-, 1985
17 Löffelmann, Markus, "Das Gesetz zur effektiven Überwachung gefährlicher Personen - Sicherheitsrecht am Rande der Verfassungsmäßigkeit und darüber hinaus" 145-, 2018
18 Friauf, Karl Heinrich, "Berliner Kommentar zum Grundgesetz" 2019
19 Möstl, Markus, "BeckOK Polizeirecht Baden-Württemberg" 2019
20 Kaiser, Anna, "Auf Schritt und Tritt - die elektronische Aufenthaltsüberwachung" 2016
한국과 일본의 민간투자사업 관리통제방안에 관한 비교법적 연구-사업종료후 관리기관 설정방안을 포함하여-
인공지능(AI)기술을 활용한 저작물의 법적 문제에 관한 연구
Verdeckte polizeiliche Maßnahmen zur Gefahrenabwehr
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.84 | 0.84 | 0.73 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.69 | 0.69 | 0.687 | 0.35 |