RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    계량적 분석에 기반한 한국어교육 연구의 현황과 과제 = A Study on Trends and Future Tasks of the Quantitative Analysis - based Korean Language Education Researches.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104679301

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to examine trends and future tasks of the Korean language education researches which use quantitative research methods and quantitative analysis in particular. In this study quantitative research methods are understood as statistical analysis-based research methods. In the quantitative analysis-based researches numerical materials are collected (characteristic aspect of the materials) and the materials are processed using statistical methods (processing aspect of the materials). The following points are examined. Firstly, a problem of subclassification of the quantitative method-based Korean language education researches is dealt with. Secondly, the two aspects, i.e. the collection of numerical materials in the Korean language education researches and the statistical processing of them are presented and a typical order of their statistical processing is examined. Thirdly, a problem of the quantitative indicator playing an important role in the collection of quantified materials is examined. The problem refers to what kind of quantitative indicators are used in corpus studies, and what kind of studies can be used in order to implement new quantitative indicators. Lastly, the study is concluded with a question on how the quantitative studies should deal with criticism on the quantitative analysis-based studies stating that the studies conducted in an artificial environment with restricted variables have difficulties in properly explaining complicated teaching-learning conditions. In order to examine recent trends in the quantitative analysis-based Korean language education studies this study examined research methods used in articles from three academic journals on Korean language education published in the last five years (from 2010 to September 2015). The examination revealed that 185 papers used quantitative analysis. Among them studies utilizing descriptive statistics were most common. In case of studies utilizing inferential statistics, comparative studies verifying differences between groups or variables, correlative studies showing relations between variables, effect relationship studies showing effect relations between variables and classification studies classifying variables or groups were distinguished.
    번역하기

    This study aims to examine trends and future tasks of the Korean language education researches which use quantitative research methods and quantitative analysis in particular. In this study quantitative research methods are understood as statistical a...

    This study aims to examine trends and future tasks of the Korean language education researches which use quantitative research methods and quantitative analysis in particular. In this study quantitative research methods are understood as statistical analysis-based research methods. In the quantitative analysis-based researches numerical materials are collected (characteristic aspect of the materials) and the materials are processed using statistical methods (processing aspect of the materials). The following points are examined. Firstly, a problem of subclassification of the quantitative method-based Korean language education researches is dealt with. Secondly, the two aspects, i.e. the collection of numerical materials in the Korean language education researches and the statistical processing of them are presented and a typical order of their statistical processing is examined. Thirdly, a problem of the quantitative indicator playing an important role in the collection of quantified materials is examined. The problem refers to what kind of quantitative indicators are used in corpus studies, and what kind of studies can be used in order to implement new quantitative indicators. Lastly, the study is concluded with a question on how the quantitative studies should deal with criticism on the quantitative analysis-based studies stating that the studies conducted in an artificial environment with restricted variables have difficulties in properly explaining complicated teaching-learning conditions. In order to examine recent trends in the quantitative analysis-based Korean language education studies this study examined research methods used in articles from three academic journals on Korean language education published in the last five years (from 2010 to September 2015). The examination revealed that 185 papers used quantitative analysis. Among them studies utilizing descriptive statistics were most common. In case of studies utilizing inferential statistics, comparative studies verifying differences between groups or variables, correlative studies showing relations between variables, effect relationship studies showing effect relations between variables and classification studies classifying variables or groups were distinguished.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김우철, "현대통계학" 영지문화사 1998

    2 성태제, "현대 기초통계학의 이해와 적용" 교육과학사 2001

    3 김진완, "한국의 영어교육연구방법론의 변천과 전망" 영어교육학회 55 (55): 345-366, 2000

    4 구민지, "한국어 읽기 텍스트 난이도 판별분석" 이중언어학회 (52) : 1-18, 2013

    5 원미진, "학문목적 한국어 학습자의 학습동기가 학습노력과 학습효과에 미치는 영향 연구" 이중언어학회 (43) : 277-300, 2010

    6 설수연, "학문 목적을 위한 한국어와 영어의 연구 경향 비교 분석" 이중언어학회 (50) : 79-105, 2012

    7 김아영, "통계분석법의 이해" 학문사 2004

    8 金明哲, "최소거리법과 기계학습법에 의한 한국어 텍스트의 저자 판별" 한국조사연구학회 13 (13): 175-190, 2012

    9 최정선, "중국인 학습자가 지각한 한국어 교사의 자율성지지, 학업참여, 학업성취도의 관계 - 자기결정동기의 매개효과 -" 한국국어교육학회 (104) : 401-428, 2015

    10 이은하, "작업기억 용량과 L2 숙달도가 한국어 학습자의 형태통사 오류 처리에 미치는 영향: 자가 속도조절 듣기 연구" 국제한국어교육학회 26 (26): 299-351, 2015

    1 김우철, "현대통계학" 영지문화사 1998

    2 성태제, "현대 기초통계학의 이해와 적용" 교육과학사 2001

    3 김진완, "한국의 영어교육연구방법론의 변천과 전망" 영어교육학회 55 (55): 345-366, 2000

    4 구민지, "한국어 읽기 텍스트 난이도 판별분석" 이중언어학회 (52) : 1-18, 2013

    5 원미진, "학문목적 한국어 학습자의 학습동기가 학습노력과 학습효과에 미치는 영향 연구" 이중언어학회 (43) : 277-300, 2010

    6 설수연, "학문 목적을 위한 한국어와 영어의 연구 경향 비교 분석" 이중언어학회 (50) : 79-105, 2012

    7 김아영, "통계분석법의 이해" 학문사 2004

    8 金明哲, "최소거리법과 기계학습법에 의한 한국어 텍스트의 저자 판별" 한국조사연구학회 13 (13): 175-190, 2012

    9 최정선, "중국인 학습자가 지각한 한국어 교사의 자율성지지, 학업참여, 학업성취도의 관계 - 자기결정동기의 매개효과 -" 한국국어교육학회 (104) : 401-428, 2015

    10 이은하, "작업기억 용량과 L2 숙달도가 한국어 학습자의 형태통사 오류 처리에 미치는 영향: 자가 속도조절 듣기 연구" 국제한국어교육학회 26 (26): 299-351, 2015

    11 서혁, "읽기(독서) 교육 체계화를 위한 텍스트 복잡도(Degree of Text Complexity) 상세화 연구 (2)" 국어교육학회 (47) : 253-290, 2013

    12 신상근, "외국어교육연구방법론" 한국문화사 2014

    13 김정렬, "영어 교육 연구에서 통계의 활용" 한국문화사 2004

    14 유진은, "양적연구방법과 통계분석" 학지사 2015

    15 홍성열, "사회과학도를 위한 기초통계" 학지사 1998

    16 한나래, "빈도 정보를 이용한 한국어 저자 판별" 한국인지과학회 20 (20): 225-241, 2009

    17 이향, "발음 평가에 있어서 정확성, 유창성, 이해명료성, 이해가능성 기준 간의 영향 관계 연구" 한국언어문화교육학회 9 (9): 221-243, 2013

    18 김의수, "문장의 구조와 해석문법" 한국언어문학회 (67) : 5-35, 2008

    19 성태제, "교육연구방법의 이해" 학지사 2015

    20 김석우, "교육연구방법론" 학지사 2015

    21 변경가, "계량적 작문 평가를 위한 자동 작문 평가의 기준 분석 연구" 이화여자대학교 대학원 2013

    22 Brown, J. D., "Understanding Research in Second Language Learning: A Teacher’s Guide to Statistics and Research Design" Cambridge University Press 1988

    23 Seliger, H. W., "Second Language Research Methods" Oxford University Press 1990

    24 Nunan, D., "Research methods in lanugage learning" Cambridge University Press 1992

    25 Ary, D., "Introduction to Research in Education" Cengage Learning 2010

    26 Brown, J. D., "Handbook of Research in Second Language Teaching and Learning Volume II" Routledge 190-206, 2011

    27 Crowl. T. K., "Fundamentals of Educational Research" Brown & Benchmark 1993

    28 Minium E. W., "Elements of Statistical Reasoning" Wiley 2005

    29 Borg, W. R., "Educational Research: An Introduction" Longman 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.95 0.95 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.9 0.85 1.159 0.41
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼