RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    고등교육개혁을 통한 영국의 대학 특성화정책 및 사례 연구 -지역차원의 산학협력을 중심으로 = University Specialization Policy for Higher Education Reform in England

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104841174

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Poor definition of university specialization has led Korean government's
    higher education reform policies and thus caused ambiguity in terms of its
    purpose and content. Since it is unclear what the university specialization
    policy exactly means and expects to achieve, the policy has also failed to
    define key role-players and their relationship. Although Korean government
    has enthusiastically driven higher education reform movement to make
    universities specialized and globally competitive, the critics' evaluation seems
    not good enough. This paper, based on the agreement on the current
    criticism against the university specialization policy, case-studied England
    who has suggested advanced model for effective higher education by
    analyzing the UK government's university specialization policy focusing on
    its purpose and direction, policy engine, actual cases, and outcomes and
    limitations. Methodologically, the author employed university-centered
    regional cooperation model to analyze England case since korean educational
    society has been emphasizing mutual and reciprocal development of local
    university and local community in order to successfully restructure Korean
    higher education. This model, which Korean government has applied to
    higher education policy, is originated and benchmarked from England.
    Therefore, the model will be very useful and meaningful to review the case
    and draw policy implications on Korean university specialization policy.
    번역하기

    Poor definition of university specialization has led Korean government's higher education reform policies and thus caused ambiguity in terms of its purpose and content. Since it is unclear what the university specialization policy exactly means and ex...

    Poor definition of university specialization has led Korean government's
    higher education reform policies and thus caused ambiguity in terms of its
    purpose and content. Since it is unclear what the university specialization
    policy exactly means and expects to achieve, the policy has also failed to
    define key role-players and their relationship. Although Korean government
    has enthusiastically driven higher education reform movement to make
    universities specialized and globally competitive, the critics' evaluation seems
    not good enough. This paper, based on the agreement on the current
    criticism against the university specialization policy, case-studied England
    who has suggested advanced model for effective higher education by
    analyzing the UK government's university specialization policy focusing on
    its purpose and direction, policy engine, actual cases, and outcomes and
    limitations. Methodologically, the author employed university-centered
    regional cooperation model to analyze England case since korean educational
    society has been emphasizing mutual and reciprocal development of local
    university and local community in order to successfully restructure Korean
    higher education. This model, which Korean government has applied to
    higher education policy, is originated and benchmarked from England.
    Therefore, the model will be very useful and meaningful to review the case
    and draw policy implications on Korean university specialization policy.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    그간 정부의 대학 특성화정책들은 특성화의 개념을 명확하게 규정하지 않았기에 다른 고등교육
    구조개혁정책들과 뚜렷한 차별성을 보이지 못했고, 이는 곧 대학 특성화정책의 내용적 모호성을
    유발하였다. 대학 특성화가 도대체 무엇을 의미하는지도 명확하지 않다보니, 대학의 특성화를 이루
    기 위하여 역할을 수행하여야 할 핵심 주체들은 누구이고, 이들의 역할 기대와 상호 관계성은 어
    떠한지 등에 대한 구체적인 논의도 충분히 이루어지지 못하였다. 따라서 정부의 노력에도 불구하
    고, 대학의 특성화정책은 본래의 취지와 목표에는 미치지 못한 점이 많았다는 평이다. 그간 우리나
    라의 대학 특성화정책들이 노정해온 이러한 문제들에 공감하며, 이 연구는 대학 특성화의 개념을
    이론적으로 고찰해보고, 아울러 고등교육의 선진모형을 가장 적극적으로 제시해온 영국의 고등교
    육개혁을 통한 대학 특성화사례를 정책의 방향, 추진구조, 실제 사례, 정책 성과와 한계를 중심으
    로 면밀히 분석하여, 이를 토대로 우리니라 대학 특성화정책에 주는 함의를 도출하고자 하였다. 방
    법론적으로, 그간 우리 교육학계가 제시해온 정부의 고등교육개혁정책 방향이 대학과 지역 간 긴
    밀한 상호 연계 및 협력체계를 강화하여 병행 발전을 유도하는 산학협력모형을 강조하여온 바, 이
    연구는 지역차원의 산학협력을 영국 사례의 분석적 관점으로 활용하였다. 지역 대학-지역산업체-정
    부 간 연계하여 지방경제발전을 도모하는 한국의 지역균형발전전략은 영국의 지역중심의 산학연계
    정책을 벤치마킹한 것이므로, 이러한 분석 관점은 우리나라의 대학 특성화정책을 위한 시사점 도
    출에 매우 유용하다.
    번역하기

    그간 정부의 대학 특성화정책들은 특성화의 개념을 명확하게 규정하지 않았기에 다른 고등교육 구조개혁정책들과 뚜렷한 차별성을 보이지 못했고, 이는 곧 대학 특성화정책의 내용적 모호...

    그간 정부의 대학 특성화정책들은 특성화의 개념을 명확하게 규정하지 않았기에 다른 고등교육
    구조개혁정책들과 뚜렷한 차별성을 보이지 못했고, 이는 곧 대학 특성화정책의 내용적 모호성을
    유발하였다. 대학 특성화가 도대체 무엇을 의미하는지도 명확하지 않다보니, 대학의 특성화를 이루
    기 위하여 역할을 수행하여야 할 핵심 주체들은 누구이고, 이들의 역할 기대와 상호 관계성은 어
    떠한지 등에 대한 구체적인 논의도 충분히 이루어지지 못하였다. 따라서 정부의 노력에도 불구하
    고, 대학의 특성화정책은 본래의 취지와 목표에는 미치지 못한 점이 많았다는 평이다. 그간 우리나
    라의 대학 특성화정책들이 노정해온 이러한 문제들에 공감하며, 이 연구는 대학 특성화의 개념을
    이론적으로 고찰해보고, 아울러 고등교육의 선진모형을 가장 적극적으로 제시해온 영국의 고등교
    육개혁을 통한 대학 특성화사례를 정책의 방향, 추진구조, 실제 사례, 정책 성과와 한계를 중심으
    로 면밀히 분석하여, 이를 토대로 우리니라 대학 특성화정책에 주는 함의를 도출하고자 하였다. 방
    법론적으로, 그간 우리 교육학계가 제시해온 정부의 고등교육개혁정책 방향이 대학과 지역 간 긴
    밀한 상호 연계 및 협력체계를 강화하여 병행 발전을 유도하는 산학협력모형을 강조하여온 바, 이
    연구는 지역차원의 산학협력을 영국 사례의 분석적 관점으로 활용하였다. 지역 대학-지역산업체-정
    부 간 연계하여 지방경제발전을 도모하는 한국의 지역균형발전전략은 영국의 지역중심의 산학연계
    정책을 벤치마킹한 것이므로, 이러한 분석 관점은 우리나라의 대학 특성화정책을 위한 시사점 도
    출에 매우 유용하다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신현석, "한국의 고등교육 개혁정책" 학지사 2005

    2 정일환, "한국 고등교육개혁의 성과와 전망" 한국비교교육학회 14 (14): 1-11, 2004

    3 신현석, "한국 고등교육개혁의 구상과 전략" 14 (14): 83-119, 2003

    4 신현석, "한국 고등교육 개혁의 정치학" 한국교육정치학회 6 (6): 21-63, 1999

    5 조영하, "지역사회의 요구에 부응하는 대학의 역할에 관한 연구 : 지역혁신을 위한 산학협력 관점에서의 이해" 한국교육개발원 35 (35): 191-226, 2008

    6 이나미, "지식기반 사회에 적합한 고등교육의 특성화를 위한 효율적인 질적 평가준거추출에 관한 연구" 28 (28): 323-346, 2001

    7 오영재, "지방 사립대학의 특성화 전략과 그 효과에 관한 연구" 한국교육행정학회 21 (21): 239-269, 2003

    8 오영재, "지방 사립대학 대학연합모형 설계 : 대전광역시를 중심으로" 한국교육행정학회 22 (22): 279-305, 2004

    9 이현청, "전환기 대학교육 개혁론" 문음사 2006

    10 구견서, "일본에 있어서 대학특성화의 특징과 방향" 한국일본학회 78 : 187-205, 2009

    1 신현석, "한국의 고등교육 개혁정책" 학지사 2005

    2 정일환, "한국 고등교육개혁의 성과와 전망" 한국비교교육학회 14 (14): 1-11, 2004

    3 신현석, "한국 고등교육개혁의 구상과 전략" 14 (14): 83-119, 2003

    4 신현석, "한국 고등교육 개혁의 정치학" 한국교육정치학회 6 (6): 21-63, 1999

    5 조영하, "지역사회의 요구에 부응하는 대학의 역할에 관한 연구 : 지역혁신을 위한 산학협력 관점에서의 이해" 한국교육개발원 35 (35): 191-226, 2008

    6 이나미, "지식기반 사회에 적합한 고등교육의 특성화를 위한 효율적인 질적 평가준거추출에 관한 연구" 28 (28): 323-346, 2001

    7 오영재, "지방 사립대학의 특성화 전략과 그 효과에 관한 연구" 한국교육행정학회 21 (21): 239-269, 2003

    8 오영재, "지방 사립대학 대학연합모형 설계 : 대전광역시를 중심으로" 한국교육행정학회 22 (22): 279-305, 2004

    9 이현청, "전환기 대학교육 개혁론" 문음사 2006

    10 구견서, "일본에 있어서 대학특성화의 특징과 방향" 한국일본학회 78 : 187-205, 2009

    11 김태리, "영국의 엘리티즘과 1990년대의 고등교육 개혁동향" 4 (4): 99-124, 1993

    12 유재봉, "영국의 대학교육 개혁 동향 : 1980년대 이후 교육정책을 중심으로" 한국비교교육학회 16 (16): 59-75, 2006

    13 김안나, "영국 고등교육 재구조화의 동향과 발전 전략" 한국비교교육학회 14 (14): 45-66, 2004

    14 신현석, "세계 주요국의 고등교육개혁 동향 분석 연구 -미국·영국·일본을 중심으로-" 한국비교교육학회 12 (12): 141-, 2002

    15 반상진, "새 정부의 고등교육 개혁과제" 한국교육행정학회 21 (21): 169-191, 2003

    16 유현숙, "미국의 대학특성화 정책 분석" 한국교육정치학회 16 (16): 121-146, 2009

    17 이코노미스트, "두뇌산업 - 세계의 고등교육 추세"

    18 이현청, "대학특성화의 의미와 방향" 137 : 25-34, 2005

    19 손준종, "대학의 재구조화 전략에 관한 연구" 10 (10): 29-51, 1998

    20 오인탁, "대학교육 개혁의 철학과 각국의 동향" 서현사 2006

    21 임천순, "대학 특성화 정책 추진 성과와 과제임 천 순" 한국교육행정학회 32 (32): 219-241, 2005

    22 신현석, "대학 구조조정의 정치학(I) : 역사적 분석을 통한 신제도주의적 특성 탐색을 중심으로" 한국교육정치학회 11 (11): 90-120, 2004

    23 교육인적자원부, "국립대학운영체계에 관한 특별법 제정 추진: 국립대학 특수법인화와 대학회계제도"

    24 임승달, "국가균형발전을 위한 지방대학 육성방안"

    25 유현숙, "고등교육개혁 국제동향분석연구" 한국교육개발원 2005

    26 강병운, "고등교육 경쟁력 강화를 위한 대학 구조개혁 방향과 과제" 한국교육행정학회 23 (23): 421-446, 2005

    27 유현숙, "고등교육 개혁을 위한 정부의 재정지원사업 평가 연구" 한국교육개발원 2006

    28 "http://www.sunderland.ac.uk/"

    29 "http://www.ncl.ac.uk/"

    30 "http://www.hefce.ac.uk"

    31 "http://www.dfes.gov.uk"

    32 DfES, "The Future of Higher Education"

    33 OECD, "Supporting the Contribution of Higher Education Institutions to Regional Development - Peer Review Report: North East of England" IMHE, OECD 2006b

    34 OECD, "Supporting the Contribution of Higher Education Institutions to Regional Development - North East England Case Study Report" IMHE, OECD 2006c

    35 Goddard,J, "Science/Industry Partnerships and Regional Development" 2004

    36 OECD, "On the Edge: Securing a Sustainable Future for Higher Education" OECD/IMHE-HEFCE Project on Financial Management & Governance of Higher Education Institutions 2007a

    37 OECD, "OECD Thematic Review of Tertiary Education - Country Report: United Kingdom" OECD 2006a

    38 HM Treasury, "Lambert Review of Business-University Collaboration: Final Report" HM Treasury 2003

    39 OECD, "Higher Education and Region"

    40 주간동아, "2003년 6월 12일자 기사" (388) : 68-69, 2003

    41 이내주, "1960년대 영국 고등교육의 발전: ‘신흥 대학교(New University)’를 중심으로" 영국사학회 17 (17): 197-224, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.96 0.96 0.85
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 0.96 1.068 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼