RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    최근 우리나라의 중벌주의 입법경향에 대한 비판 = Critics on the Legislative Trend of Severe Punishment in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99588699

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In recent years brutal crimes such as serial killings, sexual violences occurred in succession and became serious problem in Korea. Mass media channels reported the chain of cases and many people began to think that present legal system is not sufficient to control the problem, punishing offenders with lenient sentences. In the face of a series of highly publicized incidents, korean government has kept enhancing its countermeasures to reduce heinous crimes through many special acts. Those include registration and disclosing of personal information of sex offenders, surveillance through electronic system(electronic ankle bracelet), and chemical castration. And korean government is taking steps to reintroduce protective custody, extended detention of convicted criminals, which was abolished because of violation of the Constitution in 2005, which bans punishing people twice for the same crime.
    Because most of the measures were concocted by the government hastily, probably at the behest of pubic opinion, controversial debate on those measures is crucial topic among policy makers and scholars. Korean government insist that those are necessarily conditions to reduce and manage the risk of repetition of crimes. But some people criticise that those measures are double jeopardy and excess charges, and are not effective to reduce repetition of those crimes. And they insist that psychological therapy and counseling can be more effective and rational than those tough actions.
    This paper will have a careful look the reasoning that are the grounds of introducing those countermeasures against brutal crimes. And this paper will also evaluate its efficiency based on many studies and data, and check its rightfulness from a standpoint of constitutionalism. Finally this paper will propose some directions to reform them.
    번역하기

    In recent years brutal crimes such as serial killings, sexual violences occurred in succession and became serious problem in Korea. Mass media channels reported the chain of cases and many people began to think that present legal system is not suffici...

    In recent years brutal crimes such as serial killings, sexual violences occurred in succession and became serious problem in Korea. Mass media channels reported the chain of cases and many people began to think that present legal system is not sufficient to control the problem, punishing offenders with lenient sentences. In the face of a series of highly publicized incidents, korean government has kept enhancing its countermeasures to reduce heinous crimes through many special acts. Those include registration and disclosing of personal information of sex offenders, surveillance through electronic system(electronic ankle bracelet), and chemical castration. And korean government is taking steps to reintroduce protective custody, extended detention of convicted criminals, which was abolished because of violation of the Constitution in 2005, which bans punishing people twice for the same crime.
    Because most of the measures were concocted by the government hastily, probably at the behest of pubic opinion, controversial debate on those measures is crucial topic among policy makers and scholars. Korean government insist that those are necessarily conditions to reduce and manage the risk of repetition of crimes. But some people criticise that those measures are double jeopardy and excess charges, and are not effective to reduce repetition of those crimes. And they insist that psychological therapy and counseling can be more effective and rational than those tough actions.
    This paper will have a careful look the reasoning that are the grounds of introducing those countermeasures against brutal crimes. And this paper will also evaluate its efficiency based on many studies and data, and check its rightfulness from a standpoint of constitutionalism. Finally this paper will propose some directions to reform them.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 우리나라에서의 형벌과 보안처분의 변화
    • Ⅲ. 최근 우리나라의 중벌주의 형사입법의 문제점
    • Ⅳ. 맺음말
    • 참고문헌
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 우리나라에서의 형벌과 보안처분의 변화
    • Ⅲ. 최근 우리나라의 중벌주의 형사입법의 문제점
    • Ⅳ. 맺음말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박상기, "형사특별법론" 한국형사정책연구원 2009

    2 이재석, "형법의 重罰化 입법경향에 관한 비판적 고찰" 한국법학회 (44) : 199-224, 2011

    3 엄상섭, "형법요강해설, 형법제․개정자료집" 한국형사정책연구원 1999

    4 정웅일, "형법개정안의 보호수용제도에 대한 검토" 법학연구소 23 (23): 185-210, 2011

    5 법무부, "형법개정법률안 제안이유서"

    6 송문호, "형법개정과 상습누범: 위험한 성범죄인에 대한 보호감호제도의 재도입에 관한 논의" 한국형사정책연구원 21 (21): 5-32, 2010

    7 법무부, "형법(총칙) 일부개정법률안 제안이유서"

    8 김성돈, "형벌제도의 정비" 법무부 2010

    9 박미숙, "형벌제도의 발전과 중형주의" (56) : 1999

    10 권영성, "헌법학원론" 2011

    1 박상기, "형사특별법론" 한국형사정책연구원 2009

    2 이재석, "형법의 重罰化 입법경향에 관한 비판적 고찰" 한국법학회 (44) : 199-224, 2011

    3 엄상섭, "형법요강해설, 형법제․개정자료집" 한국형사정책연구원 1999

    4 정웅일, "형법개정안의 보호수용제도에 대한 검토" 법학연구소 23 (23): 185-210, 2011

    5 법무부, "형법개정법률안 제안이유서"

    6 송문호, "형법개정과 상습누범: 위험한 성범죄인에 대한 보호감호제도의 재도입에 관한 논의" 한국형사정책연구원 21 (21): 5-32, 2010

    7 법무부, "형법(총칙) 일부개정법률안 제안이유서"

    8 김성돈, "형벌제도의 정비" 법무부 2010

    9 박미숙, "형벌제도의 발전과 중형주의" (56) : 1999

    10 권영성, "헌법학원론" 2011

    11 한인섭, "특별형법의 기본적 문제점" (170) : 1990

    12 이경재, "청소년보호법의 문제점과 개선방안" 13 (13): 2001

    13 안경옥, "청소년 성매매를 둘러싼 논의들에 대한 검토" 한국형사정책연구원 13 (13): 1-33, 2002

    14 국가인권위원회, "정부제출 형법일부개정법률안에 대한 의견표명 결정문"

    15 강호성, "전자발찌 도입 2년의 성과와 확대발전 방향" 한국보호관찰학회 10 (10): 39-135, 2010

    16 김봉수, "전자감시장치 부착의 법적 성격과 확대적용에 대한 비판적 고찰" 법학연구원 (36) : 55-78, 2011

    17 한인섭, "유기징역형의 상한, In 형법개정안과 인권" 서울대학교 법학연구소 공익인권법센터 2010

    18 정신교, "위치추적 전자감시의 소급효" 법학연구소 19 (19): 387-409, 2011

    19 이승호, "우리나라 보안처분의 역사적 전개" (7) : 1995

    20 엄상섭, "우리 형법전에 나타난 형법민주화의 조항" 10 (10): 1955

    21 이현지, "아동·청소년 성범죄의 물리적 도시환경 영향요인 분석" 대한건축학회 28 (28): 217-226, 2012

    22 송영지, "신상정보 공개·고지명령 제도의 소급효" 한국형사정책연구원 22 (22): 1-26, 2011

    23 최석림, "성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제정의 의의 및 과제" 한국의회발전연구회 16 (16): 157-165, 2010

    24 한국성폭력상담소, "성폭력 뒤집기" 이매진 2011

    25 윤정숙, "성범죄자 재범방지를 위한 치료프로그램개발연구" 한국형사정책연구원 2011

    26 임상규, "성범죄자 신상공개의 필요성과 허구성" 한국형사법학회 (19) : 372-392, 2003

    27 강은영, "상습적 성폭력범죄자 거세법에 관한 연구" 한국형사정책연구원 2010

    28 사회보호법폐지를 위한 공동대책위원회, "사회보호법 무엇이 문제인가? 토론회 자료집" 2004

    29 김일수, "보호감호처분의 재도입 및 보안처분제도의 형법 편입" 법학연구원 (58) : 355-394, 2010

    30 이호중, "보호감호(보호수용) 재도입에 대한 비판, In 형법개정안과 인권" 서울대학교 법학연구소 공익인권법센터

    31 신양균, "보호감호 재도입 논의에 관한 비판적 검토" 법학연구소 (31) : 423-445, 2010

    32 임웅, "법감정에 관한 연구" 1 : 1988

    33 황지태, "범죄피해율과 공식범죄발생률간의 비교분석: 2008년도 주요범죄 암수추정" 한국형사정책연구원 21 (21): 7-51, 2010

    34 최인섭, "범죄의 두려움에 관한 연구" 한국형사정책연구원 1997

    35 체사레 벡카리아, "범죄와 형벌" 2006

    36 양정혜, "뉴스 미디어가 재현하는 범죄현실 : 아동대상 성폭력 범죄의 프레이밍" 한국지역언론학회 10 (10): 343-379, 2010

    37 음선필, "국회 입법과정의 분석과 개선방안 - 제18대 국회를 중심으로 -" 법학연구소 13 (13): 131-175, 2012

    38 최인섭, "강력범죄에 대한 선고형량이 재범방지에 미치는 영향에 관한 연구" 한국형사정책연구원 1993

    39 生田勝義, "嚴罰主義と人間の安全, In 民主主義法學·刑事法學の展望(下)" 2005

    40 배종대, "‘특별’형법을 ‘보통’형법으로 만들기" 한국형사정책학회 18 (18): 9-20, 2006

    41 J.J. Prescott, "Do Sex Offender Registration and Notification Laws Affect Criminal Behavior?" 54 (54): 2011

    42 탁희성, "2011년도 형법.형사소송법 및 형사특별법-제개정안 분석과 입법정책 개선방안" 한국형사정책연구원 2011

    43 경찰청, "2011 경찰백서" 2011

    44 권수진, "2010년 형법개정동향, 중형주의로의 전환" (여름) : 2010

    45 여성가족부, "2010년 성폭력실태조사(제1부)" 2010

    46 대법원 양형위원회, "2010 연간보고서" 2011

    47 법무연수원, "2010 범죄백서 및 2011 범죄백서" 2011

    48 이세정, "2008 국민법의식 조사연구" 한국법제연구원 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 0.89 1.109 0.3
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼