RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      서·논술형 평가 운영 실태 분석: 서울 중학교 교사 설문 결과를 바탕으로 = An Analysis of the Implementation of Constructed-Response Assessments: Based on a Survey of Middle School Teachers in Seoul

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A110249507

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 서울 중학교의 서·논술형 평가 운영 실태와 교사들이 인식하는 운영상의 어려움을 분석하여 실행 조건 개선을 위한 시사점을 도출하고자 하였다. 2025년 9월 15부터 21일까지 서울특별시 관내 중학교 교사 대상 온라인 설문 유효 응답 706부를 분석하였다. 설문은 서·논술형 평가 운영 현황, 실행 조건(어려움), 피드백 및 관련 인식으로 구성되었다. 서·논술형 평가를 권장 비율(30%)로 운영한다는 응답은 52.3%였고 47.7%는 권장 비율과 다르게 운영한다고 응답하였다. 운영 유형은 수행평가로만 운영하는 비중(65.7%)이 가장 높아 수행평가 중심의 운영 경향이 확인되었다. 실행조건 측면에서 ‘채점 기준 마련 및 적용’에 대해 65.4%가 어렵다고 응답했고, ‘민원 및 외부 감사 대응’에서 ‘매우 어렵다’는 응답이 38.1%로 나타나 공정성·투명성에 대한 대외적 책무가 현장에서 큰 부담으로 인식되고 있었다. 수행평가 피드백은 ‘사고 과정 중심’(24.0%), ‘개별 오류 분석’(23.3%), ‘쓰기 방식 중심’(19.5%) 순으로 나타났다. 이러한 결과는 서·논술형 평가의 안정적 구현을 위해서는 정책적 비중 확대만이 아니라 기준·협의·행정 및 민원 대응 등을 포함한 실행 지원이 병행될 필요가 있음을 시사한다.
      번역하기

      본 연구는 서울 중학교의 서·논술형 평가 운영 실태와 교사들이 인식하는 운영상의 어려움을 분석하여 실행 조건 개선을 위한 시사점을 도출하고자 하였다. 2025년 9월 15부터 21일까지 서울...

      본 연구는 서울 중학교의 서·논술형 평가 운영 실태와 교사들이 인식하는 운영상의 어려움을 분석하여 실행 조건 개선을 위한 시사점을 도출하고자 하였다. 2025년 9월 15부터 21일까지 서울특별시 관내 중학교 교사 대상 온라인 설문 유효 응답 706부를 분석하였다. 설문은 서·논술형 평가 운영 현황, 실행 조건(어려움), 피드백 및 관련 인식으로 구성되었다. 서·논술형 평가를 권장 비율(30%)로 운영한다는 응답은 52.3%였고 47.7%는 권장 비율과 다르게 운영한다고 응답하였다. 운영 유형은 수행평가로만 운영하는 비중(65.7%)이 가장 높아 수행평가 중심의 운영 경향이 확인되었다. 실행조건 측면에서 ‘채점 기준 마련 및 적용’에 대해 65.4%가 어렵다고 응답했고, ‘민원 및 외부 감사 대응’에서 ‘매우 어렵다’는 응답이 38.1%로 나타나 공정성·투명성에 대한 대외적 책무가 현장에서 큰 부담으로 인식되고 있었다. 수행평가 피드백은 ‘사고 과정 중심’(24.0%), ‘개별 오류 분석’(23.3%), ‘쓰기 방식 중심’(19.5%) 순으로 나타났다. 이러한 결과는 서·논술형 평가의 안정적 구현을 위해서는 정책적 비중 확대만이 아니라 기준·협의·행정 및 민원 대응 등을 포함한 실행 지원이 병행될 필요가 있음을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study examined how constructed-response assessments are implemented in Seoul middle schools and what difficulties teachers perceive, with implications for improving implementation conditions. We analyzed 706 valid responses from an online survey of middle-school teachers in Seoul conducted September 15–21, 2025. While 52.3% reported meeting the recommended assessment proportion(30%), 47.7% reported operating at a different proportion. Implementation was heavily performance-based, with 65.7% using performance assessment only. Key challenges were developing and applying scoring criteria (65.4% reporting difficulty) and responding to complaints and external audits (38.1% reporting “very difficult”), indicating substantial external accountability burdens related to fairness and transparency. In performance assessments, feedback most often focused on students’ thinking processes (24.0%), individual error analysis (23.3%), and writing strategies (19.5%); 1.3% reported providing no feedback. Overall, stable implementation requires not only policy emphasis on increasing assessment weight but also systematic support for practical conditions, including scoring criteria, collaborative time, administrative workload, and responses to complaints and audits.
      번역하기

      This study examined how constructed-response assessments are implemented in Seoul middle schools and what difficulties teachers perceive, with implications for improving implementation conditions. We analyzed 706 valid responses from an online survey ...

      This study examined how constructed-response assessments are implemented in Seoul middle schools and what difficulties teachers perceive, with implications for improving implementation conditions. We analyzed 706 valid responses from an online survey of middle-school teachers in Seoul conducted September 15–21, 2025. While 52.3% reported meeting the recommended assessment proportion(30%), 47.7% reported operating at a different proportion. Implementation was heavily performance-based, with 65.7% using performance assessment only. Key challenges were developing and applying scoring criteria (65.4% reporting difficulty) and responding to complaints and external audits (38.1% reporting “very difficult”), indicating substantial external accountability burdens related to fairness and transparency. In performance assessments, feedback most often focused on students’ thinking processes (24.0%), individual error analysis (23.3%), and writing strategies (19.5%); 1.3% reported providing no feedback. Overall, stable implementation requires not only policy emphasis on increasing assessment weight but also systematic support for practical conditions, including scoring criteria, collaborative time, administrative workload, and responses to complaints and audits.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼