Was konnen wir wissen? . Band1 - Band2

목차 (Table of Contents)

• CONTENTS
• Geleitwort von Prof. Dr. Dr. Konrad Lorenz = XI
• Einf$$\ ddot u$$hrung = XIX
• Was K$$\ ddot o$$nnen wir wissen? Eigenart und Reichweite menschlichen Erkennens(1982) = 1
• 1 Aufgaben der Philosophie = 1
• 2 Platon - Was sind Ideen? = 5
• 3 Aristoteles - Kann Deduktion unser Wissen erweitern? = 9
• 4 Descartes - Woher weiβ ich, ob ich wach bin? = 12
• 5 Locke - Gibt es objektive Erkenntnis? = 14
• 6 Leibniz - Gibt es angeborene Ideen? = 17
• 7 Hume - Gibt es induktive Schl$$\ ddot u$$sse? = 20
• 8 Kant - Gibt es sicheres Wissen $$\ ddot u$$ber die Welt? = 24
• 9 Das projektive Modell = 28
• 10 Der Stufenbau menschlicher Erkenntnis = 33
• 11 Der Passungscharakter unseres Erkenntnisapparates = 35
• 12 Evolution$$\ ddot a$$re Erkenntnistheorie = 37
• 13 Mensch und Mesokosmos = 41
• Evolution der Erkenntnisf$$\ ddot a$$higkeit - Ans$$\ ddot a$$tze zu einer Evolution$$\ ddot a$$ren Erkenntnistheorie(1984) = 44
• 1 Das Problem = 44
• 2 Die Hauptthese = 48
• 3 Die M$$\ ddot o$$glichkeit objektiver Erkenntnis = 51
• 4 Chancen f$$\ ddot u$$r die Zukunft? = 54
• Anmerkungen = 56
• Mesokosmos und objektive Erkenntnis - $$\ ddot U$$ber Probleme, die von der Evolution$$\ ddot a$$ren Erkenntnistheorie gel$$\ ddot o$$st werden(1983) = 57
• 1 Fakten und Passungen - was die EE erkl$$\ ddot a$$ren will = 57
• 2 Anspruche - was die EE behauptet = 63
• 3 Richtigstellungen - was die EE nicht behauptet = 71
• 4 Mesokosmos und Anschaulichkeit = 77
• 5 Projektion und Rekonstruktion = 85
• 6 Objektivit$$\ ddot a$$t und Invarianz = 91
• 7 Mathematik und Wirklichkeit = 98
• 8 Kausalit$$\ ddot a$$t und Energ-e$$\ ddot u$$bertrag = 102
• 9 Geist und Evolution = 107
• 10 Ungel$$\ ddot o$$ste Probleme = 111
• Anmerkungen = 115
• Das alte Gehirn und die neuen Probleme(1985) = 116
• 1 Fallstudien : Denkfallen und Zuf$$\ ddot a$$lle = 116
• 2 Evolution$$\ ddot a$$re Erkenntnistheorie = 128
• 3 Mensch und Mesokosmos = 133
• 4 Wissenschaft mit Steinzeitgehirnen = 142
• 5 Kann das Cehirn sich selbst verstehen? = 150
• 6 Zusammenfassung = 162
• Anmerkungen = 163
• Kant und die Evolution$$\ ddot a$$re Erkenntnistheorie(1984) = 166
• 1 Kann man E-kenntnistheorien vergleichen? = 166
• 2 Die fatale Selbstbeschr$$\ ddot a$$nkung der traditionellen Erkenntnistheorie = 173
• 3 Sind Vielfalt und Dynamik kognitiver Systeme f$$\ ddot u$$r die Erkenntnistheorie relevant? = 177
• 4 Wie sind unsere Kategorien entstanden? = 182
• 5 Die "Notwendigkeit" der Kategorien = 189
• 6 Sind Kants Kategorien gerechtfertigt? = 195
• 7 Warum gerade diese Anschauungsformen und kategorien? = 200
• 8 Gibt es Grenzen faktischen Wissens? = 204
• 9 Gegen$$\ ddot u$$berstellung = 212
• Anmerkungen = 215
• U$$\ ddot u$$er vermeintliche Zirkel in einer empirisch orientierten Erkenntnistheorie(1983) = 217
• Einleitung = 219
• A "Erkenntnistheorie ist unm$$\ ddot o$$glich." = 219
• 1 "Es gibt kein hinreichendes Kriterium f$$\ ddot u$$r Erkenntnis." = 220
• 2 "R$$\ ddot u$$ckbez$$\ ddot u$$glichkeit f$$\ ddot u$$hrt zu Widerspr$$\ ddot u$$chen." = 222
• 3 "Aber die G$$\ ddot o$$delschen S$$\ ddot a$$tze sagen doch…" = 224
• 4 "Kein System kann sich selbst erkl$$\ ddot a$$ren." = 228
• B "Erkenntnistheorie ist m$$\ ddot o$$glich, aber jede empirisch orientierte Erkenntnistheorie ist zirkul$$\ ddot a$$r." = 232
• 1 Das Argument = 232
• 2 Die Aufgabe der Erkenntnistheorie = 233
• 3 Die Existenz virtuoser Zirkel = 236
• 4 Die Natur der vermeintlichen Zirkularit$$\ ddot a$$t = 243
• C "Erkenntnistheorie mag auf empirischem Wissen beruhen, aber die Evolution$$\ ddot a$$re Erkenntnistheorie ist jedenfalls zirkul$$\ ddot a$$r." = 251
• 1 "Der hypothetische Realismus wideregt sich selbt." = 251
• 2 "Die reale Welt ist nichts weiter als die Welt unserer Erfahrung." = 252
• 3 "die Evolutionstheorie ist zirkul$$\ ddot a$$r." = 258
• 4 "Die Evolution kann nicht zu mehr Komplexit$$\ ddot a$$t f$$\ ddot u$$hren." = 261
• Schluβbemerkung = 265
• Anmerkungen = 266
• Evolution und Erkenntnis - Zur Kritik an der Evolution$$\ ddot a$$ren Erkenntnistheorie(1985) = 268
• Einf$$\ ddot u$$hrung = 268
• 1 Identit$$\ ddot a$$tstheorie fragw$$\ ddot u$$rdig = 270
• 2 Die EE steht und f$$\ ddot a$$llt mit der Evolutionstheorie = 272
• 3 Tautologie-Vorwurf = 274
• 4 Anpassungsbegriff einseitig = 275
• 5 Anpassungsbegriff zirkul$$\ ddot u$$r = 276
• 6 Mangelnde Prognosef$$\ ddot u$$higkeit = 276
• 7 Unpr$$\ ddot u$$fbarkeit = 277
• 8 Panselektionsismus = 278
• 9 Ist objektive Erkenntnis n$$\ ddot u$$tzlich? = 279
• 10 Erfolg garantiert nicht Wahrheit = 282
• 11 Der hypothetische Realismus ist metaphysisch und unhaltbar = 285
• 12 Der hypothetische Realismus ist inkonsistent = 287
• 13 Der hypothetische Realismus ist unpr$$\ ddot u$$fbar = 289
• 14 Die EE ist keine Erkenntnistheorie, sondern eine naturwissenschaftliche Disziplin = 290
• 15 Der Erkenntnisbegriff der EE ist zu weit = 292
• 16 Verwechslung von Genese und Geltung = 298
• 17 Die EE l$$\ ddot o$$st das Geltungsproblem nicht = 300
• 18 EE und Kant = 302
• 19 Das Ding an sich = 304
• 20 Das Reden von objektiver Erkenntnis ist erkenntnistheoretisch naiv = 306
• 21 Jede Erkenntnistheorie, die empirisches Wissen wesentlich einbezieht, ist zirkul$$\ ddot a$$r = 309
• 22 Die Vernunft kann sich nicht selbst erkl$$\ ddot a$$ren = 313
• 23 EE und Kausalit$$\ ddot a$$t = 315
• 24 Sagt die EE etwas Neues? = 318
• 25 Eine kopernikanische Wende? = 320
• Anmerkungen = 322
• Literatur = 324
• Namenverzeichnis = 329
• Sachverzeichnis = 333