RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    AI 리터러시 개념화와 하위차원별 세부 역량 도출에 관한 연구 = A study on Conceptual Constructs of AI literacy with a Focus on AI literacy competence

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108639570

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    AI technology is expected to be used in all areas of life and lead to social changes as it undergoes destructive innovations. It is necessary to cultivate AI-related capabilities so users can handle AI technology more proactively and safely to respond to the AI-based society. Specifically, the study aimed to examine various competencies that users need in an AI-based society from the perspective of “AI literacy”. While AI literacy has been discussed as a separate conceptual dimension and research area in recent years, discussions on it are very scattered. These uncoordinated discussions could hinder providing consistent and structured education for cultivating AI literacy. Therefore, the ultimate goal of this study is to comprehensively summarize discussions related to AI literacy and derive lower dimensions, constituting factors, and specific competencies based on objective evidence. This study used a systematic review method to approach the discussion on AI literacy in a structured and integrated manner. As a result, AI literacy was defined as "the abilities to recognize AI and apply AI devices or services in daily lives according to ethical attitudes and understanding the basic principles of AI. Moreover the abilities to produce creative results through social communication and AI." The necessary factors in acquiring AI literacy were divided into knowledge, technical, and attitudinal dimensions. Additionally, a concept system was prepared according to the level of required capabilities for each dimension, with the knowledge dimension corresponding to AI identification and understanding, the technical dimension corresponding to AI application, analysis, and creation, and the attitudinal dimension corresponding to AI ethical use and critical evaluation. This study is significant as it integrates and structurally organizes existing discussions on AI literacy that are scattered and diverse to establish the concept and sub-dimensions of AI literacy. The concept system of AI literacy can be helpful as a basic material when designing AI-related educational courses or composing educational content.
    번역하기

    AI technology is expected to be used in all areas of life and lead to social changes as it undergoes destructive innovations. It is necessary to cultivate AI-related capabilities so users can handle AI technology more proactively and safely to respond...

    AI technology is expected to be used in all areas of life and lead to social changes as it undergoes destructive innovations. It is necessary to cultivate AI-related capabilities so users can handle AI technology more proactively and safely to respond to the AI-based society. Specifically, the study aimed to examine various competencies that users need in an AI-based society from the perspective of “AI literacy”. While AI literacy has been discussed as a separate conceptual dimension and research area in recent years, discussions on it are very scattered. These uncoordinated discussions could hinder providing consistent and structured education for cultivating AI literacy. Therefore, the ultimate goal of this study is to comprehensively summarize discussions related to AI literacy and derive lower dimensions, constituting factors, and specific competencies based on objective evidence. This study used a systematic review method to approach the discussion on AI literacy in a structured and integrated manner. As a result, AI literacy was defined as "the abilities to recognize AI and apply AI devices or services in daily lives according to ethical attitudes and understanding the basic principles of AI. Moreover the abilities to produce creative results through social communication and AI." The necessary factors in acquiring AI literacy were divided into knowledge, technical, and attitudinal dimensions. Additionally, a concept system was prepared according to the level of required capabilities for each dimension, with the knowledge dimension corresponding to AI identification and understanding, the technical dimension corresponding to AI application, analysis, and creation, and the attitudinal dimension corresponding to AI ethical use and critical evaluation. This study is significant as it integrates and structurally organizes existing discussions on AI literacy that are scattered and diverse to establish the concept and sub-dimensions of AI literacy. The concept system of AI literacy can be helpful as a basic material when designing AI-related educational courses or composing educational content.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    AI 기술은 파괴적 혁신을 거듭하면서 우리 삶에 전방위적으로 적용되고 있으며미래 사회 변화를 주도할 것으로 예측된다. 다가오는 AI 기반 사회에 대응하기위해서는 수용자가 주체적이고 안전하게 AI 기술을 다루고 활용할 수 있도록 AI 기술에 대한 역량을 함양시키는 것이 필수적이다. 본 연구는 AI 시대에서 생활하기 위한 필수 능력으로서 수용자가 갖춰야할 역량을 ‘AI 리터러시’ 관점에서접근했다. 기존 디지털 리터러시와 미디어 리터러시와 같은 다른 리터러시 개념 내 하위 역량으로 논의되던 AI 리터러시는 최근들어 별도의 개념적 차원과연구 영역으로 다뤄지고 있으나 그 논의가 매우 산발적이다. AI 리터러시에 대한 합의되지 않은 개념과 논의들은 AI 리터러시 함양을 위한 교육이 일관적이고구조적으로 제공되는데 걸림돌로 작용할 수 있다. 그러므로 본 연구는 체계적문헌고찰 방법과 전문가 심층의견조사방법을 통해서 AI 리터러시에 대한 논의를 구조적이고 통합적으로 정리하고자 했다. 그 결과, 선행연구를 바탕으로 AI 리터러시에 대한 명시적 정의를 분석하고 특성을 도출하여 AI 리터러시를 ‘AI를인지하고, AI에 대한 기술적 지식과 윤리적이고 비판적 이해를 바탕으로 AI 기기나 서비스를 생활과 업무에 적용할 수 있는 능력으로 더 나아가 AI를 설계하거나 창의적인 결과물을 산출하고 AI를 바탕으로 사회와 상호작용 할 수 있는능력’으로 정의했다. 그리고 AI 리터러시를 갖추는데 필요한 필수적인 지식적차원, 기술적 차원, 태도적 차원으로 요인을 구분하고 각 차원별로 필요한 역량수준에 따라 하위 차원을 지식적 차원에 해당하는 AI 식별과 AI 이해, 기술적차원에 해당하는 AI 활용, AI 분석, AI 창조 마지막으로 태도적 차원에 해당하는 AI 이용 윤리성과 AI 비판적 평가로 개념체계를 마련했다. 본 연구는 AI 리터러시에 대한 기존 연구들이 산발적이고 상이한 결과를 제시하고 있는 상황에서 선행 논의들을 통합적이고 구조적으로 정리하여 AI 리터러시의 개념과 하위차원들을 마련했다는데 의의가 있으며 AI 리터러시에 대한 개념체계는 AI 관련교육과정을 설계하거나 교육 내용을 구성할 때, 기초자료로서 유용하게 활용될수 있을 것으로 기대된다.
    번역하기

    AI 기술은 파괴적 혁신을 거듭하면서 우리 삶에 전방위적으로 적용되고 있으며미래 사회 변화를 주도할 것으로 예측된다. 다가오는 AI 기반 사회에 대응하기위해서는 수용자가 주체적이고 ...

    AI 기술은 파괴적 혁신을 거듭하면서 우리 삶에 전방위적으로 적용되고 있으며미래 사회 변화를 주도할 것으로 예측된다. 다가오는 AI 기반 사회에 대응하기위해서는 수용자가 주체적이고 안전하게 AI 기술을 다루고 활용할 수 있도록 AI 기술에 대한 역량을 함양시키는 것이 필수적이다. 본 연구는 AI 시대에서 생활하기 위한 필수 능력으로서 수용자가 갖춰야할 역량을 ‘AI 리터러시’ 관점에서접근했다. 기존 디지털 리터러시와 미디어 리터러시와 같은 다른 리터러시 개념 내 하위 역량으로 논의되던 AI 리터러시는 최근들어 별도의 개념적 차원과연구 영역으로 다뤄지고 있으나 그 논의가 매우 산발적이다. AI 리터러시에 대한 합의되지 않은 개념과 논의들은 AI 리터러시 함양을 위한 교육이 일관적이고구조적으로 제공되는데 걸림돌로 작용할 수 있다. 그러므로 본 연구는 체계적문헌고찰 방법과 전문가 심층의견조사방법을 통해서 AI 리터러시에 대한 논의를 구조적이고 통합적으로 정리하고자 했다. 그 결과, 선행연구를 바탕으로 AI 리터러시에 대한 명시적 정의를 분석하고 특성을 도출하여 AI 리터러시를 ‘AI를인지하고, AI에 대한 기술적 지식과 윤리적이고 비판적 이해를 바탕으로 AI 기기나 서비스를 생활과 업무에 적용할 수 있는 능력으로 더 나아가 AI를 설계하거나 창의적인 결과물을 산출하고 AI를 바탕으로 사회와 상호작용 할 수 있는능력’으로 정의했다. 그리고 AI 리터러시를 갖추는데 필요한 필수적인 지식적차원, 기술적 차원, 태도적 차원으로 요인을 구분하고 각 차원별로 필요한 역량수준에 따라 하위 차원을 지식적 차원에 해당하는 AI 식별과 AI 이해, 기술적차원에 해당하는 AI 활용, AI 분석, AI 창조 마지막으로 태도적 차원에 해당하는 AI 이용 윤리성과 AI 비판적 평가로 개념체계를 마련했다. 본 연구는 AI 리터러시에 대한 기존 연구들이 산발적이고 상이한 결과를 제시하고 있는 상황에서 선행 논의들을 통합적이고 구조적으로 정리하여 AI 리터러시의 개념과 하위차원들을 마련했다는데 의의가 있으며 AI 리터러시에 대한 개념체계는 AI 관련교육과정을 설계하거나 교육 내용을 구성할 때, 기초자료로서 유용하게 활용될수 있을 것으로 기대된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍선주, "학교교육에서의 인공지능(AI) 활용방안 탐색" 2020

    2 IITP, "주요국의 AI 인재양성 정책동향 및 시사점"

    3 김용민, "주요 국가별 인공지능(AI) 인력양성 정책 및 시사점" 276 : 2019

    4 최숙영, "제 4차 산업혁명 시대의 디지털 역량에 관한 고찰" 한국컴퓨터교육학회 21 (21): 25-35, 2018

    5 황용석, "읽으며 역사속으로…진화하는 미디어 리터러시" 미디어리터러 2020

    6 박주현, "독서・정보・ICT・디지털 리터러시의 개념화 모델 개발 연구" 한국도서관·정보학회 49 (49): 267-300, 2018

    7 이은경, "국내외 초·중등학교 인공지능 교육과정 분석" 한국컴퓨터교육학회 23 (23): 37-44, 2020

    8 Martin, A., "qDigEuLit: Concepts and tools for digital literacy developmen" Innovation in Teaching And Lea 2006

    9 WEF, "World Economic Forum-Ipsos Global Survey on Global Opinions and Expectations about AI" 2021

    10 Long, D., "What is AI literacy? Competencies and design considerations" 1-16, 2020

    1 홍선주, "학교교육에서의 인공지능(AI) 활용방안 탐색" 2020

    2 IITP, "주요국의 AI 인재양성 정책동향 및 시사점"

    3 김용민, "주요 국가별 인공지능(AI) 인력양성 정책 및 시사점" 276 : 2019

    4 최숙영, "제 4차 산업혁명 시대의 디지털 역량에 관한 고찰" 한국컴퓨터교육학회 21 (21): 25-35, 2018

    5 황용석, "읽으며 역사속으로…진화하는 미디어 리터러시" 미디어리터러 2020

    6 박주현, "독서・정보・ICT・디지털 리터러시의 개념화 모델 개발 연구" 한국도서관·정보학회 49 (49): 267-300, 2018

    7 이은경, "국내외 초·중등학교 인공지능 교육과정 분석" 한국컴퓨터교육학회 23 (23): 37-44, 2020

    8 Martin, A., "qDigEuLit: Concepts and tools for digital literacy developmen" Innovation in Teaching And Lea 2006

    9 WEF, "World Economic Forum-Ipsos Global Survey on Global Opinions and Expectations about AI" 2021

    10 Long, D., "What is AI literacy? Competencies and design considerations" 1-16, 2020

    11 Aromataris, E., "The systematic review : an overview" 114 (114): 53-58, 2014

    12 Koltay, T., "The media and the literacies: Media literacy, information literacy, digital literacy" 33 (33): 211-221, 2011

    13 OECD, "The Future of Education and Skills Education 2030"

    14 Alexander Bacalja, "Shifting landscapes of digital literacy" Springer Science and Business Media LLC 45 (45): 253-263, 2022

    15 OECD, "Science, Technology and Innovation Outlook"

    16 McMillan, J. H., "Research in Education-Evidence-Based Inquiry" Pearson Education,Inc 2010

    17 Wang B, "Measuring user competence in using artificial intelligence: validity and reliability of artificial intelligence literacy scale" 2022

    18 UNESCO, "K-12 AI Curricula : A mapping of government-endorsed AI Curricula"

    19 Gartner, "Hype Cycle"

    20 Kitchenham, B., "Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering (Version 2.3)"

    21 Khan, K. S., "Five steps to conducting a systematic review" 96 (96): 118-121, 2003

    22 Instefjord, E. J., "Educating digitally competent teachers : A study of integration of professional digital competence in teacher education" 67 : 37-45, 2017

    23 DQ institute, "DQ Global Standards Report 2019 : Common Framework for Digital Literacy" Skills and Readiness 2021

    24 Pegrum, M., "DIGITAL LITERACIES REVISITED" 7 (7): 3-24, 2018

    25 Hu Krystal, "ChatGPT sets record for fastest-growing userbase - analyst note"

    26 Holmes, W., "Artificial intelligence in education:Promises and implications for teaching and learning" The Center for Curriculum Redesign 2019

    27 Francesc, P., "Artificial intelligence in education: challenges and opportunities for sustainable development" UNESCO Education Sector 2019

    28 Russell, S., "Artificial Intelligence: A modern approach" Pearson 2016

    29 Ocaña-Fernández, Y., "Artificial Intelligence and Its Implications in Higher Education" 7 (7): 553-568, 2019

    30 Kandlhofer, M., "Artificial Intelligence and Computer Science in Education" 2016

    31 유네스코, "AI와 교육 : 정책입안자를 위한 지침"

    32 Touretzky, D., "A year in K-12 AI education" 40 (40): 88-90, 2019

    33 Tinmaz, H., "A systematic review on digital literacy" 9 (9): 1-18, 2022

    34 Tinmaz, H., "A snapshot of digital literacy"

    35 정두희, "7가지 키워드로 보는 AI 미래(The futrure of artificial intelligence)" 2021

    36 4차산업혁명위원회, "4차위 대국민조사결과, Ai시대 도래에 공감하고 AI 대중화 요구"

    37 소프트웨어정책연구소, "4차 산업혁명 대응을 위한 인공지능 인재양성 방안 연구" 과학기술정보통신부 2019

    38 Slash Gear, "43% Of People Polled Are Scared Of The Potential Of Sentient AI"

    39 Trilling, B., "21st Century Skills : Learning for Life in Our Times" Jossey-Bass 2009

    40 Tencent, "2017년 세계 인공지능 인재 백서" 2017

    41 MIT Technology Review, "10 Breakthrough technologies 2022"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼