RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    한국 과거사정리와 국가의 전략

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Historically, the liquidation of the past in the world has pushed ahead at transitional period for democracy. The same was true of Korea
    Since Great struggle at the June 1987, the victims and their families of state violence continuously have struggled for investigation of the truth of the past affairs. It was the movement for the liquidation of the past and forced the state to liquidate the past.
    By the way, the state reflected it upon the various liquidation policy of the past. The state had strategically four objects at the negotiation for the liquidation of the past. Firstly, the state tried to unify social conflict. The state stressed national unification the most importantly in the process of the negotiation for the liquidation of the past. Secondly, the state intended to exuviate from its historical responsibility about the past affairs. Thirdly, the state didn’t tried to make people be the subject of the liquidation policy of the past. The state didn’t attract people’s attention to the liquidation policy of the past, and didn’t tried to expand it into the social attention and participation. Fourth, the state intended to investigate as evidence in court the truth of the past affairs. The state didn’t investigate the structural evidence of the society.
    However we must investigate the memory and truth as the process of restoring contradiction and conflicts that were basic causes of the past affairs. We must socialize the liquidation policy of the past beyond the state. It means that the liquidation policy of the past should be executed by social movement’s subjects beyond state for the true sense of democratization.
    번역하기

    Historically, the liquidation of the past in the world has pushed ahead at transitional period for democracy. The same was true of Korea Since Great struggle at the June 1987, the victims and their families of state violence continuously have strug...

    Historically, the liquidation of the past in the world has pushed ahead at transitional period for democracy. The same was true of Korea
    Since Great struggle at the June 1987, the victims and their families of state violence continuously have struggled for investigation of the truth of the past affairs. It was the movement for the liquidation of the past and forced the state to liquidate the past.
    By the way, the state reflected it upon the various liquidation policy of the past. The state had strategically four objects at the negotiation for the liquidation of the past. Firstly, the state tried to unify social conflict. The state stressed national unification the most importantly in the process of the negotiation for the liquidation of the past. Secondly, the state intended to exuviate from its historical responsibility about the past affairs. Thirdly, the state didn’t tried to make people be the subject of the liquidation policy of the past. The state didn’t attract people’s attention to the liquidation policy of the past, and didn’t tried to expand it into the social attention and participation. Fourth, the state intended to investigate as evidence in court the truth of the past affairs. The state didn’t investigate the structural evidence of the society.
    However we must investigate the memory and truth as the process of restoring contradiction and conflicts that were basic causes of the past affairs. We must socialize the liquidation policy of the past beyond the state. It means that the liquidation policy of the past should be executed by social movement’s subjects beyond state for the true sense of democratization.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 문제의식
    • Ⅰ. 과거사정리의 논의와 쟁점
    • Ⅱ. 과거사정리와 국가의 전략
    • 결론을 대신하여: 과거사정리의 본질적 한계와 과제
    • [ABSTRACT]
    • 문제의식
    • Ⅰ. 과거사정리의 논의와 쟁점
    • Ⅱ. 과거사정리와 국가의 전략
    • 결론을 대신하여: 과거사정리의 본질적 한계와 과제
    • [ABSTRACT]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김숙희, "현장의 소리: 역사관련 근무현장의 경험-과거사정리사업: 친일반민족행위진상규명위원회-" 121-131, 2010

    2 정병준, "한국의 과거사 유산과 진상규명작업의 역사적 의미" 5.18연구소 5 (5): 203-231, 2005

    3 김민철, "한국의 “과거사 청산” 운동 전진과 연대를 위한 새로운 실험" 민주화운동기념사업회 (여름) : 253-270, 2003

    4 안병욱, "한국 과거청산의 현황과 과제" 역사문제연구소 (93) : 32-60, 2010

    5 김무용, "한국 과거청산의 제도화와 국민통합 노선의 전망" 한국민족운동사학회 (53) : 287-332, 2007

    6 정호기, "한국 과거청산의 성과와 전망 - 과거청산 관련 국가기구의 활동을 중심으로" 역사문제연구소 (69) : 238-261, 2004

    7 이용우, "프랑스의 과거사 청산: 숙청과 기억의 역사, 1944~2004" 역사비평사 2008

    8 대통령소속의문사진상규명위원회, "진실을 향한 험난한 여정Ⅰ"

    9 이원덕, "제2차 세계대전 이후 각국의 과거청산: 한일 과거사 청산의 구조: “청구권 문제”와 “기본관계”의 타결과정을 중심으로" 대구사학회 2002

    10 홍석률, "의문사 진상규명: 과거청산을 위한 진상규명의 시도와 쟁점" 2005

    1 김숙희, "현장의 소리: 역사관련 근무현장의 경험-과거사정리사업: 친일반민족행위진상규명위원회-" 121-131, 2010

    2 정병준, "한국의 과거사 유산과 진상규명작업의 역사적 의미" 5.18연구소 5 (5): 203-231, 2005

    3 김민철, "한국의 “과거사 청산” 운동 전진과 연대를 위한 새로운 실험" 민주화운동기념사업회 (여름) : 253-270, 2003

    4 안병욱, "한국 과거청산의 현황과 과제" 역사문제연구소 (93) : 32-60, 2010

    5 김무용, "한국 과거청산의 제도화와 국민통합 노선의 전망" 한국민족운동사학회 (53) : 287-332, 2007

    6 정호기, "한국 과거청산의 성과와 전망 - 과거청산 관련 국가기구의 활동을 중심으로" 역사문제연구소 (69) : 238-261, 2004

    7 이용우, "프랑스의 과거사 청산: 숙청과 기억의 역사, 1944~2004" 역사비평사 2008

    8 대통령소속의문사진상규명위원회, "진실을 향한 험난한 여정Ⅰ"

    9 이원덕, "제2차 세계대전 이후 각국의 과거청산: 한일 과거사 청산의 구조: “청구권 문제”와 “기본관계”의 타결과정을 중심으로" 대구사학회 2002

    10 홍석률, "의문사 진상규명: 과거청산을 위한 진상규명의 시도와 쟁점" 2005

    11 정기철, "역사-정치 행위에 대한 해석학적 고찰" 한국해석학회 (17) : 79-102, 2006

    12 최철영, "식민지 청산과 이행기의 정의: 동티모르의 사례" 민주주의법학연구회 (45) : 47-79, 2011

    13 김동춘, "세계NGO역사대회 발표문"

    14 이창호, "산청.함양.거창 민간인학살사건의 법적 재검토" 민주주의법학연구회 0 (0): 131-158, 2004

    15 정근식, "민간인학살사건 진상규명을 위한 활동의 현황과 과제" 11-40, 2007

    16 임현진, "다시 보는 과거사 정리 ―프랑스와 남아공이 주는 교훈" 역사문제연구소 (83) : 15-31, 2008

    17 이이화, "다 죽여라 다 쓸어버려라" 한국전쟁후 민간인학살 진상규명 범국민위원회 2003

    18 이재곤, "노근리사건의 역사적 및 국제법적 성격과 향후과제" 법학연구소 19 (19): 235-280, 2008

    19 김영수, "남아공의 진실과화해위원회(TRC)와 개혁적 사회통합 -민주주의 이행과정으로서의 과거사정리정책-" 국제지역연구센터 12 (12): 57-88, 2009

    20 팔로마 아귈라, "국가와 기억" 민주화운동기념사업회 67-, 2006

    21 안정애, "국가기관의 민주화와 과거사청산" 역사문제연구소 (93) : 142-164, 2010

    22 기세주, "광장: 과거사정리위 차라리 북한에 맡기라!" 181-182, 2006

    23 김무용, "과거청산 작업에서 진실말하기와 대항 내러티브 주체의 형성" 한국사연구회 (153) : 191-237, 2011

    24 윤병석, "과거사정리와 역사가의 책임" (39) : 348-351, 2010

    25 이석태, "과거사정리, 누군가는 꼭 해야 할 일입니다" 23-, 2008

    26 이완범, "과거사정리 활동평가와 향후 과제 토론회"

    27 안병직, "과거사규명, 무엇이 문제인가?" 26-37, 2004

    28 이이화, "과거사 청산과 이 시대인의 사명" 부산경남사학회 (67) : 1-8, 2008

    29 서중석, "과거사 진상규명의 점검과 향후 과제" 역사문제연구소 (80) : 46-79, 2007

    30 홍석률, "과거사 진상규명, 어떻게 할 것인가" 2006

    31 정웅재, "“과거사정리는 갈등을 치유하는 투자다”-김동춘 진실화해를위한과거사정리위원회 상임의원-" 2008

    32 한홍구, "‘인권침해 분야 과거사청산작업의 평가와 향후 과제’ 토론회"

    33 정호기, "‘과거사’의 상흔 치유와 효과에 대한 성찰" 한국민주주의연구소 (20) : 216-246, 2009

    34 Priscilla B. Hayner, "human Rights Quarterly, vol. 16" The Johns Hopkins University Press 608-, 1994

    35 Sarah Nuttal, "Truth, Memory, and Narrative" oxford university press 49-50, 1998

    36 Mark J. Gasiorowski, "The Structural Determinants of Democratic Consolidation-Evidence from the Third World" 31 (31): 740-771, 1998

    37 ANC Policy Document, "Lawyers' Committee for Civil Rights under Law, Southern Africa Project" Amnesty for the South African Government

    38 Larry Diamond, "Developing Democracy-Toward Consolidation" The Johns Hopkins Univ. Press 227-240, 1996

    39 Valerie Bunce, "Comparative Democratization: Big and Bounded Generalization" 33 (33): 703-734, 2000

    40 진실·화해를위한과거사정리위원회, "2009년 하반기 조사보고서 01" 2010

    41 "2000.1.12(법률 6123호) 이후 1차례 개정 → 2004.03.27(법률 7214호)"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.67 0.67 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.64 0.63 1.22 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼