RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      근력 운동 형태의 차이가 고령자의 신체조성, 기능성 체력 및 족압 균형에 미치는 영향 = Comparison of Body Composition, Functional Fitness and Foot Pressure Balance between Muscle-Strengthening Type in Older Persons

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103687808

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      [INTRODUCTION] The purpose of this study was to investigate the comparison on body composition, functional fitness and foot pressure balance between props muscle-strengthening and machine muscle-strengthening in older persons. [METHODS] Participants were tested before and after the study to measure body composition, cardiorespiratory fitness, muscular strength, muscular endurance, flexibility, balance, timed Up and Go (TUG) and tandem gait for functional fitness. Also plantar pressure of foot scan for limits of stability test was measured by Biorescue(RM IGENIERIE Co., France) which has % quarterly sector (RF: right front, LF: left front, RB: right back, LB: left back). Fifteen volunteers were randomly divided into two group: Props resistance(PR) training group (n=7,65.29±2.49yrs) and machine resistance(MR) training group(n=8, 63.63±2.32 yrs). Training program were performed for 60minutes per session, 3 sessions per week for 12 weeks. Data were analyzed with ANOVA for repeated measures, t-test using SPSS program. [RESULTS] There were significant difference between period on WHR, 2 minutes walking and stand-up and sit-down from a chair. There were significant difference between group and period on 30 second arm curl, and between group on chair flexibility with straight left leg, 244cm reciprocating walking, tandem gait, stand on left foot with eyes closed, stand on left foot with eyes opened, 4m up and go test show significant difference between period, and stand on right foot with eyes opened show significant interaction. The others variables didn't show significant interaction. The others variables didn't show significant difference between group and period. All of posture stability variables didn't show significant difference between group and period. [CONCLUSION] We suggested that PR and MR training adaptations didn't show significant effects between group and period on almost of body composition variable, but some of muscular strength, coordination and balance show significant effects between period. PR training may be a more easy to use without machine weight facility.
      번역하기

      [INTRODUCTION] The purpose of this study was to investigate the comparison on body composition, functional fitness and foot pressure balance between props muscle-strengthening and machine muscle-strengthening in older persons. [METHODS] Participants w...

      [INTRODUCTION] The purpose of this study was to investigate the comparison on body composition, functional fitness and foot pressure balance between props muscle-strengthening and machine muscle-strengthening in older persons. [METHODS] Participants were tested before and after the study to measure body composition, cardiorespiratory fitness, muscular strength, muscular endurance, flexibility, balance, timed Up and Go (TUG) and tandem gait for functional fitness. Also plantar pressure of foot scan for limits of stability test was measured by Biorescue(RM IGENIERIE Co., France) which has % quarterly sector (RF: right front, LF: left front, RB: right back, LB: left back). Fifteen volunteers were randomly divided into two group: Props resistance(PR) training group (n=7,65.29±2.49yrs) and machine resistance(MR) training group(n=8, 63.63±2.32 yrs). Training program were performed for 60minutes per session, 3 sessions per week for 12 weeks. Data were analyzed with ANOVA for repeated measures, t-test using SPSS program. [RESULTS] There were significant difference between period on WHR, 2 minutes walking and stand-up and sit-down from a chair. There were significant difference between group and period on 30 second arm curl, and between group on chair flexibility with straight left leg, 244cm reciprocating walking, tandem gait, stand on left foot with eyes closed, stand on left foot with eyes opened, 4m up and go test show significant difference between period, and stand on right foot with eyes opened show significant interaction. The others variables didn't show significant interaction. The others variables didn't show significant difference between group and period. All of posture stability variables didn't show significant difference between group and period. [CONCLUSION] We suggested that PR and MR training adaptations didn't show significant effects between group and period on almost of body composition variable, but some of muscular strength, coordination and balance show significant effects between period. PR training may be a more easy to use without machine weight facility.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      [서론] 본 연구의 목적은 고령자를 대상으로 소도구와 기구운동 형태의 차이가 신체조성, 기능성 체력 및 족압 균형에 미치는 영향을 규명하는데 있다. [방법] 본 연구를 위해 15명의 고령자가 참여하였으며 소도구 운동집단(n=7, 65.29±2.49yrs)과 기구 운동집단(n=8, 63.63±2.32 yrs)으로 나누어 12주 동안 주당 3회의 빈도로 세션 당 60분 동안 실시하였다. 운동 프로그램 전후 신체구성과 전신지구력, 근력, 근지구력, 유연성, 평형성, 민첩성 등의 기능적 체력을 측정하였다. 족압 균형은 족스케너를 이용하여 측정하고 전후좌우의 4분위로 구분하여 분석하였다. 운동형태와 운동전후에 따른 변인간 비교 분석을 위해 반복측정 이원변량분석(Two-way ANOVA with repeated measure)과 대응 t-test를 실시하였다. [결과] WHR은 시기 간에 유의한 차이가 나타났으며(p<.01), 2분 제자리 걷기와 의자 앉았다 일어서기는 운동전후 시기간에서만 유의한 차이가 나타났다. 30초 왼손과 오른손 덤벨들기는 집단간 및 시기간에서, 왼발펴고 허리굽히기는 집단간에서만 유의한 차이가 나타났다. 2.44m 걷기, 좌 눈감고 외발서기, 좌 눈뜨고 외발서기, 4m 보행 속도는 모두 시기간에서만 유의한 차이가 나타났고, 우 눈뜨고 외발서기는 유의한 상호작용이 나타났다. 다른 변인은 모두 집단간 및 시기간에 유의한 차이가 나타나지 않았다. 자세 안정성 변인인 족압은 모두 집단간 및 시기간에서 유의한 차이가 나타나지 않았다. [결론] 소도구와 기구 운동 프로그램은 신체구성의 경우 대부분 집단간 및 시기간에 유의한 영향이 나타나지 않았으나, 근력, 조정력 및 평형성 변인 중 일부분에서 시기간에서 유의한 차이가 나타났다. 즉, 소도구와 기구의 고령자 운동 프로그램은 유사한 효과가 있는 것으로 나타났다.
      번역하기

      [서론] 본 연구의 목적은 고령자를 대상으로 소도구와 기구운동 형태의 차이가 신체조성, 기능성 체력 및 족압 균형에 미치는 영향을 규명하는데 있다. [방법] 본 연구를 위해 15명의 고령자...

      [서론] 본 연구의 목적은 고령자를 대상으로 소도구와 기구운동 형태의 차이가 신체조성, 기능성 체력 및 족압 균형에 미치는 영향을 규명하는데 있다. [방법] 본 연구를 위해 15명의 고령자가 참여하였으며 소도구 운동집단(n=7, 65.29±2.49yrs)과 기구 운동집단(n=8, 63.63±2.32 yrs)으로 나누어 12주 동안 주당 3회의 빈도로 세션 당 60분 동안 실시하였다. 운동 프로그램 전후 신체구성과 전신지구력, 근력, 근지구력, 유연성, 평형성, 민첩성 등의 기능적 체력을 측정하였다. 족압 균형은 족스케너를 이용하여 측정하고 전후좌우의 4분위로 구분하여 분석하였다. 운동형태와 운동전후에 따른 변인간 비교 분석을 위해 반복측정 이원변량분석(Two-way ANOVA with repeated measure)과 대응 t-test를 실시하였다. [결과] WHR은 시기 간에 유의한 차이가 나타났으며(p<.01), 2분 제자리 걷기와 의자 앉았다 일어서기는 운동전후 시기간에서만 유의한 차이가 나타났다. 30초 왼손과 오른손 덤벨들기는 집단간 및 시기간에서, 왼발펴고 허리굽히기는 집단간에서만 유의한 차이가 나타났다. 2.44m 걷기, 좌 눈감고 외발서기, 좌 눈뜨고 외발서기, 4m 보행 속도는 모두 시기간에서만 유의한 차이가 나타났고, 우 눈뜨고 외발서기는 유의한 상호작용이 나타났다. 다른 변인은 모두 집단간 및 시기간에 유의한 차이가 나타나지 않았다. 자세 안정성 변인인 족압은 모두 집단간 및 시기간에서 유의한 차이가 나타나지 않았다. [결론] 소도구와 기구 운동 프로그램은 신체구성의 경우 대부분 집단간 및 시기간에 유의한 영향이 나타나지 않았으나, 근력, 조정력 및 평형성 변인 중 일부분에서 시기간에서 유의한 차이가 나타났다. 즉, 소도구와 기구의 고령자 운동 프로그램은 유사한 효과가 있는 것으로 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박은영, "혼합운동 프로그램이 노인의 체력 및 우울증에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2005

      2 엄광문, "파킨슨환자와 정상인의 입각기 족압특성의 비교분석" 551-552, 2006

      3 김신미, "탄력저항성운동 프로그램이 인지기능저하 노인의 상지유연성 및 근력에 미치는 효과" 한국노년학회 29 (29): 987-1000, 2009

      4 황봉연, "탄력밴드 저항성운동이 고령여성의 활동체력 및 신체구성에 미치는 영향" 국민대학교 2006

      5 고흥환, "체육의 측정평가" 연세대학교 출판부 2006

      6 권미진, "정상 성인여성의 양발서기 자세와 발뒤꿈치-발끔 서기 자세의 자세안정성과 체중분포" 3 (3): 169-176, 2008

      7 김현숙, "점진적 근력 운동이 노인의 활동에 미치는 효과" 한국전문물리치료학회 7 (7): 19-33, 2000

      8 보건복지부, "전국 노인생활실태 및 복지욕구조사. 보건복지부 연구보고서 2004" 보건복지부 2005

      9 이중철, "장기간의 운동중재가 노인의 건강체력, 혈압 및 혈당에 미치는 영향" 대한운동사협회 12 (12): 55-65, 2010

      10 송재웅, "운동화, 하이힐, 그리고 킬힐에 따른 족압과 주관적 불편도 평가" 대한인간공학회 28 (28): 95-102, 2009

      1 박은영, "혼합운동 프로그램이 노인의 체력 및 우울증에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2005

      2 엄광문, "파킨슨환자와 정상인의 입각기 족압특성의 비교분석" 551-552, 2006

      3 김신미, "탄력저항성운동 프로그램이 인지기능저하 노인의 상지유연성 및 근력에 미치는 효과" 한국노년학회 29 (29): 987-1000, 2009

      4 황봉연, "탄력밴드 저항성운동이 고령여성의 활동체력 및 신체구성에 미치는 영향" 국민대학교 2006

      5 고흥환, "체육의 측정평가" 연세대학교 출판부 2006

      6 권미진, "정상 성인여성의 양발서기 자세와 발뒤꿈치-발끔 서기 자세의 자세안정성과 체중분포" 3 (3): 169-176, 2008

      7 김현숙, "점진적 근력 운동이 노인의 활동에 미치는 효과" 한국전문물리치료학회 7 (7): 19-33, 2000

      8 보건복지부, "전국 노인생활실태 및 복지욕구조사. 보건복지부 연구보고서 2004" 보건복지부 2005

      9 이중철, "장기간의 운동중재가 노인의 건강체력, 혈압 및 혈당에 미치는 영향" 대한운동사협회 12 (12): 55-65, 2010

      10 송재웅, "운동화, 하이힐, 그리고 킬힐에 따른 족압과 주관적 불편도 평가" 대한인간공학회 28 (28): 95-102, 2009

      11 문상식, "우리나라 65세 이상 노인의 건강수준 여성노인의 질병상태, 와병수준, 활동제한을 중심으로" 21 (21): 15-29, 2001

      12 염창홍, "외발서기 시 요가 수련 그룹과 비수련 그룹의 시각정보 유무에 따른 정적균형능력 비교 분석" 한국여성체육학회 21 (21): 1-15, 2007

      13 김경식, "여가활동으로서의 근력강화운동 참가가 노인의 체력, 여가만족및 생활만족에 미치는 영향" 한국스포츠리서치 15 (15): 613-622, 2004

      14 김창숙, "세라밴드를 이용한 운동프로그램이 여성 노인의 신체구성, 혈압 및 체력에 미치는 효과" 14 (14): 158-168, 2007

      15 박상갑, "복합운동이 허약고령여성의 자립생활체력과 인슐린 저항성 및 혈압에 미치는 영향" 한국체육학회 45 (45): 369-380, 2006

      16 보건복지부, "보건복지부 가족통계연보"

      17 황영란, "덤벨운동과 탄성밴드운동이 여성노인의 신체구성, 활동체력, 혈액성분에 미치는 영향" 한신대학교 스포츠재활과학대학원 2009

      18 장경태, "노화와 건강" 대한미디어 2011

      19 배철영, "노인의학" 서울대학출판부 1996

      20 이재문, "노인여성의 연령증가에 따른 생활체력 변화 연구" 한국사회체육학회 19 (19): 797-807, 2003

      21 선우덕, "근력강화운동을 통한 허약노인의 신체적 기능 및 삶의 질 향상에 대한 분석" 한국보건교육건강증진학회 25 (25): 39-53, 2008

      22 이미라, "근력강화 운동프로그램이 퇴행성 슬관절염 대상자의 근력, 통증, 우울, 자기효능감및 삶의 질에 미치는 영향" 26 (26): 556-575, 1996

      23 양대중, "골프선수의 3차원적 척추구조, 골반변위 및 족압에 관한 연구" 한국운동역학회 22 (22): 151-158, 2012

      24 김현수, "고무밴드운동이 뇌졸중환자의 일상활동체력에 미치는 효과" 한국체육학회 42 (42): 649-656, 2003

      25 통계청, "고령자통계"

      26 Nichols, J. F., "efficacy of heavy resistance training for active women over sixty; Muscular strength, body composition, and program adgerence" 41 : 205-210, 1993

      27 Rolland, Y., "Reliability of the 400-M usual-pace walk test as an assessment of mobility limitation in older adults" 52 : 972-976, 2004

      28 Lord, S. R., "Physical activity program for older persons : Effect on Balance, strength, neuromuscular control, and reaction time" 75 (75): 648-652, 1994

      29 O’Sullivan, S. B., "Motor control assessment, In Physical Rehabilitation: Assessment and Treatment" Library of congress Cataloging-in-Publication Data 147-149, 1988

      30 McCarthy, L., "Frequency of risk factors that potentially increase harm from medications in older adults receiving primary care" 14 (14): 283-290, 2010

      31 Tideiksaar, R., "Falling in Old Age: Its Prevention and Treatment" Springer 1997

      32 Kim, H. S., "Factorial structure and establishment of a test battery to evaluate ability of daily living activity in the elderly" 38 : 187-200, 1993

      33 Jessup, J. V., "Effects of exercise on bone density, balance, and self efficacy in older woman" 4 (4): 171-180, 2003

      34 Horak, F. B., "Clinical measurement of postural control in adults" 676 : 1881-1885, 1987

      35 American College Sports Medicine, "ACSM's guidelines for exercise testing and prescription" Lippincott Williams & Wilkins 2010

      36 Jette, A. M., "A homebased exercise program for nondisabled older adults" 44 (44): 644-649, 1996

      37 이의수, "60대와 70대 고령자의 복합운동처방프로그램 참여가 활동체력, 심폐기능, 신체조성 및 혈액성분에 미치는 영향" 중앙대학교 대학원 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-31 학술지명변경 한글명 : 운동학 학술지 -> 아시아 운동학 학술지
      외국어명 : The Journal of Kinesiology -> The Asian Journal of Kinesiology
      KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2017-02-09 학술지명변경 외국어명 : The Official Journal of the Korean Academy of Kinesiology -> The Journal of Kinesiology KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-09-18 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Official Journal of the Korean Academy of Kinesiology KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.57 0.57 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.67 0.686 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼