RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정보전달 발표에 대한 평가 분석 = 상·하위 점수 분포자를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101712558

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to analyze the audience-evaluation in case of the speech of explanation, and propose to the way of teaching directions on the base of the analysis. Evaluation results on the presenters with a high score and presenters with a low score on audience-evaluation, in particular, have been examined for the discussion of the teaching method. The comparison of overall presenters` self-evaluation and audience-evaluation showed a higher score on self-evaluation than on audience-evaluation. when high and low scorers` evaluation results were compared, high scorers showed a tendency toward higher audience-evaluation score than sell-evaluation score. Low scorers showed a tendency toward higher self-evaluation score than audience-evaluation score. Based on the analysis, the teaching directions for before the speech and after the speech were suggested. It is proposed that based on the results of evaluation, the teaching before the speech requires the teaching intended for all learners while the teaching after the speech would require a customized learning on an individual basis, based on evaluation on the strengths and weaknesses.
    번역하기

    This paper aims to analyze the audience-evaluation in case of the speech of explanation, and propose to the way of teaching directions on the base of the analysis. Evaluation results on the presenters with a high score and presenters with a low score ...

    This paper aims to analyze the audience-evaluation in case of the speech of explanation, and propose to the way of teaching directions on the base of the analysis. Evaluation results on the presenters with a high score and presenters with a low score on audience-evaluation, in particular, have been examined for the discussion of the teaching method. The comparison of overall presenters` self-evaluation and audience-evaluation showed a higher score on self-evaluation than on audience-evaluation. when high and low scorers` evaluation results were compared, high scorers showed a tendency toward higher audience-evaluation score than sell-evaluation score. Low scorers showed a tendency toward higher self-evaluation score than audience-evaluation score. Based on the analysis, the teaching directions for before the speech and after the speech were suggested. It is proposed that based on the results of evaluation, the teaching before the speech requires the teaching intended for all learners while the teaching after the speech would require a customized learning on an individual basis, based on evaluation on the strengths and weaknesses.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 나은미, "효과적인 프레젠테이션의 조건 및 평가에 대한 고찰" 한국화법학회 11 : 35-65, 2007

    2 박미영, "화법 교육 내용 선정을 위한 담화 구성 연구 - 학습자 자기 평가를 바탕으로 -" 한국문법교육학회 9 : 159-184, 2008

    3 유혜원, "프레젠테이션 평가 내용을 통한 교육 내용의 모색에 관한 고찰 - 대학 말하기 교육을 중심으로 -" 한국어학회 44 : 213-244, 2009

    4 Kirk, "질적 연구의 신뢰도와 타당도" 교육과학사 1992

    5 John W. Creswell, "질적 연구 방법론" 학지사 2007

    6 김형준, "중학생 과학탐구활동 수행평가 시 채점 방식 및 척도의 수에 따른 신뢰도 분석" 한국과학교육학회 30 (30): 275-290, 2010

    7 김정식, "자기-타인 평가의 문화적 편포의 기제" 한국경영학회 1-14, 2009

    8 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2007

    9 이영식, "언어평가의 이해" 서울대학교출판부 2005

    10 Herbert H. Clark, "언어사용 밑바닥에 깔린 원리" 도서출판 경진 2009

    1 나은미, "효과적인 프레젠테이션의 조건 및 평가에 대한 고찰" 한국화법학회 11 : 35-65, 2007

    2 박미영, "화법 교육 내용 선정을 위한 담화 구성 연구 - 학습자 자기 평가를 바탕으로 -" 한국문법교육학회 9 : 159-184, 2008

    3 유혜원, "프레젠테이션 평가 내용을 통한 교육 내용의 모색에 관한 고찰 - 대학 말하기 교육을 중심으로 -" 한국어학회 44 : 213-244, 2009

    4 Kirk, "질적 연구의 신뢰도와 타당도" 교육과학사 1992

    5 John W. Creswell, "질적 연구 방법론" 학지사 2007

    6 김형준, "중학생 과학탐구활동 수행평가 시 채점 방식 및 척도의 수에 따른 신뢰도 분석" 한국과학교육학회 30 (30): 275-290, 2010

    7 김정식, "자기-타인 평가의 문화적 편포의 기제" 한국경영학회 1-14, 2009

    8 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2007

    9 이영식, "언어평가의 이해" 서울대학교출판부 2005

    10 Herbert H. Clark, "언어사용 밑바닥에 깔린 원리" 도서출판 경진 2009

    11 Michael J. Wallace, "언어교육 현장 조사연구" 나라말 2009

    12 도원영, "말하기에서의 동작 언어에 대한 고찰 -자기소개와 프레젠테이션을 중심으로-" 한국어학회 39 : 191-221, 2008

    13 전은주, "말하기․듣기 영역의 평가 방안" 도서출판 박이정 1999

    14 조재윤, "말하기 평가의 요소 설정 연구- 델파이 기법을 이용하여" 한국국어교육학회 (75) : 337-358, 2007

    15 조재윤, "말하기 평가 방법간 신뢰도분석 연구-초등학생의 설득하는 말하기를 중심으로-" 국어교육학회 (27) : 493-515, 2006

    16 장경희, "말하기 능력 평가에 관한 요구 조사 연구" 한국언어문화학회 (31) : 353-388, 2006

    17 임재춘, "내 인생의 글맛을 알기까지" 신동아 (72) : 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.85 1.647 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼