RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학의 교양교과로서 ‘문학’ 교육의 현황과 전망 = Current Status and Prospects of ‘Literature’ Education as a Liberal Arts Curriculum of Universities

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107847618

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article seeks ways in which to educate literature as part of the liberal arts curriculum for universities. In response to changes in the university's curriculum and system, this article examined the current status of liberal arts “literature” courses, Also, this article explored the methods used in the teaching of literature courses as basic studies. Literary works have been used as useful teaching materials in early writing education, and classical texts have achieved their goals by utilizing proven literary works. In cultural education, literary works are also used as a primary source and as part of media education. In terms of the university system, the Humanities departments have begun to disappear. Literary education has resulted in a situation in which liberal arts have to take charge, and so now it is necessary to ask questions regarding the identity of literature and to examine the methods of teaching literature education.
    Before this article discussed the methods involved with literature education as a basic study, we looked at the prior discussions on literature education as liberal arts education. Interest in literature education began in the mid-1980s, and research became active around 2010. Interest in and research on literature education as liberal arts education has also been gradually increasing, and a series of facts suggest the legitimacy of literature subjects as basic studies, along with a willingness to actively communicate with the changed educational environment.
    In order to better understand the methods of teaching literature education at the university level, this article examined the link between secondary and university education. The current secondary education curriculum was revised in 2015, and both secondary and higher education implement competency education for talent development required by the times, and the ultimate goal is the same. However, since literature must reach the achievement standards designated through textbooks in the middle school curriculum, there is a limit to internalize the literature. Literature education in universities shall take into account the university's talent award and educational goals, but may develop literary skills by maximizing the experience of actively interpreting and enjoying literature through various teaching methods.
    In liberal arts education at universities, literature courses should be able to capture academic universality and achievements as basic studies. Literature courses should be teach to read the narratives of media that form diverse cultures and cultivate interpretations that can allow our students to discover the value of the times in which they live. The particular language of literature should be understood and the theoretical basis for understanding and enjoying the flow of human history and civilization should be taught through Mimesis (reenactment), narrative and plot, point of view and the speaker, critical methodology, and the literature itself. Through a self-reliant and active interpretation of the work, one should be able to identify the literary principles embodied in the work, and tell what discourse the work has created in the lives of one's contemporaries.
    번역하기

    This article seeks ways in which to educate literature as part of the liberal arts curriculum for universities. In response to changes in the university's curriculum and system, this article examined the current status of liberal arts “literature”...

    This article seeks ways in which to educate literature as part of the liberal arts curriculum for universities. In response to changes in the university's curriculum and system, this article examined the current status of liberal arts “literature” courses, Also, this article explored the methods used in the teaching of literature courses as basic studies. Literary works have been used as useful teaching materials in early writing education, and classical texts have achieved their goals by utilizing proven literary works. In cultural education, literary works are also used as a primary source and as part of media education. In terms of the university system, the Humanities departments have begun to disappear. Literary education has resulted in a situation in which liberal arts have to take charge, and so now it is necessary to ask questions regarding the identity of literature and to examine the methods of teaching literature education.
    Before this article discussed the methods involved with literature education as a basic study, we looked at the prior discussions on literature education as liberal arts education. Interest in literature education began in the mid-1980s, and research became active around 2010. Interest in and research on literature education as liberal arts education has also been gradually increasing, and a series of facts suggest the legitimacy of literature subjects as basic studies, along with a willingness to actively communicate with the changed educational environment.
    In order to better understand the methods of teaching literature education at the university level, this article examined the link between secondary and university education. The current secondary education curriculum was revised in 2015, and both secondary and higher education implement competency education for talent development required by the times, and the ultimate goal is the same. However, since literature must reach the achievement standards designated through textbooks in the middle school curriculum, there is a limit to internalize the literature. Literature education in universities shall take into account the university's talent award and educational goals, but may develop literary skills by maximizing the experience of actively interpreting and enjoying literature through various teaching methods.
    In liberal arts education at universities, literature courses should be able to capture academic universality and achievements as basic studies. Literature courses should be teach to read the narratives of media that form diverse cultures and cultivate interpretations that can allow our students to discover the value of the times in which they live. The particular language of literature should be understood and the theoretical basis for understanding and enjoying the flow of human history and civilization should be taught through Mimesis (reenactment), narrative and plot, point of view and the speaker, critical methodology, and the literature itself. Through a self-reliant and active interpretation of the work, one should be able to identify the literary principles embodied in the work, and tell what discourse the work has created in the lives of one's contemporaries.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 대학의 교양교과로서 문학 교육 방법을 모색한 것이다. 대학의 교육과정과 제도 변화에상응하여 교양 ‘문학’ 교과의 현황을 살펴보고 기초학문으로서 문학 교과의 교육 방법을 탐구한 것이다.
    유관 교과와 관련하여 문학 작품은 글쓰기 교육에서 일찍부터 유용한 강의자료로 활용되었고, 고전교과에서는 검증된 문학작품을 활용하여 교과목표를 달성하고 있다. 문화 교육에서도 문학작품은 미디어 교육의 1차 자료로 활용되고 있다. 대학 제도의 측면에서 문학 전공 학과들이 사장되기 시작했으며, 문학 교육은 교양에서 담당해야하는 상황이 초래되었다. 이에 문학의 정체성을 되묻고 교육방법에대한 점검이 필요하다.
    기초학문으로서 문학 교육방법을 논하기 앞서, 교양교육으로서 문학 교육에 관한 선행논의들을 살펴보았다. 교양으로서 문학교육에 대한 관심은 1980년대 중반부터 일기 시작하여 2010년을 전후하여연구가 활발해졌다. 교양교육으로서 문학교육에 대한 관심과 연구도 점진적으로 늘어나고 있는데 일련의 사실은 기초학문으로 문학 교과에 대한 당위성과 현실 변화에 대한 소통 의지를 시사한다.
    대학교육에서 문학 교육의 정체성과 방법을 모색하기 위해 전단계인 중등교육과정과 대학교육 간의연계성을 점검해 보았다. 현행 중등교육과정은 2015년 개정되었으며, 중등교육과 고등(대학)교육 모두시대가 요구하는 인재배양을 위한 역량교육을 시행하고 있으며 지향하는 궁극의 목표는 동일하다.
    다만 중등교육과정에서 문학은 교과서를 통해 지정된 성취기준에 도달해야 하므로, 문학을 내면화하는데 한계가 있다. 이에 대학에서 문학 교육은 대학의 인재상과 교육목표 등을 고려하되, 다양한 교수법을통해 문학을 적극적으로 해석하고 향유할 수 있는 체험을 극대화하여 문학능력을 기를 수 있다.
    대학 교양교육에서 문학 교과는 기초학문으로서 학술적 보편성과 성과를 담아낼 수 있어야 한다.
    다양한 문화를 형성하는 미디어의 서사를 읽어내고, 시대의 가치를 발견할 수 있는 해석안을 배양해야한다. 문학의 언어를 이해하고, 미메시스(재현), 서사와 플롯, 시점과 화자, 비평방법론, 문예사조를통해 인류의 역사와 문명의 흐름을 이해하고 향유할 수 있는 이론적 기반을 교육시킬 수 있어야 한다.
    작품에 대한 주체적이고 적극적인 해석 활동을 통해 작품에 구현된 문학 원리를 파악하고, 작품이던진 화두가 자신과 동시대 삶에 어떠한 담론을 만들어 나가는지 말할 수 있어야 한다.
    번역하기

    이 글은 대학의 교양교과로서 문학 교육 방법을 모색한 것이다. 대학의 교육과정과 제도 변화에상응하여 교양 ‘문학’ 교과의 현황을 살펴보고 기초학문으로서 문학 교과의 교육 방법을 ...

    이 글은 대학의 교양교과로서 문학 교육 방법을 모색한 것이다. 대학의 교육과정과 제도 변화에상응하여 교양 ‘문학’ 교과의 현황을 살펴보고 기초학문으로서 문학 교과의 교육 방법을 탐구한 것이다.
    유관 교과와 관련하여 문학 작품은 글쓰기 교육에서 일찍부터 유용한 강의자료로 활용되었고, 고전교과에서는 검증된 문학작품을 활용하여 교과목표를 달성하고 있다. 문화 교육에서도 문학작품은 미디어 교육의 1차 자료로 활용되고 있다. 대학 제도의 측면에서 문학 전공 학과들이 사장되기 시작했으며, 문학 교육은 교양에서 담당해야하는 상황이 초래되었다. 이에 문학의 정체성을 되묻고 교육방법에대한 점검이 필요하다.
    기초학문으로서 문학 교육방법을 논하기 앞서, 교양교육으로서 문학 교육에 관한 선행논의들을 살펴보았다. 교양으로서 문학교육에 대한 관심은 1980년대 중반부터 일기 시작하여 2010년을 전후하여연구가 활발해졌다. 교양교육으로서 문학교육에 대한 관심과 연구도 점진적으로 늘어나고 있는데 일련의 사실은 기초학문으로 문학 교과에 대한 당위성과 현실 변화에 대한 소통 의지를 시사한다.
    대학교육에서 문학 교육의 정체성과 방법을 모색하기 위해 전단계인 중등교육과정과 대학교육 간의연계성을 점검해 보았다. 현행 중등교육과정은 2015년 개정되었으며, 중등교육과 고등(대학)교육 모두시대가 요구하는 인재배양을 위한 역량교육을 시행하고 있으며 지향하는 궁극의 목표는 동일하다.
    다만 중등교육과정에서 문학은 교과서를 통해 지정된 성취기준에 도달해야 하므로, 문학을 내면화하는데 한계가 있다. 이에 대학에서 문학 교육은 대학의 인재상과 교육목표 등을 고려하되, 다양한 교수법을통해 문학을 적극적으로 해석하고 향유할 수 있는 체험을 극대화하여 문학능력을 기를 수 있다.
    대학 교양교육에서 문학 교과는 기초학문으로서 학술적 보편성과 성과를 담아낼 수 있어야 한다.
    다양한 문화를 형성하는 미디어의 서사를 읽어내고, 시대의 가치를 발견할 수 있는 해석안을 배양해야한다. 문학의 언어를 이해하고, 미메시스(재현), 서사와 플롯, 시점과 화자, 비평방법론, 문예사조를통해 인류의 역사와 문명의 흐름을 이해하고 향유할 수 있는 이론적 기반을 교육시킬 수 있어야 한다.
    작품에 대한 주체적이고 적극적인 해석 활동을 통해 작품에 구현된 문학 원리를 파악하고, 작품이던진 화두가 자신과 동시대 삶에 어떠한 담론을 만들어 나가는지 말할 수 있어야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김재현, "한국인문학의 형성-대학 인문교육의 제도화 과정과문제의식" 한길사 2011

    2 조동일, "한국문학과 세계문학" 지식산업사 46-75, 1991

    3 황종연, "탕아를 위한 국문학-교양교육으로서의 국어국문학" 127 : 31-48, 2000

    4 이수현, "창의력 계발을 위한 전문대학의 교양문학 교육" 한국문학교육학회 (44) : 401-428, 2014

    5 이순욱, "조향의 문학독본과 1950년대 대학 문학교육" 한국문학회 (76) : 438-477, 2017

    6 유성호, "제도로서의 문학교육 - 대학에서의 문학교육을 중심으로 -" 한국어교육학회 (125) : 577-596, 2008

    7 박숙자, "제도로서의 문학: 1950년대 ‘교양’으로서의 「대학국어」" 한국근대문학회 (25) : 451-483, 2012

    8 이상섭, "역사에 대한 불만과 문학" 문학동네 109-126, 2002

    9 도정일, "시인은 숲으로가지 못한다" 민음사 326-327, 1994

    10 정문선, "시를 '그리고' 책을 '보는' 사람들-교양국어를 위한 이미지 커뮤니케이션 교육의 효용" 한국교양교육학회 6 (6): 349-375, 2012

    1 김재현, "한국인문학의 형성-대학 인문교육의 제도화 과정과문제의식" 한길사 2011

    2 조동일, "한국문학과 세계문학" 지식산업사 46-75, 1991

    3 황종연, "탕아를 위한 국문학-교양교육으로서의 국어국문학" 127 : 31-48, 2000

    4 이수현, "창의력 계발을 위한 전문대학의 교양문학 교육" 한국문학교육학회 (44) : 401-428, 2014

    5 이순욱, "조향의 문학독본과 1950년대 대학 문학교육" 한국문학회 (76) : 438-477, 2017

    6 유성호, "제도로서의 문학교육 - 대학에서의 문학교육을 중심으로 -" 한국어교육학회 (125) : 577-596, 2008

    7 박숙자, "제도로서의 문학: 1950년대 ‘교양’으로서의 「대학국어」" 한국근대문학회 (25) : 451-483, 2012

    8 이상섭, "역사에 대한 불만과 문학" 문학동네 109-126, 2002

    9 도정일, "시인은 숲으로가지 못한다" 민음사 326-327, 1994

    10 정문선, "시를 '그리고' 책을 '보는' 사람들-교양국어를 위한 이미지 커뮤니케이션 교육의 효용" 한국교양교육학회 6 (6): 349-375, 2012

    11 안미영, "소설의 이해와 적용을 통한 인문사고 함양 글쓰기" 현대문학이론학회 (68) : 103-129, 2017

    12 오혜진, "소설감상과 글쓰기" 한국리터러시학회 2 : 165-189, 2011

    13 오탁번, "서사문학의 이해" 고려대출판부 1999

    14 이상섭, "문학의이해" 서문당 1986

    15 권영민, "문학의이해" 민음사 2009

    16 임승빈, "문학교육 방법론 고" 청주대학교 학생생활연구소 13 : 63-80, 1991

    17 박진, "문학경험의 성장을 위한 교양문학수업의 방향 - ‘한국문학의 이해’ 수업의 과정 중심 피드백 사례를 중심으로-" 국제어문학회 (85) : 285-309, 2020

    18 조연현, "문학개론" 고려출판사 1953

    19 구인환, "문학개론" 삼영사 1984

    20 류찬열, "문학 관련 대학 교양 교육의 현황과 전망" 중앙어문학회 70 : 39-64, 2017

    21 이대규, "대학의 변화와 대학교양국어교육의 개선 방안" 117 : 553-558, 1996

    22 안미영, "대학의 교양교과로서 문학교육의 방향성 탐색-문학의 자율성과 독해(讀解) 활동-" 현대문학이론학회 (59) : 153-182, 2014

    23 허준, "대학의 과거와 미래" 연세대학교 대학출판문화원 2020

    24 이가형, "대학교양국어및 영어교육의 문제점 및 개선방안" 국민대학교 어문학연구소 7 : 427-457, 1985

    25 정연희, "대학교양교육에서 본 교양문학교육의 위상과 방향" 우리어문학회 (50) : 305-355, 2014

    26 김정인, "대학과 권력-한국 대학 100년의 역사" 휴머니스트 2018

    27 김인환, "대학 문학 교육론" 한국정신문화연구원 1985

    28 이희중, "대학 교양문학 교육의 현실과 대안 -실태 조사 보고와 그 분석-" 민족어문학회 51 : 19-53, 2005

    29 김종철, "대학 교양교육으로서의 한국고전문학교육의 과제" 한국고전연구학회 (22) : 5-30, 2010

    30 김종철, "대학 교양 교육으로서의 문학교육의 방향― 성인의 문학 생활화와 관련하여" 한국문학교육학회 10 : 75-94, 2002

    31 인성기, "기초 교양 강좌로서의 문학 수업 - 심미(審美)를 통한 자아성찰과 사회인식" 한국교양교육학회 6 (6): 495-518, 2012

    32 홍경표, "근대 초기 <문학개론>의 수용과 그 전개과정" 한국어문학회 (94) : 383-412, 2006

    33 이은숙, "교양교육의 전문성을 위한 문학 강의 사례" 교양교육학회 1 (1): 81-99, 2007

    34 손동현, "교양교육과 전공교육의 균형과 수렴에 관해" 한국교양교육학회 4 (4): 19-27, 2010

    35 한승옥, "교양교육과 문학" 한국대학교육협의회 20 : 51-58, 1986

    36 김건우, "교양 현대문학 교육이라는 ‘제도적’ 문제" 반교어문학회 (49) : 113-134, 2018

    37 Shashi Kumar Mishra, "교양 문학 수업 사례 연구- 피드백 기반 조별 발표가 탐구공동체(CoI)에 미치는 영향" 한국교양교육학회 11 (11): 141-173, 2017

    38 서은주, "과학으로서의 문학 개념의 형성과 ‘知’의 표준화 - 주요 ‘문학개론서’를 중심으로 -" 국학연구원 (150) : 87-138, 2010

    39 조혜경, "고전교육의 쟁점과 사례 연구 -D대학의 <클라시카> 운영을 중심으로" 한국교양교육학회 14 (14): 141-158, 2020

    40 안미영, "고전 읽기를 통한 시민의식 교육 일고 -건국대 글로컬캠퍼스 <문학의고전> 교과 운용사례를 중심으로 -" 한국문화융합학회 40 (40): 239-270, 2018

    41 교육부, "‘국어과 교육과정’ 교육부 고시 제2015-74호 [별책 5]"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.01 2.01 2.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.11 2.11 2.837 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼