RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      불법행위에 대한 예방청구권 - 민법전으로의 체계조화적 편입을 위한 소견 - = Der Anspruch auf vorbeugende Maßnahme gegen unerlaubte Handlungen – Eine Ansicht zur systemkonformen Einordnung ins südkoreanischen Bürgerlichen Gesetzbuch(KBGB) -

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      사법상 권리보호수단의 완비와 법적 안정성 확보를 위하여, 민법전에 불법행위에 대한 예방청구권의 근거조항을 일반조항 형식으로 도입할 필요가 있다. 이 글에서는, 그러한 입법시도에 앞서, 체계조화적 관점에서 예방청구권의 요건 및 효과와 민법 기존규정의 보완 요부를 살펴보았다.
      불법행위법의 권리보호수단으로서, 사전적 예방청구권과 사후적 손해배상청구권을 완비하기 위해서는, 그 핵심적 표지인 “위법행위”의 의미와 판단규준이 불법행위법 내에서 일의적으로 제시되어야 한다. 이를 위해서는 위 표지가 사법상 권리주체의 권리보호 방어선 획정기능을 수행하는 의미를 지니고, 그 방어선은 객관적으로 사회생활에서 요구되는 행태규범으로 그어진다고 이해함이 체계조화적이다. 그러한 행태규범에 해당하는 타인의 권리·법익을 침해 또는 위태롭게 하는 것을 방지하고 회피할 주의의무는 이익형량을 통해 구체적으로 형성할 수 있다. 예방청구권의 요건에 가해자의 주관적 과책사유를 포함할 필요는 없다. 또한 손해배상청구권에 대한 보충성 요건도 요하지 않는다.
      불법행위에 대한 예방청구권의 법적 효과는 다양한 양태로 형성될 수 있다. 반드시 금지청구권이나 그에 부수하는 제거청구권에 한정할 이유는 없다. 다만, 그 효과 내용을 정할 때는 비례성 원리를 적용하여야 한다. 사안에 따라, 상대방에 대하여 비례관계를 넘어서는 침해결과의 제거가 필요할 수 있는데, 이때의 당사자 권리구제를 위해 과책 요건을 갖춘 손해배상의 방법으로 일방적 원상회복청구권 근거조항을 마련할 필요가 있다.
      불법행위에 대한 예방청구권의 근거조항은 불법행위법의 마지막에 위치함이 적절하다.
      번역하기

      사법상 권리보호수단의 완비와 법적 안정성 확보를 위하여, 민법전에 불법행위에 대한 예방청구권의 근거조항을 일반조항 형식으로 도입할 필요가 있다. 이 글에서는, 그러한 입법시도에 ...

      사법상 권리보호수단의 완비와 법적 안정성 확보를 위하여, 민법전에 불법행위에 대한 예방청구권의 근거조항을 일반조항 형식으로 도입할 필요가 있다. 이 글에서는, 그러한 입법시도에 앞서, 체계조화적 관점에서 예방청구권의 요건 및 효과와 민법 기존규정의 보완 요부를 살펴보았다.
      불법행위법의 권리보호수단으로서, 사전적 예방청구권과 사후적 손해배상청구권을 완비하기 위해서는, 그 핵심적 표지인 “위법행위”의 의미와 판단규준이 불법행위법 내에서 일의적으로 제시되어야 한다. 이를 위해서는 위 표지가 사법상 권리주체의 권리보호 방어선 획정기능을 수행하는 의미를 지니고, 그 방어선은 객관적으로 사회생활에서 요구되는 행태규범으로 그어진다고 이해함이 체계조화적이다. 그러한 행태규범에 해당하는 타인의 권리·법익을 침해 또는 위태롭게 하는 것을 방지하고 회피할 주의의무는 이익형량을 통해 구체적으로 형성할 수 있다. 예방청구권의 요건에 가해자의 주관적 과책사유를 포함할 필요는 없다. 또한 손해배상청구권에 대한 보충성 요건도 요하지 않는다.
      불법행위에 대한 예방청구권의 법적 효과는 다양한 양태로 형성될 수 있다. 반드시 금지청구권이나 그에 부수하는 제거청구권에 한정할 이유는 없다. 다만, 그 효과 내용을 정할 때는 비례성 원리를 적용하여야 한다. 사안에 따라, 상대방에 대하여 비례관계를 넘어서는 침해결과의 제거가 필요할 수 있는데, 이때의 당사자 권리구제를 위해 과책 요건을 갖춘 손해배상의 방법으로 일방적 원상회복청구권 근거조항을 마련할 필요가 있다.
      불법행위에 대한 예방청구권의 근거조항은 불법행위법의 마지막에 위치함이 적절하다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 幾大通, "不法行爲法" 有斐閣 1993

      2 전경운, "환경사법론" 집문당 2009

      3 原田尙彦, "환경법" 법문사 1983

      4 최흥섭, "한국민법이론의 발전(II)(채권편)" 박영사 1999

      5 김기선, "한국물권법" 법문사 1985

      6 이은영, "토지의 경계침범과 권리남용에 관한 법적 고찰" 법학연구소 36 (36): 44-67, 2012

      7 송덕수, "채무불이행에 관한 민법개정시안" 한국민사법학회 (60) : 151-191, 2012

      8 송덕수, "채권법각론" 박영사 2021

      9 곽윤직, "채권각론[민법강의 IV]" 박영사 1995

      10 이은영, "채권각론" 박영사 2005

      1 幾大通, "不法行爲法" 有斐閣 1993

      2 전경운, "환경사법론" 집문당 2009

      3 原田尙彦, "환경법" 법문사 1983

      4 최흥섭, "한국민법이론의 발전(II)(채권편)" 박영사 1999

      5 김기선, "한국물권법" 법문사 1985

      6 이은영, "토지의 경계침범과 권리남용에 관한 법적 고찰" 법학연구소 36 (36): 44-67, 2012

      7 송덕수, "채무불이행에 관한 민법개정시안" 한국민사법학회 (60) : 151-191, 2012

      8 송덕수, "채권법각론" 박영사 2021

      9 곽윤직, "채권각론[민법강의 IV]" 박영사 1995

      10 이은영, "채권각론" 박영사 2005

      11 김증한, "채권각론" 박영사 2006

      12 김용덕, "주석 민법[총칙 3]" 한국사법행정학회 2019

      13 김용덕, "주석 민법[채권각칙 8]" 한국사법행정학회 2022

      14 김용덕, "주석 민법[채권각칙 6]" 한국사법행정학회 2022

      15 김용덕, "주석 민법[물권 1]" 한국사법행정학회 2019

      16 안경희, "임미시온의 위법성 판단기준 - 민법 제217조와 수인한도론을 중심으로 -" 한국환경법학회 37 (37): 263-296, 2015

      17 최우진, "이른바 형평성에 근거한 손해배상책임제한실무의 사례유형별 분석과 비판" 법학연구원 (94) : 155-207, 2019

      18 신유철, "유럽불법행위법의 통일과 전망" 한국민사법학회 27 : 213-256, 2005

      19 이용우, "수인한도론 소고 – 공해의 위법성론" 법조협회 27 (27): 1978

      20 양창수, "손해배상의 범위와 방법/손해배상책임의 내용[한국민사법학회 민법개정안연구소위원회, 불법행위법 개정안 의견서 중]" 한국민사법학회 (15) : 1997

      21 윤진수, "손해배상의 방법으로서의 원상회복 – 민법개정안을 계기로 하여 -" 한국비교사법학회 10 (10): 2003

      22 신국미, "손해배상의 방법으로서 원상회복의 도입" 한양법학회 (29) : 381-410, 2010

      23 박동진, "손해배상액의 산정" 한국민사법학회 (36) : 541-578, 2007

      24 김상중, "불법행위책임 성립요건에 관한 몇 가지 논의" 한국법정책학회 20 (20): 55-93, 2020

      25 송오식, "불법행위의 효과에 관한 일제언" 대한민사법학회 6 : 1997

      26 송오식, "불법행위의 효과로서 금지 및 예방청구권 -대법원 2010. 8. 25.자 2008마1541 결정-" 법학연구소 31 (31): 519-558, 2011

      27 김상중, "불법행위의 사전적 구제수단으로서 금지청구권의 소고 - 대법원 2010.8.25.자 2008마1541 결정에 관한 평석 -" 한국비교사법학회 17 (17): 141-172, 2010

      28 위계찬, "불법행위의 금지청구권" 비교법학연구소 33 : 247-280, 2011

      29 서광민, "불법행위의 귀책구조 연구" 강원대학교 출판부 1988

      30 권영준, "불법행위와 금지청구권 – eBay vs. MercExcahnge 판결을 읽고" 서울대학교 기술과법센터 4 (4): 2008

      31 김상중, "불법행위에 대한 금지청구권 규정의 신설 제안" 한국민사법학회 55 (55): 177-233, 2011

      32 박동진, "불법행위법에서의 주의의무 - 그 위상 및 판단기준을 중심으로 -" 한국비교사법학회 9 (9): 2002

      33 최상호, "불법행위법에 있어서의 위법성과 과실," 안암법학회 1 : 1993

      34 김상용, "불법행위법" 법문사 1997

      35 서종희 ; 나강, "불법행위 손해배상청구권의 단기소멸시효 기산점― 서울고등법원 2018. 5. 10. 선고 2017나2037841 판결에 대한 평석과 함께 ―" 서울시립대학교 법학연구소 26 (26): 185-219, 2018

      36 칼 엥기쉬, "법학방법론" 세창출판사 2011

      37 서울고등법원 판례공보스터디, "민사판례해설 III-상" 2022

      38 조홍식, "민사판례연구(ⅩⅩⅡ)" 민사판례연구회 2000

      39 이계정, "민사판례연구(ⅩLIII)" 박영사 2021

      40 김형배, "민사법의 위법성개념의 구조 – 결과불법·행위불법 이원설의 검토" 고시계사 (404) : 1990

      41 곽윤직, "민법총칙[민법강의 I]" 박영사 2018

      42 김증한, "민법총칙" 박영사 2001

      43 곽윤직, "민법주해(ⅩⅨ), 채권(12)" 박영사 2005

      44 곽윤직, "민법주해(ⅩⅧ), 채권(11)" 박영사 2005

      45 곽윤직, "민법주해(Ⅴ), 물권(2)" 박영사 2000

      46 곽윤직, "민법주해(IX), 채권(2)" 박영사 2000

      47 곽윤직, "민법주해(III), 총칙(3)" 박영사 1992

      48 민사법연구회, "민법안의견서" 일조각 1957

      49 "민법안심의록(상권), 총칙편, 물권편, 채권편" 민의원 법제사법위원회 민법안심의소위원회 1957

      50 안법영, "민법상 환경오염사고의 불법행위책임 재조명" 한림대학교 법학연구소 2 : 1992

      51 김재형, "민법상 구제수단의 다양화: 이행⋅추완⋅금지청구권에 관한 민법개정안" 법학연구소 57 (57): 101-141, 2016

      52 지원림, "민법강의" 홍문사 2020

      53 최우진, "민법 제748조 제2항에서 정한 “악의”의 의미" 한국민사법학회 (93) : 325-367, 2020

      54 정병호, "민법 개정안 제242조의2(경계를 침범한 건축)에 관한 연구" 한국재산법학회 22 (22): 2005

      55 곽윤직, "물권법[민법강의 II]" 박영사 2021

      56 김증한, "물권법" 박영사 2004

      57 이영준, "물권법" 박영사 2009

      58 서을오, "로마법상 손해의 개념- 민법 제393조상의 손해 개념의 역사적 기원 -" 법학연구소 18 (18): 159-184, 2013

      59 김진우, "독일법상의 소유물방해제거청구권에서의 “방해”" 한국재산법학회 29 (29): 35-68, 2013

      60 전경운 ; 박수곤, "금지청구권에 대한 소고" 한국민사법학회 (93) : 369-433, 2020

      61 김차동, "금지(유지)청구권에 관한 비교법적 고찰 –대한민국과 미국을 중심으로–" 법학연구소 26 (26): 221-237, 2009

      62 양창수, "권리의 변동과 구제" 박영사 2021

      63 김차동, "권리성의 인정과 회복할 수 없는 손해— 대상결정 : 대법원 2010. 8. 25. 자 2008마1541 결정 —" 법학연구소 37 (37): 201-243, 2020

      64 안법영, "교통소음Immission과 민사책임" 법문사 2001

      65 한불민사법학회, "개정 프랑스채권법 해제" 박영사 2021

      66 加藤一郞, "注郞釋民法(19), 債權(10), 不法行爲, §§ 709-724" 有斐閣 1965

      67 窪田充見, "新注釋民法(15), 債權(8), §§ 697-711 事務管理・不当利得・不法行為(1)" 有斐閣 2017

      68 김형석, "所有物妨害排除請求權에서 妨害의 槪念 ― 大法院 2003.3.28. 선고, 2003다5917 판결의 평석을 겸하여 ―" 법학연구소 45 (45): 394-431, 2004

      69 吉田徹, "保證制度·現代語化" 商事法務 2005

      70 我妻榮, "事務管理・不当利得・不法行為, 新法学全集" 日本評論社 1937

      71 Koziol, Helmut, "Österreichsches Haftpflichtrecht, Bd. I: Allgemeiner Teil" Manz Verlag 1997

      72 Oftinger, Karl, "Schweizerisches Haftpflichtrecht, Bd. II/1: Besonderer Teil" 1987

      73 Fellmann, Walter, "Schweizerisches Haftpflichtrecht, Bd. I" Stämpli Verlag 2012

      74 Oftinger, Karl, "Schweizerisches Haftpflichtrecht I, 1. Bd: Allgemeiner Teil" Schulthess Polygraphischer Verlag 1975

      75 Honsell, Heinrich, "Schweizerisches Haftpflichtrecht" Schulthess 2005

      76 Wilhelmi, Rüdiger, "Risikoschutz durch Privatrecht" Mohr Siebeck 2009

      77 Picker, Eduard, "Privatrechtssystem und negatorischer Rechtsschutz" Mohr Siebeck 2019

      78 Picker, Eduard, "Privatrechtssystem und negatorischer Rechtsschutz" Mohr Siebeck 2019

      79 v. Bar, Christian, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, DCFR, Full Edition. Vol. 4" sellier 2009

      80 "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 7 u. 8" C. H. Beck 2020

      81 "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 2" C.H.Beck 2022

      82 Larenz, Karl, "Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. 1, Allgemeiner Teil" Verlag C.H.Beck 1987

      83 Larenz, Karl, "Lehrbuch des Schuldrechts, 2. Bd. Besonderer Teil 2. Halbbd" C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung 1994

      84 Dobbs, Dan B, "Law of Remedies" St. Paul 2018

      85 "Kurzkommentar zum ABGB" Springer 2010

      86 "Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar" C.H.Beck 2021

      87 "J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 3·Sachenrecht" De Gryter 2019

      88 "Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Bd. III, Schuldrecht: Besonderer Teil, 2. Teilbd" Mohr Siebeck 2013

      89 "Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Bd. II, Schuldrecht: Allgemeiner Teil, 1.Teilbd" Mohr Siebeck 2007

      90 Brüggmeier, Gert, "Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich" Springer 2006

      91 Keller, Alfred, "Haftpflicht im Privatrecht, Bd. I" Verlag Stämpli + Cie AG 1993

      92 Wagner, Gerhard, "Grundsturukturen des Europäischen Deliktsrechts" Nomos Verlagsgesellschaft 2003

      93 Koziol, Helmut, "Grundfragen des Schadenersatzrechts" Jan Sramek Verlag 2010

      94 Caemmerer, "Gesammelte Schriften, Bd. I" J.C.B.Mohr 1968

      95 Caemmerer, Ernst, "Gesammelte Schriften, Bd. I" J.C.B.Mohr 1968

      96 Wagner, Gerhard, "Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag am 9. Mai 2009" Carl Heymanns Verlag 2009

      97 Koziol, Helmut, "Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. I" C.H.Beck 2007

      98 Mugdan, Benno, "Die gesamten Materialien zum bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. 2 u. 3" Scientia Verlag AAlen 1979

      99 Deutsch, Erwin, "Deliktsrecht" Carl Heymanns Verlag 2009

      100 v. Jehring, Rudolf, "Das Schuldmoment im römischen Privatrecht" Verlag von Emil Roth 1867

      101 Koziol, Helmut, "Brigitta, Grundriss des bürgerlichen Rechts, Bd. II" Manz’sche Verlags-und Universitätsbuchhandlung 2015

      102 Oliphant, Ken, "Basic Questions of Tort Law from a Comparative Perspective" Jan Sramek Verlag 2015

      103 Green, Michael D, "Basic Questions of Tort Law from a Comparative Perspective" Jan Sramek Verlag 2015

      104 Henckel, Wolfram, "Archiv für die civilistische Praxis, 174. Bd" J.C.B. Mohr 1974

      105 Kötz, Hein, "Archiv für die civilistische Praxis, 174. Bd" J.C.B. Mohr 1974

      106 Baur, Fritz, "Archiv für die civilistische Praxis, 160. Bd" Mohr Siebeck 1961

      107 Deutsch, Erwin, "Allgemeines Haftungsrecht" Carl Heymanns Verlag 1995

      108 윤진수, "2014년 민법 개정안의 평가와 회고" 한국민사법학회 (99) : 3-47, 2022

      109 법무부 민법개정자료발간팀, "2013년 법무부 민법개정시안, 채권편(하)" 법무부 2013

      110 법무부 민법개정자료발간팀, "2013년 법무부 민법개정시안, 조문편" 법무부 2013

      111 법무부 민법개정자료발간팀, "2004년 법무부 민법개정안, 채권편·부록" 법무부 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼