The purpose of this study is to examine the establishment date of ‘Jipangoguryeo bi’ by the comparison of character’s composition. Geng Tiehua, a Chinese scholar, insisted it as a stele of Gwanggaetowang period. Most of Korean scholars followed ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103997427
정현숙 (열화당책박물관)
2013
Korean
集安高句麗碑 ; 長壽王代 ; 丁卯年 ; 廣開土王碑 ; 高句麗風 隸書 ; Jipangoguryeo bi ; Jangsuwang period ; jeongmyo ; Gwanggaetowang bi ; Goguryeo clerical style
KCI등재
학술저널
297-326(30쪽)
5
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to examine the establishment date of ‘Jipangoguryeo bi’ by the comparison of character’s composition. Geng Tiehua, a Chinese scholar, insisted it as a stele of Gwanggaetowang period. Most of Korean scholars followed ...
The purpose of this study is to examine the establishment date of ‘Jipangoguryeo bi’ by the comparison of character’s composition. Geng Tiehua, a Chinese scholar, insisted it as a stele of Gwanggaetowang period. Most of Korean scholars followed Geng’s argument. Yun Yonggu and Yeo Hogu read the characters in the seventh column as “好太聖王曰” and insisted that Gwanggaetowang built it. Meanwhile, Zhang Fuyou and Sun Renjie, Chinese scholars, read them as “丁卯歲刊石”, and Sun Joosun, a Korean scholar, “丁卯年刊石”, meaning that it was built in 427, 15th year of Jangsuwang.
In addition, Sun Joosun, Cho Soohyun, and I stated that it was written in the clerical script with wavy strokes and therefore built after ‘Gwanggaetowang bi’ with little wavy strokes. Kwon Inhan also insisted that the sentence was more sophisticated, compared to that of ‘Gwanggaetowang bi’, and accordingly it could be build after ‘Gwanggaetowang bi’. Its shape with a triangular head was also developed when compared to that of ‘Gwanggaetowang bi’ in natural stone.
참고문헌 (Reference)
1 조법종, "집안고구려비의 특성과 수묘제.” 신발견 고구려비의 예비적 검토" 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 2013 : 2013
2 김현숙, "지안고구려비의 건립시기와 성격" 2013
3 서영수, "지안 신고구려비’ 발견의 의의와 문제점.” 신발견 고구려비의 예비적검토" 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 2013
4 서영수, "지안 신고구려비’ 발견의 의의와 문제점" 45 : 2013
5 "중앙일보. 2013. 1. 17, 제2면 ; 2013. 1. 31, 제23면 ; 2013. 3. 13"
6 정현숙, "원광대 선주선 <集安高句麗碑> 판독안, 서예학계 공식안으로 인정 - 7행, ‘丁卯年刊石’ vs ‘好太聖王曰" (383) : 2013
7 이용현, "신발견 고구려비와 광개토왕비의 비교.” 신발견 고구려비의 예비적 검토" 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 2013
8 고광의, "신발견 ‘집안고구려비’의 형태와 서체.” 신발견 고구려비의 예비적 검토" 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 2013
9 고광의, "신발견 <集安高句麗碑>의 형태와 書體" 고구려발해학회 45 : 55-75, 2013
10 여호규, "신발견 <集安高句麗碑>의 구성과 내용 고찰" 한국고대사학회 (70) : 51-100, 2013
1 조법종, "집안고구려비의 특성과 수묘제.” 신발견 고구려비의 예비적 검토" 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 2013 : 2013
2 김현숙, "지안고구려비의 건립시기와 성격" 2013
3 서영수, "지안 신고구려비’ 발견의 의의와 문제점.” 신발견 고구려비의 예비적검토" 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 2013
4 서영수, "지안 신고구려비’ 발견의 의의와 문제점" 45 : 2013
5 "중앙일보. 2013. 1. 17, 제2면 ; 2013. 1. 31, 제23면 ; 2013. 3. 13"
6 정현숙, "원광대 선주선 <集安高句麗碑> 판독안, 서예학계 공식안으로 인정 - 7행, ‘丁卯年刊石’ vs ‘好太聖王曰" (383) : 2013
7 이용현, "신발견 고구려비와 광개토왕비의 비교.” 신발견 고구려비의 예비적 검토" 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 2013
8 고광의, "신발견 ‘집안고구려비’의 형태와 서체.” 신발견 고구려비의 예비적 검토" 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 2013
9 고광의, "신발견 <集安高句麗碑>의 형태와 書體" 고구려발해학회 45 : 55-75, 2013
10 여호규, "신발견 <集安高句麗碑>의 구성과 내용 고찰" 한국고대사학회 (70) : 51-100, 2013
11 원광대학교 서예문화연구소, "신발견 <集安高句麗碑> 판독 및 서체 검토 - 원광대학교 서예문화연구소 2013 발표회" (382) : 2013
12 금경숙, "새로 발견된 ‘지안고구려비’에 관한 몇 가지 고찰" 2013
13 공석구, "고구려 수묘비의 발견과 몇 가지 해석.” 신발견 고구려비의 예비적 검토" 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 2013
14 崔貴東, "麻 乡村民发现刻字石板疑似文物"
15 최영창, "韓․中 원석-탁본 공동연구만이 ‘논란’ 푼다” - 지안고구려비 7행 ‘丁卯歲刊石’ vs ‘好太聖王曰"
16 集安市博物館, "集安高句麗碑" 吉林大學出版社 2013
17 손인걸, "集安高句丽碑识读与文字比较" 한국고대사학회 (70) : 219-247, 2013
18 北方法制報, "集安市麻 乡村民发现刻字石板疑似文物"
19 윤용구, "集安 高句麗碑의 拓本과 判讀" 한국고대사학회 (70) : 5-49, 2013
20 권인한, "集安 高句麗碑의 판독과 석문’에 대한 지정 토론.” 신발견 集安 高句麗 碑 종합 검토" 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집 2013
21 이영호, "集安 高句麗碑의 발견과 소개" 한국고대사학회 (69) : 294-312, 2013
22 余昊奎, "集安 高句麗碑의 構成과 內容" 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집 2013
23 鄭好燮, "集安 高句麗碑의 性格과 주변의 高句麗 古墳.” 신발견 集安 高句麗碑종합 검토" 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집 2013
24 尹龍九, "集安 高句麗碑의 判讀과 釋文" 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집 4-, 2013
25 孫仁杰, "集安 高句麗碑의 判讀과 文字比較.” 신발견 集安 高句麗碑 종합 검토" 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집 2013
26 耿鐵華, "通化師範學院學報"
27 張福有, "社會科學戰線"
28 耿鐵華, "社會科學戰線"
29 張福有, "東北史地"
30 林沄, "東北史地"
31 孫仁杰, "東北史地"
32 徐建新, "東北史地"
33 崔貴東, "村民发现古文物及时报警受表彰"
34 官衍興, "景君碑" 齊魯出版社 1993
35 康有爲, "廣藝舟雙楫"
36 盧 紅, "吉林集安發現高句麗時期記事碑" 2013
37 集安文物局., "吉林集安新見高句麗石碑"
38 耿鐵華, "中國集安出土 高句麗碑의 眞實性" 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집 2013
39 蘇士澍, "中國書法藝術: 秦漢" 文物出版社 2000
40 경철화, "中国集安出土高句丽碑的真实性" 한국고대사학회 70 (70): 249-271, 2013
41 공석구, "『集安高句麗碑』의 발견과 내용에 대한 考察" 고구려발해학회 45 : 27-54, 2013
42 정현숙, "“<集安高句麗碑>의 서체 분석.” 신발견 <集安高句麗碑> 판독 및 서체 검토" 2013
43 정현숙, "<集安高句麗碑>의 발견 경위와 한․중․일의 연구 동향" 원광대학교 서예문화연구소 2013
44 정현숙, "<集安高句麗碑>에 관해서 왜 서예학계는 침묵하는가" (381) : 2013
聖語藏經巻과 正倉院文書- 聖語藏 「神護景雲二年御願經」을 중심으로 -
미국하와이대학교 해밀턴도서관 소장 한국 고문헌의 서지적 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2019-03-20 | 학회명변경 | 영문명 : The Institute of Korea Bibliography -> Korean Society of Bibliography | ![]() |
| 2019-03-19 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of the Institute of Bibliography -> Journal of Studies in Bibliography | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2013-05-06 | 학회명변경 | 한글명 : 서지학회 -> 한국서지학회영문명 : The Institute Of Bibliography -> The Institute of Korea Bibliography | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1998-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.47 | 0.47 | 0.46 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.45 | 0.42 | 1.107 | 0.14 |