RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일본의 지방 교육행정 개혁 동향 연구- 교육위원회 개혁 논의의 역사성과 아베내각 개혁과의 관련성을 중심으로 = A Study on the Reform Tendency of the Local Education Administration in Japan - Focusing on Relations Between the History of Arguments on the Board of Education and the Reform of Abe Cabinet

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104846742

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to clarify correlations between the history of arguments on reforms since the board of education was established in Japan and the education reform of Abe cabinet. The recent education reform is expected to bring much variation to the education administration, and we are worried about securing independence of education and political neutrality, because the involvement of the governor in education administration has been institutionalized. The board of education was created to reflect the nationalism and militarism in the past, and it has great features maintaining stability of education and preventing inclination to politics as board members who were selected by residents had operated education administration. However, there were intense argument; active idea and abolitionism, among government councils, education groups and association of governors around the system, and then these arguments had been logics of the reform. In particular, to reduce the role by frequent reforms had been criticized as poor crisis managements. I think that the reform of Abe cabinet was the result to have been continued to argue rather than an influence of politics. Therefore, to explore the relations between the history of the argument on reforms and the reform cases will be great understanding with the Japanese education system as well as to get the hint to operate our education system.
    번역하기

    This study aims to clarify correlations between the history of arguments on reforms since the board of education was established in Japan and the education reform of Abe cabinet. The recent education reform is expected to bring much variation to the e...

    This study aims to clarify correlations between the history of arguments on reforms since the board of education was established in Japan and the education reform of Abe cabinet. The recent education reform is expected to bring much variation to the education administration, and we are worried about securing independence of education and political neutrality, because the involvement of the governor in education administration has been institutionalized. The board of education was created to reflect the nationalism and militarism in the past, and it has great features maintaining stability of education and preventing inclination to politics as board members who were selected by residents had operated education administration. However, there were intense argument; active idea and abolitionism, among government councils, education groups and association of governors around the system, and then these arguments had been logics of the reform. In particular, to reduce the role by frequent reforms had been criticized as poor crisis managements. I think that the reform of Abe cabinet was the result to have been continued to argue rather than an influence of politics. Therefore, to explore the relations between the history of the argument on reforms and the reform cases will be great understanding with the Japanese education system as well as to get the hint to operate our education system.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 일본에서 교육위원회 제도 도입 후 이루어지고 있는 개혁 논의의 역사성과 제2기 아베 내각이 주도하는 개혁과의 관련성을 명확히 함을 목적으로 한다. 최근의 교육위원회 개혁은 지방교육행정구조에 큰 변화를 가져오고, 지자체장의 교육행정 관여가 제도화되었으므로 교육행정의 자주성과 정치적 중립의 확보에 우려를 낳고 있다. 과거 국가주의, 중앙집권적 교육행정의 반성으로 도입된 교육위원회는 교육행정을 주민이 직접 선출한 교육위원으로 하여금 독립적으로 운영하도록 하여 교육행정의 안정성을 확보하고, 교육이 정치적으로 편향되지 않도록 제도화하였다는 점에서 의의가 컸다. 그러나 교육위원회는 제도의 본질과 현실과의 차이 속에서 도입 후부터 정부관계심의회, 교육 관련 단체, 지자체장 연합회 등을 중심으로 활성화론과 폐지론이 극명하게 대립되어 왔다. 이러한 논의의 쟁점은 제도개혁으로 이어졌으며, 잦은 개혁으로 인하여 초래된 교육위원회 기능 왜소화는 교육행정운영의 형해화 비판으로 이어졌다고 본다. 이번 아베 내각의 교육위원회 개혁도 현실정치의 영향력이라기보다는 개혁논의의 역사성에서 만들어진 결과라고 생각된다. 이러한 개혁논쟁의 역사성과 실제 이루어진 개혁과의 관련성을 해명하는 것은 일본의 교육제도에 대한 이해를 도울 뿐만 아니라 우리나라 제도운영에도 시사점을 얻는 등의 의의가 클 것으로 생각된다.
    번역하기

    본 연구는 일본에서 교육위원회 제도 도입 후 이루어지고 있는 개혁 논의의 역사성과 제2기 아베 내각이 주도하는 개혁과의 관련성을 명확히 함을 목적으로 한다. 최근의 교육위원회 개혁은...

    본 연구는 일본에서 교육위원회 제도 도입 후 이루어지고 있는 개혁 논의의 역사성과 제2기 아베 내각이 주도하는 개혁과의 관련성을 명확히 함을 목적으로 한다. 최근의 교육위원회 개혁은 지방교육행정구조에 큰 변화를 가져오고, 지자체장의 교육행정 관여가 제도화되었으므로 교육행정의 자주성과 정치적 중립의 확보에 우려를 낳고 있다. 과거 국가주의, 중앙집권적 교육행정의 반성으로 도입된 교육위원회는 교육행정을 주민이 직접 선출한 교육위원으로 하여금 독립적으로 운영하도록 하여 교육행정의 안정성을 확보하고, 교육이 정치적으로 편향되지 않도록 제도화하였다는 점에서 의의가 컸다. 그러나 교육위원회는 제도의 본질과 현실과의 차이 속에서 도입 후부터 정부관계심의회, 교육 관련 단체, 지자체장 연합회 등을 중심으로 활성화론과 폐지론이 극명하게 대립되어 왔다. 이러한 논의의 쟁점은 제도개혁으로 이어졌으며, 잦은 개혁으로 인하여 초래된 교육위원회 기능 왜소화는 교육행정운영의 형해화 비판으로 이어졌다고 본다. 이번 아베 내각의 교육위원회 개혁도 현실정치의 영향력이라기보다는 개혁논의의 역사성에서 만들어진 결과라고 생각된다. 이러한 개혁논쟁의 역사성과 실제 이루어진 개혁과의 관련성을 해명하는 것은 일본의 교육제도에 대한 이해를 도울 뿐만 아니라 우리나라 제도운영에도 시사점을 얻는 등의 의의가 클 것으로 생각된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이기우, "한국지방교육자치제도의 개정과 향후과제- 주민의 자결권을 중심으로 -" 한국지방자치법학회 7 (7): 27-49, 2007

    2 藤田英典, "誰のための「教育再生」か" 岩波新書 2007

    3 自由民主党, "自由民主党党史" 自由民主党 1986

    4 教育政策研究会, "臨教審総覧〈上巻〉" 第一法規株式会社 1987

    5 伊が崎暁生, "米国教育使節団報告書" 現代史出版会 1975

    6 小川正人, "現代の教育改革と教育行政" 放送大学出版会 2012

    7 佐々木辛寿, "民主党の教育改革" 第一企画株式会社 2009

    8 志水宏吉, "検証大阪の教育改革" 岩波書店 2012

    9 山本敏夫, "新しい教育委員会制度" 高陵社書店 1956

    10 2文部省, "文部時報. 8월臨増号"

    1 이기우, "한국지방교육자치제도의 개정과 향후과제- 주민의 자결권을 중심으로 -" 한국지방자치법학회 7 (7): 27-49, 2007

    2 藤田英典, "誰のための「教育再生」か" 岩波新書 2007

    3 自由民主党, "自由民主党党史" 自由民主党 1986

    4 教育政策研究会, "臨教審総覧〈上巻〉" 第一法規株式会社 1987

    5 伊が崎暁生, "米国教育使節団報告書" 現代史出版会 1975

    6 小川正人, "現代の教育改革と教育行政" 放送大学出版会 2012

    7 佐々木辛寿, "民主党の教育改革" 第一企画株式会社 2009

    8 志水宏吉, "検証大阪の教育改革" 岩波書店 2012

    9 山本敏夫, "新しい教育委員会制度" 高陵社書店 1956

    10 2文部省, "文部時報. 8월臨増号"

    11 緒方信一, "教育行政について" 8 (8): 3-18, 1956

    12 新藤宗幸, "教育行政と地方分権化" 日本評論社 2002

    13 樋口修資, "教育政策論から見た教育委員会制度改革への一考察" 2 : 1-14, 2012

    14 内閣官房教育改革国民会議担当室, "教育改革国民会議の記録" 2000

    15 市川正午, "教育改革の理論と構造" 教育開発研究所 1990

    16 村上祐介, "教育改革の政治学ー教育委員会制度の改革と実態に関する実証的研究" 木鐸社 2011

    17 穂坂邦夫, "教育委員会廃止論" 弘文堂 2005

    18 三上昭彦, "教育委員会制度論" エイデル研究所 2013

    19 地方6団体, "教育委員会制度等に関する意見(2013. 4. 19)"

    20 日本弁護士連合会, "教育委員会制度改革法制に関する会長声明(2014. 3. 20)"

    21 三上昭彦, "教育委員会制度の歴史と民主的'再生’" 180 : 14-23, 2014

    22 堀和郎, "教育委員会再生の条件" 筑波大学出版会 2009

    23 文部科学省, "教育委員会の現状に関する調査" 2013

    24 教育再生実行会議, "教育再生実行会議第二次提言(2013. 4. 15)"

    25 教育再生会議, "教育再生会第一次報告(2007. 1. 24)"

    26 伊藤正次, "教育再生と教育委員会制度改革. 地方政治と教育行財政改革. 日本教育行政学会研究推進委員会" 福村出版 2012

    27 小川正人, "市町村の教育改革が学校を変えるー教育委員会制度の可能性" 岩波書店 2006

    28 鵜飼信成, "地方自治論文集" 地方財務協会 1954

    29 地方自治百年史編集委員会, "地方自治百年史第2巻" 地方自治法施行四十周年․自治制公布百年記念会 1993

    30 河野和清, "地方自治体の長からみた教育委員会制度" 180 : 46-57, 2014

    31 重松敬一, "地方教育行政法" 明治図書出版株式会社 1956

    32 地方制度調査会, "地方制度調査会において当面答申を要すべき事項" 5 (5): 3-14, 1953

    33 新藤宗幸, "分権と改革" 世織書房 2002

    34 高橋寛人, "公安委員会と教育委員会の比較検討" 80 (80): 172-183, 2013

    35 全国知事会, "全国知事会五十年史" 全国知事会 1997

    36 全国市長会百年史編さん委員会, "全国市長会百年史" 全国市長会 1999

    37 中央教育審議会, "今後の地方教育行政の在り方について(答申, 2013. 12. 13)" 180 : 60-81, 2014

    38 入沢充, "中教審․教育制度分化会長小川正人に聞く教育委員会制度改革の方向性ー中教審の論議から" 180 : 6-13, 2014

    39 文部科学省, "中央教育審議会答申(1953. 7. 25)"

    40 自由法曹団, "中央教育審議会における「今後の地方教育行政の在り方について(答申)」に対する意見書(2014. 1. 23)"

    41 小川正人, "’素人'教育委員会と教育長の役割・権限関係の見直しーその論議と改革のオルタナティブ" 80 (80): 160-170, 2013

    42 地方制度調査会, "The Report of The Local Administration Investigation Committee. Jurist"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.65 1.65 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.71 1.85 2.063 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼