신문이 제시한 대학입학사정관제 개선방안의 비판적 고찰 = Critical Analysis of Options for Improving College Admissions Officer System Suggested by Newspapers

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 2009년 3월 대학입학사정관제 확대 시행계획이 발표된 후 신문에 제시된 대학입학사정관제 개선방안을 비판적으로 고찰하는 것이었다. 주요 연구결과는 다음과 같았다. 첫째, 대학입학사정관 전형의 공정성을 확보하기 위해서는, 이 전형이 교육적 타당성을 지니고 있다는 전제 하에서, 대입 자율화라는 취지에 맞게 이 제도를 운영하고, 대학관계자 자녀의 지원을 제한하기보다 부적절한 영향력에 대한 제재를 강화하며, 차등적인 보상기준에 의한 특별전형과 구분할 필요가 있다. 둘째, 대학입학 전형자료의 신뢰성을 보장하기 위해서는 공교육의 정상화 및 고등학교 교육과정에 대한 쌍방의 이해를 도모하는 방향으로 대학과 고등학교 간의 연계 체계를 구축하고, 대학에서 교사의 업무 부담을 고려하여 꼭 필요한 정보만을 요구하며, 정보 공유 시에도 교육기본법 제23조의 3에 명시된 학생정보의 보호원칙을 준수하여야 한다. 끝으로, 대학입학사정관의 전문성을 확보하기 위해서는 헌법 제31조 제4항에 규정된 교육의 전문성에 관한 헌법재판소의 해석을 토대로 대학입학사정관의 전문성의 개념을 확립하고, 경력만이 아닌 성찰이 동반된 경험과 대학입학사정관의 역할에 기초한 역량을 갖춘 자 중에서 각 대학별로 자격 연수 후에 대학입학사정관으로 채용할 필요가 있다. 이를 토대로 후속 연구 및 교육정책을 위한 제언을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The main purpose of this study was to analyze critically options for improving college admissions officer system suggested by newspapers. The major findings of the study were as follows. First, to assure the fairness of college admissions officer system, it would be necessary to operate it in consistent with the purpose of college autonomy, to sanction faculty members and trustees if they attempted to influence over college admissions to their children instead of prohibiting their applications and, to distinguish it from affirmative action, under the assumption that it has educational validity. Second, to guarantee the reliability of data for college admissions, it would be helpful to build a high school-university partnership for normalizing public education and encouraging mutual understanding of high school curriculum, to demand essential information, to reduce teacher burdens, and to protect students' privacies. Last, to increase professionalism of college admissions officers, it would be helpful to interpret the concept of professionalism on the basis of the constitutional demands for educational professionalism and to employ those who have career experience with reflection and professional competencies on the basis of their roles after professional certificate training.

목차 (Table of Contents)

• 요약 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 대학입학사정관제 Ⅲ. 신문에 제시된 대학입학사정관제의 문제점 Ⅳ. 신문에 제시된 대학입학사정관제 개선방안 Ⅴ. 신문이 제시한 대학입학사정관제 개선방안의 비판적 고찰 Ⅵ. 결론 및 제언 참고문헌 Abstract

참고문헌 (Reference)

1 권지윤, "［입학사정관제］공정성ㆍ인력 문제 도마에 … “사교육 되레 조장” 우려도"

2 정병진, "［메아리/3월 14일］입학사정관제 환상"

3 국민일보, "확산되는 대입혁명과 넘어야 할 산"

4 권영성, "헌법학원론" 법문사 2009

5 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2009

6 이상철, "헌법학개론" 박영사 2009

7 이준일, "헌법학강의" 홍문사 2008

8 계희열, "헌법학(중)" 박영사 2007

9 성낙인, "헌법학" 법문사 2009

10 오호택, "헌법강의" 동방문화사 2006

11 김기영, "헌법강의" 박영사 2009

12 이재철, "졸속 불보듯한 입학사정관제"

13 오종운, "잠재능력 평가하는 대학입학사정관제: 성적이 2% 부족하다면? 대학입학사정관제를 노려보자" 15 : 44-47, 2008

14 조석훈, "입학전형 전문가제도의 정착과제" 156 : 29-33, 2008

15 양병유, "입학사정관제의 오해와 진실"

16 이윤미, "입학사정관제의 양면"

17 하연섭, "입학사정관제의 성공의 조건"

18 이지현, "입학사정관제의 도입과 발전방향" 182 : 9-13, 2008

19 조규향, "입학사정관제로 사교육 없앤다고?"

20 김상훈, "입학사정관제도, 공교육정상화에 도움될까: 사교육 문제 본질을 보라 ...‘경쟁’이 만들어낸 폐해"

21 백성기, "입학사정관제는 교육패러다임의 전환이다"

22 최중혁, "입학사정관제, 제대로 정착하려면"

23 경향신문, "입학사정관제, 서두른다고 될 일 아니다"

24 헤럴드경제신문, "입학사정관제, 부작용 막아야"

25 주인기, "입학사정관제, 교육개혁 기회로"

26 신종호, "입학사정관제, 거북처럼 한걸음씩"

27 동아일보, "입학사정관제 후유증 걱정케 하는 우리 현실"

28 강태중, "입학사정관제 성공하려면"

29 한병선, "입학사정관제 성공하려면"

30 매일경제신문, "입학사정관제 서울대가 앞장서라"

31 교육인적자원부, "입학사정관제 도입을 위해 대학에 20억원 지원"

32 교육과학기술부, "입학사정관제 단계적 정착방안 in: 마련 및 내실화"

33 조호연, "입학사정관제"

34 신원동, "입학사정관의 기능과 역할" 156 : 12-17, 2008

35 김수연, "입학사정관으로서의" 182 : 14-17, 2008

36 이혜연, "입학사정관 제도로 얻을 수 있는 것들" 312 : 10-13, 2008

37 이혜연, "입학사정관 제도가 성공하려면" 312 : 18-23, 2008

38 신예은, "입학사정관 전형 5인 5색(LIVE)" 시대교육 2009

39 김정희, "입학사정관 도입의 의의" 156 : 7-11, 2008

40 박선형, "일본의 대학입시와 입학사정관제도" 한국비교교육학회 18 (18): 207-230, 2008

41 윤명선, "인터넷 시대의 헌법학" 대명출판사 2007

42 최혜원, "올해부터 적용하는 대입사정관제 묘약일까, 독약일까"

43 박종국, "신헌법학강의" 동방도서 2005

44 교육과학기술부, "선진형 대입전형을 위한 입학사정관제 대폭 확대"

45 헌법재판소, "선고 93헌마192 결정"

46 송인수, "새 대학입학제도 설계: ‘객관성, 공정성’에서 ‘교육적 타당성’으로 대입제도패러다임 이동을 제안하며" 90 : 92-102, 2007

47 한겨레신문, "사이비 입학사정관제라면 안 하는 게 낫다"

48 황성진, "사교육 규제 ≠ 공교육 정상화"

49 중앙일보, "바람직한 입학사정관제, 관건은 신뢰 확보"

50 박산하, "대학입학사정관제: 잠재력만으로 대학 갈 수 있는 길 화～알짝" 8 : 44-47, 2007

51 남보우, "대학입학사정관제 지원사업 도입의 과제 및 추진방향" 149 : 90-94, 2007

52 한국대학교육협의회, "대학입학사정관제" 한국대학교육협의회 2009

53 하영목, "대학이 절대 밝힐 수 없는 입학사정관제의 비밀" 아이비하우스 2009

54 양성관, "대학에서 바라보는 입학사정관제도" 156 : 18-24, 2008

55 손혜지, "대학간 교류통해 입학사정관제 객관적 선발기준 세워야"

56 문흥안, "대학 입학사정관제가 성공하려면" 182 : 4-8, 2008

57 교육인적자원부, "대입전형 선진화를 위한 입학사정관제 지원계획(안)"

58 임병욱, "대입대세 입학사정관 대학가기" 올드앤뉴 2009

59 양성관, "대입 자율화의 가능성에 대한 비판적 검토 -입학사정관제를 중심으로-" 안암교육학회 14 (14): 145-170, 2008

60 이혜연, "대입 자율화와 입학사정관 제도" 312 : 6-9, 2008

61 이향우, "난, 입학사정관제로 대학간다" 시대교육 2009

62 권지윤, "그들에게 ‘찍혀야’ 합격한다 … 입학사정관은 누구"

63 손희권, "교육과 헌법: 헌법 제31조의 구조와 해석" 학지사 2008

64 박남기, "“입학사정관제에 필요한 3위일체"

65 안영춘, "‘입학사정관제’로 본 교육의 정치학"

66 김이삭, "‘예산 당근’에 도입 열풍… ‘무늬만 사정관제’ 양산"

67 조선일보, "‘대입 사정관제’가 새로운 실패 되지 않으려면"

68 김정래, "‘관제자율’ 우려되는 입학사정관제"

69 김진각, "‘89년 경력’ 미 대학들도 고민 많아"

70 조선일보, "KAIST 입학사정관이 된 사회 원로들에게 거는 기대"