RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부동산 공시가격 현실화 무엇이 문제인가? :정책 문제 정의의 메타오류 관점에서 = What is the Problem with the Realization of Public Land Price? An Evaluation on the Efficacy of the improvement policy of Public Announcement System of Land Price From the Perspective of Meta Error in Policy Problem Definition

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105931602

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The study demonstrates that the policy for the realization of public land price, which the current Korean government is trying, fails to define the policy problem caused by the lack of understanding of public announcement system and makes a meta error. The study analyzes that by comparing the Korean public announcement system of land price with the U.S, the policy alternatives proceeded now would aggravate the situation rather than deal with the problem. As long as the not market value but actual sales price is as tax base and not appraisal but sales chasing and calculation method are used a way to determine tax base, tax equity problem would be aggravated. The study suggests that to handle the tax inequity problem with the current public announcement system of land price, the government should abandon “calculation” method which is unprecedented around the world and choose to adopt “appraisal three methods” which developed countries like the U.S, U.K and Canada use in their public announcement system of land. In particular, the study claims that by providing faithful taxpayers with professional services of appraisers holding nationally authorized certificate, the government should ask for agreement on tax raising, solve inequity problem by improving the accuracy of public land price, and prevent tax resistance by transparently release public land price determination method and its procedure.
    번역하기

    The study demonstrates that the policy for the realization of public land price, which the current Korean government is trying, fails to define the policy problem caused by the lack of understanding of public announcement system and makes a meta error...

    The study demonstrates that the policy for the realization of public land price, which the current Korean government is trying, fails to define the policy problem caused by the lack of understanding of public announcement system and makes a meta error. The study analyzes that by comparing the Korean public announcement system of land price with the U.S, the policy alternatives proceeded now would aggravate the situation rather than deal with the problem. As long as the not market value but actual sales price is as tax base and not appraisal but sales chasing and calculation method are used a way to determine tax base, tax equity problem would be aggravated. The study suggests that to handle the tax inequity problem with the current public announcement system of land price, the government should abandon “calculation” method which is unprecedented around the world and choose to adopt “appraisal three methods” which developed countries like the U.S, U.K and Canada use in their public announcement system of land. In particular, the study claims that by providing faithful taxpayers with professional services of appraisers holding nationally authorized certificate, the government should ask for agreement on tax raising, solve inequity problem by improving the accuracy of public land price, and prevent tax resistance by transparently release public land price determination method and its procedure.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    중앙정부를 중심으로 공시가격 현실화를 통한 종합부동산세 강화 및 보유세 인상 상한의 확대가 논의 중에 있다. 논의의 중심이 되고 있는 것은 다른 부동산들에 비하여 그 거래량이 현저히 많고 일반 서민들이 가장 선호하는 주택 유형인 아파트다. 보유세 제도의 핵심은 부동산가격공시제도다. 문제 해결의 수단이 오로지 세율과 비율을 조정하는 것에 집중되어 있다. 이와 같이 단순한 정책 수단들은 일반적으로 단기에는 효과가 있을지 모르나 장기적으로는 효과가 없기 마련이다. 문제의 근원을 해결하는 것이 아니기 때문이다. 이 연구는 현재 정부의 정책들이 조세 형평성을 개선하기보다는 오히려 왜곡시키고 문제를 심화시킬 위험이 크다는 것을 주장하고자 하였다. 공시가격의 기준이 시장가치가 아니라 실거래신고가격인 이상, 그리고 공시가격 결정 방법이 감정평가가 아니라 실거래추종 행위에 다름 아닌 ‘산정’인 이상 조세 불형평성은 더욱 심화될 것이다. 이 연구는 현재 정부가 시도하고 있는 공시가격 현실화 정책이 공시제도에 대한 이해부족으로 정책 문제 정의에 실패하여 메타오류를 범하고 있음을 논증하고 있다.
    우리나라 부동산가격 공시제도와 미국 부동산가격 공시제도 비교를 통하여 현재 진행되고 있는 정책 대안들이 문제를 해결하기보다는 심화시킬 우려가 있음을 분석하였다. 이 연구는 현재 부동산가격공시제도의 조세 불형평성 해결을 위특집2 부동산 공시가격 현실화 무엇이 문제인가?  259 해서는 국제적으로 유례가 없는 산정이라는 공시가격 작성 방법을 포기하고 미국과 영국, 캐나다와 같은 선진국들이 부동산가격공시제도에서 사용하고 있는감정평가 3방식을 사용해야 한다고 제안하고 있다. 특히 성실한 납세자들에게감정평가사 국가자격증 소지자의 전문성 있는 서비스를 제공함으로서 증세에대한 동의를 구해야 하며, 공시가격의 정확성을 제고하여 불형평성 문제를 해결하고, 공시가격 작성 방법과 과정을 투명하게 공개함으로서 조세 저항을 방지하여야 한다고 주장한다.
    번역하기

    중앙정부를 중심으로 공시가격 현실화를 통한 종합부동산세 강화 및 보유세 인상 상한의 확대가 논의 중에 있다. 논의의 중심이 되고 있는 것은 다른 부동산들에 비하여 그 거래량이 현저히...

    중앙정부를 중심으로 공시가격 현실화를 통한 종합부동산세 강화 및 보유세 인상 상한의 확대가 논의 중에 있다. 논의의 중심이 되고 있는 것은 다른 부동산들에 비하여 그 거래량이 현저히 많고 일반 서민들이 가장 선호하는 주택 유형인 아파트다. 보유세 제도의 핵심은 부동산가격공시제도다. 문제 해결의 수단이 오로지 세율과 비율을 조정하는 것에 집중되어 있다. 이와 같이 단순한 정책 수단들은 일반적으로 단기에는 효과가 있을지 모르나 장기적으로는 효과가 없기 마련이다. 문제의 근원을 해결하는 것이 아니기 때문이다. 이 연구는 현재 정부의 정책들이 조세 형평성을 개선하기보다는 오히려 왜곡시키고 문제를 심화시킬 위험이 크다는 것을 주장하고자 하였다. 공시가격의 기준이 시장가치가 아니라 실거래신고가격인 이상, 그리고 공시가격 결정 방법이 감정평가가 아니라 실거래추종 행위에 다름 아닌 ‘산정’인 이상 조세 불형평성은 더욱 심화될 것이다. 이 연구는 현재 정부가 시도하고 있는 공시가격 현실화 정책이 공시제도에 대한 이해부족으로 정책 문제 정의에 실패하여 메타오류를 범하고 있음을 논증하고 있다.
    우리나라 부동산가격 공시제도와 미국 부동산가격 공시제도 비교를 통하여 현재 진행되고 있는 정책 대안들이 문제를 해결하기보다는 심화시킬 우려가 있음을 분석하였다. 이 연구는 현재 부동산가격공시제도의 조세 불형평성 해결을 위특집2 부동산 공시가격 현실화 무엇이 문제인가?  259 해서는 국제적으로 유례가 없는 산정이라는 공시가격 작성 방법을 포기하고 미국과 영국, 캐나다와 같은 선진국들이 부동산가격공시제도에서 사용하고 있는감정평가 3방식을 사용해야 한다고 제안하고 있다. 특히 성실한 납세자들에게감정평가사 국가자격증 소지자의 전문성 있는 서비스를 제공함으로서 증세에대한 동의를 구해야 하며, 공시가격의 정확성을 제고하여 불형평성 문제를 해결하고, 공시가격 작성 방법과 과정을 투명하게 공개함으로서 조세 저항을 방지하여야 한다고 주장한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정수연, "不動産 實去來價格 調整制度 導入을 위한 一考察" 한국감정평가학회 11 (11): 15-31, 2012

    2 김주영, "토지 과세평가의 형평성 분석과 개선방향 모색" 한국감정평가학회 12 (12): 15-26, 2013

    3 정수연, "중앙정부 주도의 보유세 개편 무엇이 문제인가?: 급격한 보유세상승이 제주도민에게 미치는 영향과 대응방안, 집값잡는 보유세개혁? 서민잡는 보유세개혁!" 2018

    4 조한석, "조세정책의 수평적 공평성분석" 한국산업경제학회 16 (16): 19-302, 2003

    5 노화준, "정책분석론" 박영사 2012

    6 이성우, "우리나라 가스시장 경쟁도입 정책의 유효성 평가 - 정책문제 정의의 메타오류의 관점에서 -" 한국규제학회 22 (22): 183-224, 2013

    7 김종수, "실거래가격을 활용한 공동주택공시가격의 형평성 분석" 한국감정평가학회 12 (12): 73-90, 2013

    8 배성완, "서울특별시 단독주택 과세 평가의 형평성에 관한 연구" 한국감정평가학회 16 (16): 91-117, 2017

    9 전동흔, "부동산보유세제와 지방자치단체 과세자주권 강화"

    10 정수연, "부동산공시제도의 가치와 가격개념 재정립에 관한 연구 - 가격(price)과 가치(value), 그리고 시장가치(market value)를 중심으로-" 한국주거환경학회 10 (10): 239-257, 2012

    1 정수연, "不動産 實去來價格 調整制度 導入을 위한 一考察" 한국감정평가학회 11 (11): 15-31, 2012

    2 김주영, "토지 과세평가의 형평성 분석과 개선방향 모색" 한국감정평가학회 12 (12): 15-26, 2013

    3 정수연, "중앙정부 주도의 보유세 개편 무엇이 문제인가?: 급격한 보유세상승이 제주도민에게 미치는 영향과 대응방안, 집값잡는 보유세개혁? 서민잡는 보유세개혁!" 2018

    4 조한석, "조세정책의 수평적 공평성분석" 한국산업경제학회 16 (16): 19-302, 2003

    5 노화준, "정책분석론" 박영사 2012

    6 이성우, "우리나라 가스시장 경쟁도입 정책의 유효성 평가 - 정책문제 정의의 메타오류의 관점에서 -" 한국규제학회 22 (22): 183-224, 2013

    7 김종수, "실거래가격을 활용한 공동주택공시가격의 형평성 분석" 한국감정평가학회 12 (12): 73-90, 2013

    8 배성완, "서울특별시 단독주택 과세 평가의 형평성에 관한 연구" 한국감정평가학회 16 (16): 91-117, 2017

    9 전동흔, "부동산보유세제와 지방자치단체 과세자주권 강화"

    10 정수연, "부동산공시제도의 가치와 가격개념 재정립에 관한 연구 - 가격(price)과 가치(value), 그리고 시장가치(market value)를 중심으로-" 한국주거환경학회 10 (10): 239-257, 2012

    11 정수연, "부동산 실거래가격은 공시가격을 대신할 수 있는가? - 공시제도에서 실거래가격과 감정평가가격의 추상적 지위에 관하여 -" 한국감정평가학회 8 (8): 1-17, 2009

    12 정수연, "미국의 비주거용 부동산 공시제도 고찰 및 정책적 시사점" 2016 (2016): 3-32, 2016

    13 이우진, "단독주택 과세의 수직 공평성 실증분석 및 불공평성 완화방안" 한국부동산연구원 16 (16): 119-143, 2006

    14 Denne, R. C., "The PRB and other potential successors to the flawed PRD as a measure of vertical assessment inequity" 9 (9): 3-10, 2011

    15 International Association of Assessing Officers, "Standard on Tax Policy"

    16 International Association of Assessing Officers, "Standard of Ratio Analysis"

    17 Wildavsky, Aaron, "Speaking Truth to Power: The Art and Craft of Policy Analysis" Transactions Publishing Co 1979

    18 Cheng, P. L., "Property Taxation, Assessment Performance and Its Measurement" 29 (29): 268-284, 1974

    19 Army, R. R., "Improving real property assessment: A reference manual"

    20 International Association of Assessing, "Glossary for property appraisal and assessment"

    21 Gloudemans, R. J., "Fundamentals of mass appraisal" International Association of Assessing Officers 2011

    22 Paglin M., "Equity and the Property Tax: A New Conceptual Focus" 25 (25): 557-565, 1972

    23 Wildavsky, Aaron, "Craftways: On the Organization of Scholarly Work" Transaction Publishers 1993

    24 Su Youn Jung, "Can The Principle Of Cost∼Minimization Take Priority Over Securing The Reliability Of Tax Policy?" The World Bank 2018

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-04-15 학회명변경 한글명 : 한국사회과학연구소 -> 한국사회과학연구회
    영문명 : Korea Social Science Institute -> Korea Social Science Studies Association
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.59 1.59 1.54
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.38 1.29 2.393 0.44
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼