금융 차세대시스템 구축방식의 비교분석 = An Comparative Analysis on Alternatives at Implementing of Next Generation System for the Financial Business

국문 초록 (Abstract)

국내 금융회사들은 급변하는 외부환경 변화에 대응하고 내부 역량 강화를 위해 많은 시간과 비용을 투자해서 차세대시스템으로 대변되는 새로운 IT시스템 구축에 열을 올리고 있다. 차세대시스템을 구축하기 위해서는 해당 기업의 많은 자원을 투입해야 하기 때문에 규모에 따른 구축 방식에 대한 의사결정이 필요하지만 의사결정을 위해 제시된 명확한 기준이 존재하지 않는다. 본 연구에서는 국내 금융회사에서 구축하고 있는 차세대시스템을 정의하고, 프로젝트 수행에 요구되는 소요 시간과 단기간에 발생하는 IT투자비용의 상대적인 정도에 따라 차세대시스템 구축 접근방법을 혁신적(Big Bang)방식과 단계적(Phase)방식으로 구분한다.
본 논문에서는 위의 두 가지 방식에 의한 차세대시스템 구축을 각각의 대안으로 설정하고, 두 가지 대안을 비교하기 위해 금융권 차세대시스템의 가치를 평가하기 위한 항목을 도출한다. 대안 선택을 위한 주 기준은 IT성과평가 요소인 비용, 성과, 위험으로 도출하였고 각 주 기준에 대한 2차 분류와 3차 분류를 통해 세부기준을 도출하였다. 이렇게 도출된 평가 항목을 토대로 차세대시스템 구축을 계획하고 있거나 진행중 또는 이미 구축 완료한 금융회사의 정보기획담당자 및 IT관리자 그리고 IT서비스 전문가를 대상으로 설문조사를 수행하였고 결과분석을 위해 AHP(Analytic Hierarchy Process:계층분석법) 기법을 활용하였다.
본 연구 결과 설문 응답자의 소속 회사 유형(금융회사와 IT서비스회사)애 따라 평가 항목에 대한 가중치의 차이가 나타났지만 구축 방식의 대안 선택에 있어서는 혁신적 방식보다 단계적 방식에 대한 선호도가 높게 나타나고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study defines the Next Generation System(NGS) built by domestic financial businesses and classifies their architecture into two typical types according to the duration of the project and the relative cost of IT investment in the short term : the Big Bang approach and the Phase approach. Herein, we study the two approaches as alternatives in developing the Next Generation System, and derive the factors that are to be considered in the evaluation of the two alternatives for financial businesses. The set of standards for the choice between the two models are grouped into categories that constitute performance evaluation for IT - Cost, Performance and Risk. We drill down further into each category to second and third subordinate levels to derive detailed selection criteria.
Based on the criteria drawn from the study, we conduct a survey with information system planners, IT managers and specialists at financial companies who are currently planning, developing or have completed a Next Generation System. Survey results are analyzed using the AHP methodology to compare and understand the different approach in the implementation of NGS for financial business.
According to the research result, survey respondents showed the different evaluation weight between alternatives by industry (e.g. financial company, IT service company), but the Phase approach showed higher preference than the Big Bang approach in the building method.

목차 (Table of Contents)

• 그림목차 ⅲ
• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 배경 및 목적 1
• 2. 연구의 대상 및 범위 1
• 3. 연구의 절차 및 방법 1
• Ⅱ. 문헌 연구 4
• 1. 정보화투자 의사결정을 위한 평가항목에 관한 선행연구 4
• 2. 본 연구의 차별성 5
• Ⅲ. 금융 차세대시스템의 정의 및 구축현황 7
• 1. 차세대시스템의 정의 7
• 2. 차세대시스템 아키텍처의 특징 및 구성 9
• 3. 차세대시스템 구축방식 12
• 4. 차세대시스템 구축현황 12
• Ⅳ. AHP를 통한 차세대시스템 구축방식의 비교분석 14
• 1. AHP기법 14
• 2. 연구모형 설계 15
• 3. 연구 방법 17
• Ⅴ. 분석 결과 21
• 1. 전체 응답자의 가중치 21
• 2. 회사유형별 응답자의 가중치 23
• Ⅵ. 결론 및 향후 연구과제 26
• 1. 결론 26
• 2. 연구의 한계 및 향후 연구과제 26
• 참 고 문 헌 27
• 영 문 요 약(ABSTRACT) 28
• 부 록 29