RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      예수는 과연 안식일 율법을 폐지했는가? - 마가복음 2:23-28 연구 = Did Jesus Abolish the Sabbath? - Jesus’ Argumentation in Mark 2:23-28

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105271817

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In Mark 2:23-28 Jesus argues against a Jewish way of keeping the Sabbath. For this, Jesus mentions the case of David’s breaking a Mosaic law (1 Sam 21:1-6) and compares it with the disciples’ breaking a Jewish tradition. As such Jesus introduces a qal wa-chomer argument: “David and his men were allowed to break a law of God. Thus Jesus (who is greater than David) and his disciples are much more allowed to break a human tradition (which is less important than the divine law).” This argument does not abolish the sabbath law but compares a Jewish sabbatical tradition with a Biblical law which was once broken by David. This rigorous comparative argument may have been needed since the sabbath law was not considered to have been abolished. Jesus also uses another qal wa-chomer argument on the basis of the original purpose of the sabbath. “The sabbath is made for the human being. (Accordingly the human being is greater than the sabbath. Thus Jesus [who is, as ‘the son of man’ in Dan 7:13, greater than the human being] is much greater than the sabbath.) Therefore, Jesus is (not only lord of David but) also lord of the sabbath. (Hence Jesus’ disciples do not need to keep the sabbath according to the Jewish application of the sabbath law.)” Since this argument presupposes the original purpose of the sabbath law, it does not abolish the sabbath. In Mark 2:23-28 one does not necessarily observe Jesus' abolishment of the sabbath but his meticulous legal defense of the breaking of a Jewish custom by his disciples. The necessity of this legal defense itself supposes that the sabbath is not abolished.
      번역하기

      In Mark 2:23-28 Jesus argues against a Jewish way of keeping the Sabbath. For this, Jesus mentions the case of David’s breaking a Mosaic law (1 Sam 21:1-6) and compares it with the disciples’ breaking a Jewish tradition. As such Jesus introduces a...

      In Mark 2:23-28 Jesus argues against a Jewish way of keeping the Sabbath. For this, Jesus mentions the case of David’s breaking a Mosaic law (1 Sam 21:1-6) and compares it with the disciples’ breaking a Jewish tradition. As such Jesus introduces a qal wa-chomer argument: “David and his men were allowed to break a law of God. Thus Jesus (who is greater than David) and his disciples are much more allowed to break a human tradition (which is less important than the divine law).” This argument does not abolish the sabbath law but compares a Jewish sabbatical tradition with a Biblical law which was once broken by David. This rigorous comparative argument may have been needed since the sabbath law was not considered to have been abolished. Jesus also uses another qal wa-chomer argument on the basis of the original purpose of the sabbath. “The sabbath is made for the human being. (Accordingly the human being is greater than the sabbath. Thus Jesus [who is, as ‘the son of man’ in Dan 7:13, greater than the human being] is much greater than the sabbath.) Therefore, Jesus is (not only lord of David but) also lord of the sabbath. (Hence Jesus’ disciples do not need to keep the sabbath according to the Jewish application of the sabbath law.)” Since this argument presupposes the original purpose of the sabbath law, it does not abolish the sabbath. In Mark 2:23-28 one does not necessarily observe Jesus' abolishment of the sabbath but his meticulous legal defense of the breaking of a Jewish custom by his disciples. The necessity of this legal defense itself supposes that the sabbath is not abolished.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      마가복음 2:23-28 본문은 안식일 율법을 유대인들의 방식에 따라 적용하는 것을 비판하는데, 이를 위하여 우선 사례를 통한 논증을 한다(25-26절). 예수는 사무엘상 21:1-6의 경우와 제자들의 경우를 비교하며 ‘칼 바-호메르’(rmwxw lq) 논증을 하신다. “다윗의 일행이 율법을 범하는 것이 허락되었다면, (다윗보다 위대한 메시아) 예수의 제자들이 (율법보다 사소한) 유대 전통을 범하는 것이 더더구나 허락된다.” 예수의 두 번째 논증은 안식일 율법의 근본정신으로부터의 추론이다(27-28절). 이를 전제로 하여 예수는 ‘그 인자’가 안식일의 주인이라는 결론을 추론한다(막 2:28). ‘그 인자’는 마가복음의 용례 속에서 예수를 가리키는 표현이다. 마가복음 2:23-28에서 예수는 안식일에 제자들이 곡식 이삭을 자르는 것이 허용됨을 논증한다. 하지만 만일 예수가 안식일법이 폐지된 것으로 간주하셨다면 다윗이 진설병을 먹음으로써 제사법을 위반한 경우를 언급하며 안식일 법과 제사법을 비교하는 법적 논증을 할 필요가 없었을 것이다. 또한 안식일 법의 본래의 목적에 근거한 논증도 불필요하였을 것이다. 다만, 안식일에 곡식 이삭을 자르는 것은 안식일 율법 자체가 금지한 사항이 아니었다. 그러므로 예수께서 제자들의 행위를 변호했다고 해서 안식일 율법을 폐지하였다고 볼 수는 없다.
      번역하기

      마가복음 2:23-28 본문은 안식일 율법을 유대인들의 방식에 따라 적용하는 것을 비판하는데, 이를 위하여 우선 사례를 통한 논증을 한다(25-26절). 예수는 사무엘상 21:1-6의 경우와 제자들의 경...

      마가복음 2:23-28 본문은 안식일 율법을 유대인들의 방식에 따라 적용하는 것을 비판하는데, 이를 위하여 우선 사례를 통한 논증을 한다(25-26절). 예수는 사무엘상 21:1-6의 경우와 제자들의 경우를 비교하며 ‘칼 바-호메르’(rmwxw lq) 논증을 하신다. “다윗의 일행이 율법을 범하는 것이 허락되었다면, (다윗보다 위대한 메시아) 예수의 제자들이 (율법보다 사소한) 유대 전통을 범하는 것이 더더구나 허락된다.” 예수의 두 번째 논증은 안식일 율법의 근본정신으로부터의 추론이다(27-28절). 이를 전제로 하여 예수는 ‘그 인자’가 안식일의 주인이라는 결론을 추론한다(막 2:28). ‘그 인자’는 마가복음의 용례 속에서 예수를 가리키는 표현이다. 마가복음 2:23-28에서 예수는 안식일에 제자들이 곡식 이삭을 자르는 것이 허용됨을 논증한다. 하지만 만일 예수가 안식일법이 폐지된 것으로 간주하셨다면 다윗이 진설병을 먹음으로써 제사법을 위반한 경우를 언급하며 안식일 법과 제사법을 비교하는 법적 논증을 할 필요가 없었을 것이다. 또한 안식일 법의 본래의 목적에 근거한 논증도 불필요하였을 것이다. 다만, 안식일에 곡식 이삭을 자르는 것은 안식일 율법 자체가 금지한 사항이 아니었다. 그러므로 예수께서 제자들의 행위를 변호했다고 해서 안식일 율법을 폐지하였다고 볼 수는 없다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김대웅, "요한계시록의 인자 기독론과 칠십인경 다니엘서의 메시아 사상" 한국복음주의신약학회 14 (14): 571-600, 2015

      2 박윤만, "예수의 두 얼굴- 마가복음의 고기독론 연구 -" 한국복음주의신약학회 16 (16): 35-69, 2017

      3 신현우, "예수와 금식- 마가복음2:18-22의 진정성 논증과 해석" 한국복음주의신약학회 16 (16): 7-35, 2017

      4 Henry, M., "마가복음, 누가복음" 크리스찬다이제스트 2006

      5 양용의, "마가복음 어떻게 읽을 것인가" 성서유니온 2010

      6 Kim, Seyoon, "The Son of Man as the Son of God" Eerdmans 1983

      7 Wintermute, O. S., "The Old Testament Pseudepigrapha, vol.2" Doubleday 35-142, 1985

      8 Isaac, E., "The Old Testament Pseudepigrapha, vol.1" Doubleday 5-89, 1983

      9 Meier, J. P., "The Historical Jesus and the Plucking of the Grain on the Sabbath" 66 : 561-581, 2004

      10 Cohn-Sherbok, D. M., "The Historical Jesus" Sheffield Academic Press 131-139, 1995

      1 김대웅, "요한계시록의 인자 기독론과 칠십인경 다니엘서의 메시아 사상" 한국복음주의신약학회 14 (14): 571-600, 2015

      2 박윤만, "예수의 두 얼굴- 마가복음의 고기독론 연구 -" 한국복음주의신약학회 16 (16): 35-69, 2017

      3 신현우, "예수와 금식- 마가복음2:18-22의 진정성 논증과 해석" 한국복음주의신약학회 16 (16): 7-35, 2017

      4 Henry, M., "마가복음, 누가복음" 크리스찬다이제스트 2006

      5 양용의, "마가복음 어떻게 읽을 것인가" 성서유니온 2010

      6 Kim, Seyoon, "The Son of Man as the Son of God" Eerdmans 1983

      7 Wintermute, O. S., "The Old Testament Pseudepigrapha, vol.2" Doubleday 35-142, 1985

      8 Isaac, E., "The Old Testament Pseudepigrapha, vol.1" Doubleday 5-89, 1983

      9 Meier, J. P., "The Historical Jesus and the Plucking of the Grain on the Sabbath" 66 : 561-581, 2004

      10 Cohn-Sherbok, D. M., "The Historical Jesus" Sheffield Academic Press 131-139, 1995

      11 France, R. T., "The Gospel of Mark" Eerdmans 2002

      12 Cole, R. A., "The Gospel According to St. Mark, Tyndale New Testament Commentaries" Eerdmans 1961

      13 Edwards, J. R., "The Gospel According to Mark" Eerdmans 2002

      14 Martínez, F. G., "The Dead Sea Scrolls Study Edition, vol.2" Brill 1998

      15 Broshi, M., "The Damascus Document Reconsidered" Ben-Zvi Enterprises 1992

      16 Shin, H. W., "Textual Criticism and the Synoptic Problem in Historical Jesus Research" Peeters 2004

      17 McNamara, M., "Targum Neofiti 1: Genesis" The Liturgical Press 1992

      18 Rabbinowitz, J., "Ta'anith, Hebrew-English Edition of the Babylonian Talmud" Soncino 1984

      19 Lohse, E., "TWNT 7" 1-35, 1964

      20 Lauterbach, J. Z., "Mekilta de Rabbi Ishmael, 3 vols" The Jewish Publication Society of America 1933

      21 Strauss, M. L., "Mark, Zondervan Exegetical Commentary on the New Testament" Zondrvan 2014

      22 Hurtado, L. W., "Mark, NIBC" Hendrickson 1983

      23 Vermes, G., "Jesus the Jew" SCM 1983

      24 Yang, Yong-Eui, "Jesus and the Sabbath in Matthew's Gospel" Sheffield Academic Press 1997

      25 Klein, M. L., "Genizah Manuscripts of Palestinian Targum to the Pentateuch, vol.1" Hebrew Union College Press 1986

      26 Bacchiocchi, S., "From Sabbath to Sunday" The Pontifical Gregorian University Press 1977

      27 Stemberger, G., "Einleitung in Talmud und Midrash" C. H. Beck 1992

      28 Parrott, R., "Conflict and Rhetoric in Mark 2:23-28" 64 : 117-137, 1993

      29 Vermes, G., "An Aramaic Approach to the Gospels and Acts" Clarendon 310-330, 1967

      30 Fitzmyer, J. A., "A Wandering Aramean" Scholars Press 1979

      31 Keener, C. S., "A Commentary on the Gospel of Matthew" Eerdmans 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-06-19 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Evangelical Society of New Testament Studies KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.48 0.48 0.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.27 0.729 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼