고령사회 노인여가정책 모형 개발 = Model development for senior leisure policy in the aged society

국문 초록 (Abstract)

한국은 저출산, 고령화, 국제이주인구의 유입증가라는 인구구조의 변화를 경험하고 있으며, 그 중에서도 가장 두드러진 변화는 인구구조의 고령화이다. 우리나라는 이미 2000년도에 고령화 사회에 진입하였으며, 2020년에는 고령사회로 진입할 것으로 예측되고 있다.
고령사회에서 노인들의 여가활용문제는 삶의 질을 결정하는 주요한 문제가 되며, 질병, 무위, 고독 등 노인문제를 해결하여 성공적인 노화를 촉진하는 계기를 마련해주므로 상당히 중요하다. 선진국의 경우 고령사회를 대비한 다양한 여가정책이 마련되고 있는 반면에, 한국의 여가대책은 그 중요성에 비해 수동적으로 다루어지고 있는 것이 현실이다.
이에 본 연구는 미래 고령사회에 대비한 노인여가정책모형을 개발하여 향후 여가정책수립에 유용한 정책목표, 정책영역별 세부과제, 실행프로그램 사례를 구체적으로 제시하고, 실무에 적용할 수 있도록 노인여가정책모형의 효과적인 운용방안들을 도출하는데 목적을 두고 있다.
이러한 본 연구의 목적을 달성하기 위한 연구방법으로 문헌연구와 실증연구를 병행하였다. 문헌연구에서는 한국의 인구구조와 고령화, 노인여가 관련이론, 노인여가정책, 노인여가정책모형의 관련문헌 및 선행연구를 종합적으로 검토하였으며, 이를 바탕으로 노인여가정책모형의 구성요소로 정책목표, 정책영역, 영역별 세부과제, 실행프로그램 예시를 선정하였다. 실증연구에서는 노인여가정책 모형의 구성요소를 도출하기 위해 3회의 전문가조사와 실행프로그램 조사를 실시하였으며, 분석기법으로 빈도분석, 기술통계분석, 다중응답빈도분석, 다중응답교차분석, AHP를 이용하였다. 이러한 과정에 따른 분석결과는 다음과 같다.
첫째, 전문가조사를 통해 도출한 5개의 정책영역에 대해 우선순위를 선정한 결과, 정책영역에서 여가프로그램, 여가시설, 여가전문인력, 여가행정, 여가지원 순으로 상대적 중요도가 높은 것으로 나타났다. 선행연구결과와 비교해 보면, 김영득(2006)의 노인체육정책모델에서는 정책영역에서 행·재정, 조직, 시설, 프로그램, 지도자 순으로 중요도가 높은 것으로 나타났으며, 강선희(2009)의 노인체육정책의 우선순위에서는 상위 정책부문에서 지역사회 연계, 재정지원, 노인체육프로그램, 정책구조와 기능 순으로 중요도가 높게 나타났다. 기존연구에서는 행정, 재정, 예산, 전담조직이 가장 먼저 우선 시 되어야 하는 정책영역으로 나타난 반면에, 본 연구에서는 여가프로그램과 여가시설, 전문인력이 중요도가 높은 정책영역으로 나타났다.
둘째, 정책영역 별 세부과제에 대한 상대적 중요도를 분석한 결과 다양한 여가프로그램 개발, 지역사회기반의 여가시설 확충, 노인여가전문가 양성, 의료·건강·안전·위생 등의 편의시설 확충, 여가프로그램 개발지원이 20개의 세부과제들 중 가장 우선적으로 시행되어야 할 정책세부과제로 도출되었다.
셋째, 실행프로그램 조사에서는 향후 고령사회에 노인들이 참여하고 싶은 여가프로그램들을 조사한 결과, 체조, 요가, 물리치료와 같은 스포츠·건강관련 프로그램과 노인친구프로그램, 마을환경미화 프로그램과 같은 봉사활동프로그램으로 나타났다. 또한 인터넷교육이나 인터넷 게임프로그램과 같은 컴퓨터·인터넷 관련 프로그램에 대한 선호도 높게 나타났다.
넷째, 노인여가정책목표에 대해 전문가들의 의견을 조사한 결과 최종목표로 삶의 질 향상이, 세부목표로는 노인여가환경 구축, 여가기회의 확대, 노인여가문화의 정착이 선정되었다.
이러한 연구결과를 토대로 본 연구의 시사점을 이론적인 측면과 실무적인 측면에서 살펴보면 다음과 같다.
이론적인 측면에서 본 연구는 2020년 고령사회로 접어들면서 노년기 여가활동의 활성화를 위한 노인여가정책이 중요성이 증가하는 시점에서 그동안 활발하게 연구가 이루어지지 않았던 노인여가정책 모형개발을 주제로 연구를 시도했다는 점에 의의가 있다. 본 연구를 통해 도출된 이론적인 시사점을 구체적으로 제시하면 다음과 같다.
첫째, 본 연구는 기존의 선행연구를 토대로 노인여가정책모형을 개발하였으며, 정책모형 구성요소로 3개의 정책목표, 5개의 정책영역, 20개의 세부과제, 55개의 실행프로그램 예시를 포함하였다. 이는 기존의 정책모형의 구성요소들을 포괄적으로 제시한 모형으로 기존의 정책모형을 종합적으로 확장한 모델이라고 할 수 있다. 특히, 기존 정책모형에서는 다루고 있지 않은 실행프로그램 예시를 포함하고 있으며, 이는 전문가조사, 노인대상 실행프로그램조사, 선행연구, 선진국 사례 등을 통해 도출된 것으로서 구체적이고 실질적인 정보를 담고 있다.
둘째, 모형개발을 위한 연구방법으로 문헌연구와 경험적 연구를 병행하여 실시하였다. 특히 문헌연구에서는 노년학, 정책학, 관광학, 체육학, 행정학, 복지학 등 노인여가와 관련된 여러 학문분야의 선행연구 및 이론들을 검토하여 다학문적 접근을 시도하였다. 경험적 연구에서는 델파이조사와 실행프로그램 조사를 실시하여 연구결과를 바탕으로 모형개발에 필요한 구성요소들을 도출하였다. 따라서 본 연구에서는 노인여가정책모형 개발을 위해 양적 연구방법과 질적 연구방법을 병행하여 실시하였다.
실무적인 측면에서 본 연구는 개발된 노인여가정책모형의 실무적 시사점을 제시하였는데, 그 내용은 다음과 같다.
첫째, 미래 고령사회를 대비하여 노인여가정책 활성화를 위해 가장 우선적으로 실행해야 하는 정책과제는 노인 개인의 다양한 욕구를 반영한 여가프로그램의 개발이다. 2020년 고령사회의 노인들은 지금의 노인들과 라이프스타일, 가치관, 경제적 능력, 건강상태, 여가기술, 여가경험 등 여러 가지 측면에서 변화가 수반될 것이며, 문화 및 여가생활에 대한 욕구도 증가할 것이다. 따라서 개인의 변화와 욕구를 충족시킬 수 있는 건강, 스포츠, 컴퓨터, 봉사활동 등 다양한 여가프로그램의 개발은 우선적으로 실행되어야 할 우선순위가 높은 정책과제라고 할 수 있다.
둘째, 노인들에게 다양한 여가기회를 제공하고 여가환경을 구축하기 위해서 여가시설을 재정비 할 필요가 있다. 특히, 노인들의 여가프로그램에 참여에 대한 접근성을 높이기 위해서는 지역사회를 기반으로 한 여가시설의 확충이 필요하다. 기존 지역사회의 여가시설을 활용하거나 지역여가센터를 설립하여 다양한 여가프로그램이 활발하게 운영될 수 있도록 해야 한다. 또한 노인들이 편리하게 여가시설을 사용할 수 있도록 의료·안전·위생시설 등의 편의시설을 확충해야 하며, 배리어프리 설치, 유니버설 디자인 도입, 물리치료실 등 장애노인들을 위한 시설도 필요하다.
셋째, 노인들에게 여가프로그램을 통해 수준 높은 여가경험을 제공하고, 여가정책을 실행하고 활성화시키기 위해서는 전문인력 양성이 매우 중요하다. 여가프로그램과 시설 등의 여가환경이 잘 갖추어져 있다 해도 이를 제대로 실행하고 활용할 수 있는 전문가가 없다면 효율적이고 효과적인 정책실행이 이루어지기 어렵다. 따라서 노인여가정책 활성화를 위해서는 전문인력 양성이 중요한 과제라고 할 수 있다. 이를 위해서는 전문가 양성을 위한 기관설립, 자격증 제도, 교육과정의 정비 등이 필요하며, 노인여가시설 및 기관에 전문가들을 의무적으로 배치해야 한다.
마지막으로, 노인여가정책모형을 향후 고령사회에 실제적으로 적용하고 효율적으로 운용하기 위해서는 노인여가 법제도 정비, 예산확보, 노인여가전담 부서 및 기관 설립, 기존 행정조직 및 체제의 정비, 노인여가연구의 활성화, 노인여가 홍보 등 각 정책영역에 걸쳐 사회제반환경이 구축되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Demographic change is one of the core variables that will make significant change in the modern society as Korea is facing rapid demographic transition led by low birth rate, ageing, and influx of international populations. Among them, ageing population is the most noticeable change. Korea already entered aging society in 2000s, and it is expected that the proportion of the elderlies aged 65 will exceed 14% of total population by 2020.
Leisure activities in old age not only determine quality of life but also facilitate successful ageing. Advanced countries such as Japan, the United States, the United Kingdom, etc are well-prepared for a wide range of policies on leisure activities for the elderlies while the Korean government is passive in dealing with these issues.
In view of this, this study tried to provide policy objectives, detailed tasks, cases on practical programs by developing a leisure policy model for the elderly. It also attempted to suggest the effective management system of leisure policy model for the elderly.
To this end, this study conducted reference study and empirical study. In empirical study, Delphi method and AHP(Analytic Hierarchy Process) were used. The scope of time for this study is based on the period from current time to 2020 when Korea is expected to be aging society and the spatial scope is set on the entire Korean peninsula. In content, it explored change and ageing in demography, change in policy for demography, leisure for the elderly and related theories, the status and theories on leisure policy for the elderly, and other related cases.
In this study, a diagram was used to develop leisure policy model for the elderly and leisure policy objectives for the elderly, policy tasks, and practical programs were selected for the component of the model. To identify component for selected leisure policy model for the elderly, the research on relevant experts and practical programs was conducted 4 times.
The first Delphi-based research was conducted to discover area and tasks of leisure policy for the elderly. The research was made on selected 100 experts by mails, e-mails, and interviews. In this research, 47 respondents answered and out of 55 items, 5 policy areas and 20 policy tasks were identified by priority. The second Delphi-based research was conducted to identify its relative importance on 5 policy areas and 20 policy tasks. In this research, 39 out of 47 respondents answered.
The third Delphi-based research was done by e-mails to set leisure policy objective for the elderly and 22 responded to this research. From the findings, the improvement of quality of life was selected as the ultimate objective for leisure policy for the elderly and establishment of leisure environment, expansion of opportunities for leisure activities, and the settlement of leisure culture for the elderly were selected as the supporting objectives.
Empirical program research was conducted on 150 elderlies who are participating in leisure programs in Seoul, Busan and Jeju. The findings showed that elderlies are interested in participating in sports-health-related programs and volunteer programs.
For this study, frequency analysis, technological statistics analysis, multiple answer frequency analysis, multiple answer cross analysis, and AHP were used. Based on empirical research findings, examples for 3 major policy objectives for the elderlies, 5 policy areas, 20 policy tasks by area, 55 practical programs were selected as model components for developing leisure policy model for the elderlies.
The ultimate objective of leisure policy for the elderlies was the improvement of quality of life and as supporting objectives, the creation of leisure environment for the elderlies, the expansion of opportunities for leisure activities, and the settlement of leisure culture for the elderly was set. In policy area, leisure program, leisure facilities, professionals in senior leisure area, leisure support, and related administrative structure were selected and the detailed tasks and the practical programs for each area were identified.
Based on these findings, the characteristics of leisure policy model for the elderlies are as followings:
Firstly, the leisure policy model for the elderlies comprehensively include components of existing policy model such as policy objectives, policy area, detailed tasks, cases for practical programs, etc. Therefore, it is so called expanded version of existing policy models. Especially, it includes case studies on practical programs which have never been introduced in previous policy models. Case studies are made from researches by experts, preliminary studies, cases of advanced countries, containing concrete and practical information.
Secondly, leisure policy model for the elderlies in this study is the futuristic model which is developed in preparation for the age society in 2020 to be effectively applied in policy making on elderly leisure.
Thirdly, each policy area and task in policy model for the elderlies was selected by priority through AHP, which shows relatively different importance of each component. It identifies important tasks that are needed to be addressed in a prompt manner and ensures effective administrative decision making process, resource allocation and execution.
To apply and effectively manage this type of policy model for the elderlies in the upcoming aged society, it is imperative to establish social infrastructures in every policy area by reorganizing law and regulation on elderly leisure, streamling administrative organizations and systems, producing related professionals, facilitating its research on the leisure policy for the elderlies, and promoting elderly leisure system.
The limitation and future research direction of this study is as follows.
Firstly, cases for some practical programs, policy area, tasks which are included in leisure policy model for the elderlies in this study are derived from previous researches. Therefore, future research should collect more effective information and suggestion through empirical research.
Secondly, the priority of policy areas and tasks through AHP in this study is based on the opinions of experts. In this regard, it should get more feedbacks from the survey based on the elderlies, who are actual beneficiary of the leisure policy.
Finally, the research scope for practical program of this study is confined to some elderly care centers in Seoul, Busan and Jeju, which is not good enough to generalize the study result. Therefore, future research should include more facilities and regions for more comprehensive results.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 문제의 제기 1
• 2. 연구의 목적 4
• 3. 연구의 방법과 범위 5
• Ⅱ. 이론적 고찰 8
• 1. 인구구조와 고령화 8
• 1) 인구구조의 개념과 변화의 동인 8
• 2) 한국의 인구구조 변화와 고령화 11
• 3) 인구구조와 정책변화 16
• 2. 노인의 개념과 노인여가 19
• 1) 노인의 개념과 특성 19
• 2) 노인여가 관련이론 22
• 3) 노인여가활동 영향요인 30
• 4) 노인여가에 대한 다학문적 접근경향 33
• 3. 노인여가정책과 모형 36
• 1) 여가정책 36
• 2) 한국의 노인여가정책현황 46
• 3) 외국의 노인여가정책사례 57
• 4) 노인여가정책 모형 66
• 4. 선행연구고찰 74
• 1) 노인여가정책 관련 선행연구 74
• 2) 델파이기법 관련 선행연구 80
• 3) AHP 적용 선행연구 86
• Ⅲ. 연구설계 101
• 1. 연구모형의 설정 및 특성 101
• 1) 연구모형의 설정 101
• 2) 연구모형의 특성 106
• 2. 조사설계 106
• 1) 조사방법 106
• 2) 분석방법 115
• Ⅳ. 분석결과 116
• 1. 델파이 조사 분석결과 116
• 2. 실행프로그램 조사 분석결과 129
• Ⅴ. 노인여가정책모형 개발 141
• 1. 노인여가정책모형의 구성요소 141
• 2. 노인여가정책모형의 개발 145
• 3. 노인여가정책모형의 특성·운용방안·시사점 156
• 1) 노인여가정책모형의 특성 156
• 2) 노인여가정책모형의 운용방안 157
• 3) 노인여가정책모형의 시사점 169
• Ⅵ. 결론 171
• 1. 연구결과 및 시사점 171
• 2. 연구의 한계점 및 향후 연구방향 174
• 참고문헌 175
• 부록 185
• 설문지 188
• Abstract 207

참고문헌 (Reference)

1. Hopes, Warren L, Clarke A, , 2007

2. 여가, 이장영, 일신사, , 2004

3. Leisure, Roberts, , 1981

4. 인구학, 이희연, , 2007

5. 여가백서, 문화체육관광부, , 2009

6. 관광정책론, 권순, 한국관광개발학회, 서울: 백산출판사, , 1998

7. 발전기획론, 김신복, 傳英社, , 1986

8. 정책분석론, 이흥재, , 2005

9. 정책학개론, 허원구, 정책학 개론, , 1999

10. 정책학원론, 정정길, 대명, 정책학 원론, , 1992

11. 현대여가론, 오상훈, 白山出版社, , 2006

12. Research methods, McBurney, Donald, Brooks/Cole Pub. Co., , 1994

13. Successful Aging, 차지인, , 2001

14. 고령자 통계, 통계청, , 2010

15. 고령화 쇼크, 박동석, 굿인포메이션, , 2003

16. 한국사회문제, 한균자, 한국방송통신대학교 출판부, , 2002

17. Concepts of leisure, Murphy, James Frederick, Prentice-Hall, , 1981

18. 사회학의 이해, 윤근섭, 사회학의 이해, , 1995

19. Leisure in later life, Leitner, Michael J, Haworth Press, , 1996

20. 고령사회정책론, 김성순, 弘益齋, , 2003

21. 유엔미래보고서, 박영숙, 매경출판, , 2005

22. 여가와 여가정책, 안종윤, , 1989

23. 여가와 현대사회, 김광득, 白山出版社, , 1998

24. AHP의 이론과 실제, 강진규, , 2008

25. 여가 그리고 정책, 한국문화관광연구원, , 2008

26. The Sociology of Leisure, Parker, , 1976

27. 경영학 연구방법론, 김인호, 창지사, 경영학 연구방법론, , 1995

28. 일본 고령사회백서, 보건복지가족부, , 2006

29. Leisure and human behavior, Bammel, Wm. C. Brown, , 1992

30. 고령화 사회의 도전, 임춘식, 나남출판, , 2003

31. Toward a Society of Leisure, Durmazedier, Toward a Society of Leisure, , 1967

32. 정책학: 과정과 분석, 유훈, , 1983

33. 한국문화관광연구원, 정정숙, , 2009

34. TheAnalyticHierarchyProcess-, Zahedi, , 1986

35. 사회과학 조사방법론, 채서일, 法文社, 사회과학 조사방법론, , 1990

36. 인간행동과 사회환경, 이인정, 나남출판, 인간행동과 사회환경, , 2000

37. Outdoor Recreation Management, John J.Pigram, John M.Jenkins, , 2006

38. 한국의 여가정책 분석, 김현나, 김선희, , 2004

39. Hawaii tourism to the year 2000, Juanita C.Liu, , 1988

40. 고령화사회와 복지행정, 김성순, , 1990

41. 2009년 노인복지시설현황, 보건복지부, , 2009

42. 여가정책 기본방향 연구, 한국문화관광연구원, , 2005

43. Leisure and recreation management, Torkildsen, , 1983

44. 고령사회의 노인복지정책, 박광준, , 2004

45. 미래사회와 노인여가활동, 김동배, , 1999

46. 영국의 주요 노인복지정책, 임병우, , 2004

47. 저출산?고령사회 기본법안, 보건복지부, , 2009

48. Recreation & leisure in modern society, Kraus, Richard G, Benjamin Cummings, , 1997

49. 정책학 : 이론과 경험적 연구, 남궁근, 法文社, 정책학: 이론과 경험적 연구, , 2008

50. Leisure and tourism policy and planning, Veal, Anthony James, CABI Pub., , 2002

51. 안면도 관광개발에 관한 연구, 김종택, , 2002

52. 한국 여가정책의 현황와 과제, 심윤종, , 1997

53. OECD 주요국 여가정책 사례연구, 이강욱, 오훈성, , 2007

54. 프랑스와 중국의 노인복지현황, 박재간, , 2001

55. Evaluating natural attractions for tourism, Brian King, Thomas Bauer, Jinyang Deng, , 2002

56. 미래사회의 인구구조와 문화수요, 한국문화관광연구원, 大旺社, , 2008

57. AHP 기법을 이용한 마케팅의사결정, 이성근, 석정, , 1994

58. 2018, 인구변화가 대한민국을 바꾼다, 김현기, 한스미디어, "2018, , 2008

59. 한국 노인복지법의 형성과 변천과정, 현외성, 한국노인복지학회, "『노인복지연구』, , 2001

60. 고령화사회와 중상층노인의 사회활동, 이동원, 원영희, 조성남, , 1998

61. 소외계층을 위한 복지관광 활성화방안, 김현, , 2003

62. 고령화 사회의 도래에 따른 기회와 위협, 삼성경제연구소, , 2003

63. AHP를 이용한 패밀리레르토랑의 입지선정, 염진철, 박한나, , 2003

64. 앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정, 강현수, 조용근, 조근태, , 2005

65. 인구구조변화가 교육여건에 미치는 영향, 고영종, , 2005

66. Analytic hierarchy process: An overview of applications, Kumar S, Vaidya, , 2006

67. Sustainability indicators for managing community tourism, Ercan Airakaya, HwanSuk Chris Choi, , 2006

68. 고령화 사회와 여가의 중요성에 관한 고찰, 서용건, 제주대학교 관광과경영경제연구소, , 2008

69. 여가·레크리에이션 정책에 관한 비교연구, 박원임, 여가?레크리에이션 정책에 관한 비교연구, , 1991

70. AHP를 이용한 CRM 성공요인의 우선순위 분 석, 임채관, 이정실, , 2007

71. The preference analysis for tourist choice of destination, Wu H.H, Tsai Y.F, Hsu T.K, , 2009

72. 미국 지방자치단체의 노인복지정책과 과제, 이인수, 임춘식, , 2004

73. 미래사회를 위한 노인여가정책 대안의 개발, 이용식, 오연풍, 조송현, 김정하, 한국체육학회, , 1996

74. 미국의 노인을 위한 사회적 서비스 프로그램, 홍미령, , 2001

75. 정책학 연구에서 AHP 분석기법의 적용과 활용, 고길곤 ( Kil Kon Ko ), 하혜영 ( Hye Young Ha ), 한국정책학회, , 2008

76. AHP를 활용한 농촌관광마을 사업성과지표개발, 노용호, AHP를 활용한 농촌관광마을 사업성과지표개 발, , 2006

77. The Practice of Social Research: Wardsworth Thomson Learning, Earl Babbie, , 2004

78. 사회지표 분석을 통한 한국 노인의 여가 전망, 강현민, 한국여가레크리에이션학회, "『한국여가레크리 에이션학회지』, , 2004

79. 제주지역 국제회의산업 육성정책에 관한 연구, 김의근, , 2001

80. Developing a Performance Criteria Model for School Foodservice, Hwang, Sneed, , 2007

81. 계층구조분석(AHP)을 활용한 노인체육정책 연구, 강선희, , 2009

82. 소믈리에 자격증의 평가항목 개발에 관한 연구, 고재윤, 정미란, , 2006

83. Social Forces and Ageing: An Introduction to Social Gerontology, Altchey, , 2001

84. 한국사회의 고령화현상과 사회 정책적 대응방안, 이철우, , 2006

85. 고령화 관련 국제행동계획과 노인을 위한 UN 원칙, 이석규, 한국노인복지학회, "『노인복지연 구』, , 2000

86. 한국 노인의 여가장애 극복을 위한 여가정책방안, 이유리, 이성훈, , 2004

87. An overview of the analytic hierarchy precess and its applications, Vargas, , 1990

88. 고령화 사회에 따른 실버 레크리에이션 정책 연구, 조난경 ( Nan Kyung Cho ), 이천희 ( Cheon Hee Lee ), 한국여가레크리에이션학회, , 2007

89. 고령화 사회의 노인여가 활성화 방안에 관한 연구, 조재숙, 상명대학교 대학원, 상명대 대학 원 박사학위논문, , 2005

90. The Delphi technique in the measurement of tourism market potential, Kaynak, Macaulay, , 1984

91. 노인의 여가활동실태와 여가정책방향에 관한 연구, 이세원, 숙명여자대학교 정책대학원, 숙명여대 정 책대학원 석사학위논문, , 2004

92. AHP를 활용한 농촌관광마을 개발단계별 M&E 체계 연구, 김태현 ( Yae Hyun Kim ), 윤희정 ( Hee Jeong Yun ), 한국관광학회, , 2009

93. 지방자치단체의 특성화에 따른 여가스포츠 정책모형, 김덕천, 고려대학교, 지방자치단체의 특성화에 따른 여가스포츠 정책 모형, , 1999

94. 계층화 분석(AHP)을 이용한 2005 경기방문의 해 사업평가, 정승준, 한범수, 계층화 분석(AHP)을 이용한 2005 경기방문의 해 사 업평가, , 2006

95. 소비구조 장기전망: 인구구조 변화의 영향을 중심으로, 김동석, , 2006

96. 우리나라 여성 노인의 성공적인 노화를 위한 여가정책, 원형중( Hyung Joong Won ), 한국여성체육학회, "『한국여 성체육학회지』, , 2005

97. Decision- Making with The AHP: Why is The Principal Eigenvector Necessary, Saaty, , 2002

98. 사회복지와 노년기여가활용 프로그램 모형에 관한 연구, 정규서, , 2007

99. 지방정부의 관광정책 이해집단 간 갈등관리에 관한 연구, 송재호, , 1996

100. 인구구조의 변화에 따른 미래 문화수요분석 및 대응 방안, 한국문화관광연구원, , 2005

101. Continuing and Ceasing Leisure Activities in Later Life: A longitudinal study, Laurel A.S, Mark S.S, , 2002

102. 노인복지관광진흥을 위한 관광정책적 접근방안에 관한 연구, 조구현, 暻園大學校 大學院, 경 기대 대학원 박사학위논문, , 2004

103. 분석적 계층과정에 의한 관광정책 위선순위 결정에 관한 연구, 김향자, , 1998

104. 인구구조를 고려한 수도권정비 방향 연구- 고령인구를 중심으로, 박연욱, , 2001

105. AHP를 활용한 관광자원개발사업 평가 - 계획단계 사업을 중심으로, 박양우(Park Yang-Woo), 이상민(Lee Sang-Min), 김대관(Kim Dae-Kwan), 한국관광연구학회, AHP를 활용한 관광자원개발사업평가: 계획단 계사업을 중심으로, , 2007

106. Assessing the environmental impact of tourism development::Use of the Delphi technique, Howard Green, Colin Hunter, Bruno Moore, , 1990

107. The sociospatial diversity in the leisure activities of older people in the Netherlands, M.J.van der Meer, , 2008

108. A fuzzy multi-criteria decision model for international tourist hotels location selection, Chou T.Y, Chen M.C, , 2008

109. AHP를 활용한 컨벤션센터 균형성과표의 관점 및 지표별 가중치 분석, 이선화, 최정자, 대한관광경영학회, , 2008

110. Segmenting the market of West Australian Senior Tourists using an artificial neural network, Ruys.H, K.J.S, Wei, , 2003

111. Decision making for leaders : the analytic hierarchy process for decisions in a complex world, Saaty, Thomas L, RWS Publications, , 2008

112. 패밀리 레스토랑의 서비스 수준 벤치마킹을 위한 AHP의사결정에 관한 연구, 원갑연, 패밀리 레스토랑의 서비스 수준 벤치마킹을 위한 AHP 의사결정 에 관한 연구, , 2002

113. Highlights and Critical Points in the Theory and Application of the Analytic Hierarchy Precess. European, Satty, , 1994

114. What kind of marketing distribution mix can maximize revenues: The wholesaler travel agencies‘ perspective, Chen K.W, Wu Y.W, Huang L, , 2009

115. 분석적 계층과정(AHP)을 이용한 관광지 입지선정에 관한 탐색적 연구 -H지역을 중심으로 -, 박재현, 분석적 계층과정(AHP)을 이용한 관광지 입지선정에 관한 탐색 적연구- H지역을 중심으로-, , 2004