RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      가상순위평가법을 이용한 농촌경관의 경제적 가치 추정: 봉평면 메밀밭을 대상으로 = Estimating the Economic Value of Agricultural Landscape Using A Contingent Ranking Method: The Case of the Buckwheat Field in Bongpyong

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104237229

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study estimates the value of agricultural landscape as a tourist attraction. Recently, the landscape of buckwheat farm in Bongpyeong, Pyeongchang county has more important role than the crop's production for the improvement of the regions's economy and image. A contingent ranking method that is known for an effective tool is used to calculate the value. The result shows that the willingness to pay(WTP) on the buckwheat farm in Bongpyeong is 2,481 won per person and the value of each one hundred thousand pyeongs is 827 won. The findings of the paper will provide useful information for tourism development and management policies of the region.
      번역하기

      This study estimates the value of agricultural landscape as a tourist attraction. Recently, the landscape of buckwheat farm in Bongpyeong, Pyeongchang county has more important role than the crop's production for the improvement of the regions's econo...

      This study estimates the value of agricultural landscape as a tourist attraction. Recently, the landscape of buckwheat farm in Bongpyeong, Pyeongchang county has more important role than the crop's production for the improvement of the regions's economy and image. A contingent ranking method that is known for an effective tool is used to calculate the value. The result shows that the willingness to pay(WTP) on the buckwheat farm in Bongpyeong is 2,481 won per person and the value of each one hundred thousand pyeongs is 827 won. The findings of the paper will provide useful information for tourism development and management policies of the region.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권오상, "환경경제학,제2판" 박영사 2007

      2 이희찬, "해오라기의 價値評價 : 兩分選擇形 條件附 市場價値 評價法의 適用" 한국관광학회 25 (25): 127-142, 2002

      3 이상영, "제주 전통 돌담의 가치평가 및 보전방안" 한국농촌계획학회 12 (12): 27-35, 2006

      4 평창군, "제9회 평창 효석문화제 평가분석 및 개선방안"

      5 OECD, "어메니티와 지역개발" 2002

      6 여호근, "실험적 가상가치평가법(CVM-X)을 이용한 녹차밭의 관광가치평가: 하동군을 중심으로" 한국호텔외식경영학회 16 (16): 189-200, 2007

      7 이충기, "생태관광자원의 레크레이션 이용가치 측정:민주지산을 사례로" 21 (21): 263-278, 1998

      8 허중욱, "문화관광자원의 경제적 가치 추정과 정보편의:2006년 강릉단오제" 한국관광학회 31 (31): 105-125, 2007

      9 이희찬, "농촌관광경험이 농촌공익기능자원의 비이용가치에 미치는 영향" 한국농업정책학회 34 (34): 62-85, 2007

      10 김광임, "농촌 경관보전에 대한 지불의사액 추정-경기도 지역을 중심으로-" 한국환경정책학회 14 (14): 37-55, 2006

      1 권오상, "환경경제학,제2판" 박영사 2007

      2 이희찬, "해오라기의 價値評價 : 兩分選擇形 條件附 市場價値 評價法의 適用" 한국관광학회 25 (25): 127-142, 2002

      3 이상영, "제주 전통 돌담의 가치평가 및 보전방안" 한국농촌계획학회 12 (12): 27-35, 2006

      4 평창군, "제9회 평창 효석문화제 평가분석 및 개선방안"

      5 OECD, "어메니티와 지역개발" 2002

      6 여호근, "실험적 가상가치평가법(CVM-X)을 이용한 녹차밭의 관광가치평가: 하동군을 중심으로" 한국호텔외식경영학회 16 (16): 189-200, 2007

      7 이충기, "생태관광자원의 레크레이션 이용가치 측정:민주지산을 사례로" 21 (21): 263-278, 1998

      8 허중욱, "문화관광자원의 경제적 가치 추정과 정보편의:2006년 강릉단오제" 한국관광학회 31 (31): 105-125, 2007

      9 이희찬, "농촌관광경험이 농촌공익기능자원의 비이용가치에 미치는 영향" 한국농업정책학회 34 (34): 62-85, 2007

      10 김광임, "농촌 경관보전에 대한 지불의사액 추정-경기도 지역을 중심으로-" 한국환경정책학회 14 (14): 37-55, 2006

      11 오세익, "농업의 다원적 기능의 가치평가 연구 in:농업기술개발사업연구보고서" 한국농촌경제연구원 2001

      12 권오상, "논농업의 경관가치평가" 한국농업경제학회 45 (45): 235-261, 2004

      13 한범수, "관광자원 가치평가방법의 방법론적 우열에 관한 연구" 20 (20): 115-133, 1997

      14 고성보, "경관보전직불제 도입을 위한 제주감귤(원)의 경관가치 평가" 한국농촌계획학회 14 (14): 43-50, 2008

      15 권오상, "가상순위결정법을 이용한 자연생태계의 경제적 가치평가" 48 (48): 177-196, 2001

      16 Caplan, A. J, "Waste not or want not? A contingent ranking analysis of curbside waste disposal options" 43 : 185-197, 2002

      17 Foster, V, "Valuing the multiple impacts of pesticide use in the UK: A contingent ranking approach" 51 : 1-21, 2000

      18 Bonnieux, F, "Valuing the benefits of landscape restoration: The case study of Cotentin in Lower-Normandy" 50 : 321-333, 1997

      19 Breffle, W. S, "Using contingent valuation to estimates a neighborhood's willingness to pay to preserve undeveloped urban land" 35 (35): 715-727, 1998

      20 Garrod, G, "Using contingent ranking to estimate the loss of amenity value for inland waterways from public utility service structures" 12 : 241-247, 1998

      21 Hackl, F, "Towards more efficient compensation programmes for tourists' benefits from agriculture in Europe." 10 : 189-205, 1997

      22 Garrod, G, "The non-use benefits of enhancing forest biodiversity: A Contingent Ranking Study" 21 : 45-61, 1997

      23 Drake,L, "The non-market value of the Swedish agricultural landscape" 19 : 250-271, 1991

      24 Bergstrom, J. C, "Public environmental amenity benefits of private land: The case of prime agricultural land" 17 : 139-149, 1985

      25 Fleischer, A, "Measuring the recreational value of agricultural landscape" 27 (27): 385-398, 2000

      26 White, E. M, "Influence of natural amenities on residential property values in a rural setting" 20 : 659-667, 2007

      27 Bowker, J. M, "Estimation of the nonmarket benefits of agricultural land retention in eastern Canada" 23 : 218-225, 1994

      28 Bastian, C. T, "Environmental amenities and agricultural land values: A hedonic model using geographic information systems data" 40 : 337-349, 2002

      29 Bateman, I. J, "Comparing contingent valuation and contingent ranking: A case study considering the benefits of urban river water quality improvements" 79 : 221-231, 2006

      30 Beggs, S, "Assessing the potential demand for electric cars" 16 : 1-19, 1981

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.95 1.95 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.82 2.049 0.92
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼