문화산업 관련 분쟁과 중재 - 지적재산권 및 엔터테인먼트 관련 분쟁의 해결을 중심으로 - = Cultural Industry related Disputes and Arbitration : focusing on resolution for intellectual property right and entertainment related disputes

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently in Korea, cultural industry including entertainment industry has been in the
spotlight, because Han stream (Korean cultural effect) has become very powerful in whole Asia in last 15 years. The principal areas of entertainment industry is substantially supported by the field of intellectual property right law. Nowadays, however, with the growth of cultural industry, it also brought up many problems caused by various issues connected with the creation and circulation of cultural contents.
The purpose of this paper is to make research on the cultural industry related disputes and arbitration. Arbitration, a form of alternative dispute resolution (ADR) is a legal technique for the resolution of disputes outside the courts, wherein the parties to a dispute refer it to one or more persons (the “arbitrators”, “arbiters” or “arbitral tribunal”), by whose decision (the “award”) they agree to be bound. The legal issues concerning arbitration which this paper deals with are as follows: Firstly, I will examine the arbitrability of the cultural related disputes, especially intellectual property right related disputes. In the following, I will comment the present situation of WIPO Arbitration Center for solving disputes in the field of intellectual property right disputes. And then, I will consider the comparative legal study on arbitrability of the cultural industry related disputes. Finally, I will summarize the discussion and present the need for arbitration for solving the cultural industry related disputes in Korea.

국문 초록 (Abstract)

최근 우리나라에서는 엔터테인먼트 산업을 비롯한 문화산업이 주목받고 있는데, 이것은 아시아 지역에서 우리나라 문화상품이 “한류”라는 이름으로 인기를 얻고 있는 상황과 관련이 있다. 엔터테인먼트 산업의 주요 분야는 지적재산권법 분야에 의해 실질적으로 뒷받침되고 있지만, 다른 한편으로 문화산업이 발전함에 따라 문화상품의 창작 및 유통과 관련하여 다양한 법적 문제들이 발생하고 있다.
이 논문은 문화산업 관련 분쟁과 중재에 대해 연구하기 위한 목적으로 작성된 것이다. 우선, 이를 위하여 문화산업 관련 분쟁의 중재가능성을 둘러싼 국내의 논의상황을 검토하고, 이어서 지적재산권과 관련된 WIPO중재센터의 현황을 살펴보고자 한다. 그 다음으로 지적재산권과 엔터테인먼트 관련 분쟁에 관한 비교법적 고찰을 위하여 미국, 일본, 유럽 주요 국가 등에서의 중재 제도의 이용현황을 구체적으로 살펴보고 검토한다. 마지막으로 결론에서는 지금까지의 논의를 정리한 다음 우리나라의 경우 문화산업 관련 분쟁에 중재 제도를 적극적으로 활용하기 위하여 어떠한 제도적 뒷받침이 필요한 것인지를 제안하고자 한다.

참고문헌 (Reference)

1 장문철, "현대중재법의 이해" 세창출판사 18-, 2000

2 정찬모, "지적재산권분쟁의 재판 외 해결 in: 사이버지적재산권법" 법영사 703-, 2004

3 WIPO중재센터, "중재"

4 최승수, "영화 크레딧과 그 분쟁해결절차 개관" 대한변호사협회 (358) : 71-80, 2006

5 권희환, "연예인전속계약의 해지에 따른 손해배상책임" 중재 40-, 2005

6 목영준, "상사중재법론" 박영사 5-8, 2000

7 목영준, "상사중재법론" 박영사 55-, 2000

8 홍승기, "문화산업(엔터테인먼트)과 중재" 중재 85-, 2006

9 최성준, "국제적인 도메인이름 분쟁의 해결" 대한변호사협회 322 : 4-, 2003

10 석광현, "국제상사중재법연구 제1권" 박영사 11-15, 1007

11 이호원, "개정중재법에 관한 소고 in: 21세기 한국 민사법학의 과제와 전망" 박영사 445-, 2002

12 윤선희, "개량발명의 고찰" 26 (26): 63-, 1993

13 손경한, "강행법규상 청구의 중재적격성" 341-342, 1991

14 松浦馨, "靑山善充" 有斐閣 376-377, 1998

15 長谷川俊明, "訴訟社會アメリカ―企業戰略構築のために" 中央公論社 78-89, 1988

16 小林秀之, "訴訟 VS ADR―米國及びヨーロッパの狀況 in 知的財産紛爭とその解決" 有斐閣 263-, 1996

17 田中英夫, "英米法辭典" 東京大出版會 158-, 1991

18 文化法硏究會, "舞臺藝術と法律ハンドブック―公演實務Q&A" 藝団協出版部 8-9, 2002

19 田辺誠, "知的財産紛爭とその解決 in: 日本工業所有權法學會年報 第20号" 有斐閣 14-17, 1996

20 齊藤博/, "知的財産權辭典" 三省堂 32-, 2001

21 松本重敏, "知的財産權と仲裁" 有斐閣 57-, 1988

22 熊倉禎男, "知的所有權と仲裁"

23 北川善太郞, "多國籍企業の法的規制" 法律文化社 121-122, 1995

24 邊善彦, "ロイヤルティの實務" 中央經濟社 187-189, 2008

25 蒲野宏之, "パテント․マフィアが日本を狙う―日米特許紛爭の內幕" 同文書院 161-, 1993

26 奧田安弘, "スイス国際私法典における若干の基本的諸問題(1)" 北海道大学法学部 40 (40): 295-, 1989

27 谷口安平, "アメリカ合衆國特許法294條の成立史―特許と仲裁の一局面 in:小野昌延先生　古稀記念論文集" 發明協會 1070-, 2002

28 木村耕太郞, "わが國の知的財産權紛爭における仲裁の利用の現狀と問題點" (756) : 46-, 2003

29 "http://www.wipo.int/amc/en"

30 Jochen Pagenberg, "The Arbitration of Intellectual Property Disputes in Germany" 2008

31 Donald E, "Law and Business of the Entertainment Industries" 551-553, 2007

32 WIPO, "Introduction to Intellectual Property"

33 Jean-François Poudret, "Comparative Law of International Arbitration" Sweet&Maxwell, 303-, 2007

34 Jean-François Poudret, "Comparative Law of International Arbitration" Sweet&Maxwell 304-, 2007

35 M.A. Smith, "Arbitration of Patent Infringement and Validity Issues Worldwide" 19 (19): 333-, 2006

36 William W. Park, "Arbitration of International Business Disputes" 166-172, 2006

37 Marc Blessing, "Arbitrability of Intellectual Property Disputes" 12 (12): 200-201, 1996

38 加藤幹之, "ADR活用で,より柔軟な紛爭解決を in: 自由と正義" 日本辯護士連合會 20-21, 2008

39 Peter F.Schlosser, "ADRの實際と理論II" ADRの實際と理論II 370-371, 2005