會社設立시의 類似 商號規制에 관한 硏究

국문 초록 (Abstract)

유사상호(類似商號)의 문제는 신설회사의 상호선택권과 기존회사의 상호권이 충돌하는 문제인데 유사상호의 문제를 해결하는 방식은 입법례에 따라 다른 것 같다. 최근 입법예고 된 상법개정안에도 유사상호 규제의 완화와 관련된 내용은 없으므로 회사설립시 여전히 유사상호의 조사가 필요하며, 현행 상법상의 유사상호 규제는 기업활동의 광역화 추세에 부합하지 못할 뿐만 아니라 그 심사에도 적지 않은 시간이 소요된다는 문제가 있다. 미국과 같이 정관등록시에 법인격을 인정할 수 없다면 설립절차의 유연화를 위해서 유사상호 규제에 대한 개선이 필요하다. 이에 대한 개선방안으로는 다음과 같은 것들을 고려할 수 있다.
첫째 내국회사와 외국회사의 상호비교의 문제가 빈번하게 발생하게 될것이므로 상호선택의 폭을 넓히고 지적재산의 보호?강화라고 하는 측면에서 어느 정도의 문자(예컨대 영문자)까지 등기를 할 수 있는 것으로 개정할 필요가 있다.
둘째, 유사상호 판단에 대해서 등기예규로 통일적인 기준을 마련하고 있으나 시행령이나 시행규칙 등에서 규율하는 것이 바람직하다.
셋째 상호를 그대로 상표로서 등록하거나 상표의 개념 정의를 役務(서비스)에까지 확장하게 되면 유사상호의 판단이나 유사상표의 판단에 있어서 그 판단기준의 통일이 요구되므로 그에 대한 통일적 해석기준 등의 마련이 필요하다.
넷째 보다 근본적으로 설립시의 유사상호 규제를 폐지하는 방안을 검토할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The issue of similar trade names involves a clash between a new company's right to choose a trade name and an existing one's right to a trade name. The ways to solve such an issue seem to vary according to laws. The revised draft of the commercial law, which was recently announced for its legislation, does not include prescriptions regarding alleviating the regulations for similar trade names. Thus there still remains a need to examine similar trade names when forming a corporation. The regulations for similar trade names found in the current commercial law are not only improper for the trend of business activities becoming wider in scope, but also take a long time to review cases. If it's the case that the status of corporation is not recognized when registering the articles of association like in the United States of America, it's necessary to improve the regulations for similar trade names to make the foundation procedures more flexible. Below are improvement measures to be considered:
First, it's likely that there will be often comparisons of similar trade names between domestic and foreign companies. The law should be revised to allow a certain number of characters(e.g. the English alphabets) to broaden the scope of choices and protect and reinforce intellectual property.
Second, although there are unified standards in the form of registration rules in judging if trade names are similar, it's more desirable to resort to enforcement ordinances or rules for discipline.
Third, the judging criteria for similar trade names or trademarks should be unified when a trade name is registered as a trademark and the definition of a trademark expands to include service. It's also necessary to set up unified interpretation criteria.
And fourth, there is a need to review the abolition of the regulations for similar trade names when forming a corporation from a more fundamental perspective.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제의 제기
• Ⅱ. 會社設立시의 類似商號의 規制
• Ⅲ. 유사상호 규제의 課題
• 【참고문헌】
• 【국문초록】
• 【ABSTRACT】