한국 근대문학에 나타난 ‘묘사’의 방법론 고찰 : 1930년대 비평과 소설을 중심으로 = A Study on the Methodology of Description in Korean Modern Literature - An analysis of Literary Works in 1930's

국문 초록 (Abstract)

묘사는 소설의 성패를 가늠하는 잣대로 여겨질 만큼 중요한 텍스트 요소이지만 성격상 정의하기가 쉽지 않다. 삭제해도 서사에 아무런 지장을 주지 않는 서사의 잉여 또는 군더더기이기도 하고 서사의 진행에 핵심적인 역할을 담당하는 장치이기도 한 양가성을 지니고 있기 때문이다. 묘사는 이런 점에서 서사와의 관련성, 서사 안(또는 밖)에서의 기능 문제, 유형화의 가능성 등 다양한 측면에서 검토할 수 있는 텍스트적 자질이 될 수 있다. 이 글은 한국 근대 문학에서 묘사의 방법론을 추출하기 위한 하나의 시도로서, 근대 비평에 나타난 묘사론과 소설 텍스트에 나타난 묘사 방법의 문제를 몇 가지 쟁점 중심으로 검토해 보고 실제 작품에서 어떻게 묘사의 방법론을 추출할 수 있을지를 살펴보았다.
한국 근대문학에서 묘사론이 범박한 일반론에서 벗어나 이론적 구체성을 띠게 되는 것은 30년대 장편소설들의 등장과 함께이다. 한국 문학 비평에서 ‘묘사’의 문제가 중요한 화두로 떠오른 것은 세태묘사의 소설이나 풍속소설 등 30년대 후반의 특징적인 소설 양식의 출현과 깊은 관련을 맺고 있으며 본격적인 이론적 탐색 또한 그러한 텍스트의 확보를 통해 가능해졌다고 볼 수 있다. 핍진성, 리얼리티, 서사내적(외적) 장치로서의 기능과 같은 묘사에 대한 좀 더 심도 있는 논의가 이루어진 것이 그 결과이다.
묘사의 문제는 흔히 생각하듯 ‘핍진성의 확보’라는 저자의 목적론이나 인식론과는 오히려 무관한 지점에 놓여 있다. 즉 묘사가 제기하는 문제는 그보다는 그것이 속한 텍스트 또는 그것과 다른 텍스트의 소통과 효과의 문제이며 서사체 내의 정당화에 관한 것이다. 본고는 묘사가 ‘현실’의 그럴듯한 재현이나 핍진성을 보증하는 장치라기보다는 서사성을 강화 또는 약화하는 방법론이 될 수 있다는 점, 그리고 서사를 구성하는 다양한 장치들 예컨대 사건의 무대라든가 인물의 시선 이동이나 성격화와 같은 것들이 묘사의 정당성을 위해 존재할 수 있음을 보였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to reread the meaning of socialist literary movement in 1920's in terms of 'human nature'. Having a close look at the two parts, there is a complicated relationship between marxism and anarchism.
However, marxists in KAPF regarding themselves as orthodoxes excluded anarchists from KAPF, which made them distance themselves from Marx's belief in human nature. It was Marx that had an utopian dream of free associated society founded upon natural power of human beings and mutual aids between them. Moreover, in the name of scientific socialism KAPF failed to notice anarchists claims that people with creative instinct as well as abilities of self-government should be the very subject of socialist literary movement.
It is clear that KAPF failed to thoroughly understand the significance of the issue of human nature in Marx's dreams and thoughts even though it played an essential role in setting an agenda for recovery of oppressed instinct of human beings in capitalist society. Instead of marxists in KAPF, anarchists shared key ideas with Marx. Everyone in social movement has a firm belief that human nature can change. But at the same time, it is necessary to accept the fact that without thorough understanding of human nature and considering the problem of it, it is impossible to change our society.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 들어가며 : ‘묘사’의 개념 문제
• 2. 당대 비평에 나타난 ‘묘사론’의 가능성
• 3. 묘사의 쟁점들 : 핍진성과 서사 내적 정당성
• 4. 묘사의 정당화 장치로서 시선과 성격의 창출
• 5. 나가며
• 〈참고문헌〉
• 영문초록

참고문헌 (Reference)

1 Genette, Gérard, "현대 서술이론의 흐름" 솔 1997

2 조병무, "한국소설 묘사사전 1~6" 푸른사상 2002

3 조계숙, "한국문학비평에 나타난 묘사론 연구" 고려대학교 2002

4 장수익, "한국근대소설사의 탐색" 월인 1999

5 최서해, "최서해 전집(하)" 문학과 지성사 1987

6 박태원, "천변풍경" 깊은샘 1994

7 이태준, "이태준 단편전집" 가람기획 2005

8 이상, "이상전집 4 : 수필" 뿔 2009

9 김미지, "박태원 소설의 담론구성방식과 수사학 연구" 서울대학교 2008

10 임화, "문학의 논리" 학예사 1940

11 이태준, "문장강화" 창작과 비평사 1988

12 Sabry, Randa, "담화의 놀이들" 새물결 2003

13 김남천, "김남천 전집" 박이정 2000

14 이기영, "고향" 문학사상사 1994

15 곽상순, "寫實主義 단편소설과 描寫的 逼眞性 －背景 描寫의 機能을 중심으로－" 한국어문교육연구회 33 (33): 261-280, 2005

16 "『동아일보』, 『비판』, 『인문평론』, 『조선일보』, 『조선중앙일보』"

17 Hamon, Philippe, "What is Description?, in: French Literary Theory Today" Cambridge Univ. press, 1982

18 Beaujour, Michel, "Some Paradoxes of Description" Yale French Studies 1981

19 Hamon, Philippe, "Rhetorical Status of the Description" Yale French Studies 1981

20 박성창, "1930년대 후반 한국근대문학비평에 나타난 묘사론 연구 -임화와 김남천의 묘사론을 중심으로-" 한국현대문학회 (26) : 127-160, 2008

21 박성창, "1920년대 한국 자연주의 담론에 나타난 에밀 졸라의 표상과 자연주의적 묘사" 한국현대문학회 (20) : 177-226, 2006