RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성년후견제도의 시행과 과제

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A87022305

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Adult Guardianship reform, like most law, is evolving. Although Revised Civil Law certainly does not resolve all remaining concerns for incapacitated people in Korea, it is clearly a significant step forward from its predecessor system. Anticipating future developments, the new statute requires the Law Revision Commission to undertake an evaluation and report concerning the effectiveness of Adult Guardianship System, together with recommendations regarding its modification, to be asserted to the Commission and the Ministry of Justice till now. It is anticipated that the Law Revision Commission's forthcoming recommendations will continue the ambitious goals thus far recognized by Adult Guardianship System. And the article suggests several key points that will play an important role in the enforcement of Adult Guardianship System. The new system of Revised Civil Law maybe lower the cost of using the system, and get rid of stigmas which the incompetence system had. Furthermore, the Adult Guardianship System enable people to use itself more conveniently.
    번역하기

    Adult Guardianship reform, like most law, is evolving. Although Revised Civil Law certainly does not resolve all remaining concerns for incapacitated people in Korea, it is clearly a significant step forward from its predecessor system. Anticipating f...

    Adult Guardianship reform, like most law, is evolving. Although Revised Civil Law certainly does not resolve all remaining concerns for incapacitated people in Korea, it is clearly a significant step forward from its predecessor system. Anticipating future developments, the new statute requires the Law Revision Commission to undertake an evaluation and report concerning the effectiveness of Adult Guardianship System, together with recommendations regarding its modification, to be asserted to the Commission and the Ministry of Justice till now. It is anticipated that the Law Revision Commission's forthcoming recommendations will continue the ambitious goals thus far recognized by Adult Guardianship System. And the article suggests several key points that will play an important role in the enforcement of Adult Guardianship System. The new system of Revised Civil Law maybe lower the cost of using the system, and get rid of stigmas which the incompetence system had. Furthermore, the Adult Guardianship System enable people to use itself more conveniently.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 입법의 배경과 경위
    • 1. 배경
    • 2. 입법경위
    • Ⅲ. 기본원리
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 입법의 배경과 경위
    • 1. 배경
    • 2. 입법경위
    • Ⅲ. 기본원리
    • 1. 영국 정신능력법 제1조
    • 2. 장애인의 권리에 관한 협약
    • 3. 필요성의 원칙
    • 4. 보충성의 원칙
    • Ⅳ. 개정민법상 성년후견제도의 개요
    • 1. 성년후견제도의 유형
    • 2. 법정후견
    • 3. 임의후견 : 후견계약
    • Ⅴ. 향후의 과제
    • 1. 비용의 문제
    • 2. 신상보호와 재산관리의 영역 구별
    • 3. 의료적 침습
    • 4. 자원후견인의 확보
    • 5. 법원/기관의 설비 확충
    • 6. 정신능력의 감정과 공시의 문제
    • 7. 정신보건법상의 강제입원제도
    • Ⅵ. 결어
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 제철웅, "행위무능력자 제도의 재검토" 법무부 2007

    2 岡部喜代子, "일본의 성년후견제도의 문제점" 20 : 2009

    3 신권철, "성년후견제도의 도입과 법원의 역할"

    4 백승흠, "성년후견제도에 관한 연구" 동국대학교 1998

    5 백승흠, "성년후견제도론" 푸른세상 2005

    6 김형석, "민법개정민법 해설" 2009

    7 鄭光鉉, "韓國家族法硏究, 附錄編" 1967

    8 張暻根, "親族相續編要綱解說" 法政社 1949

    9 齋木賢二, "任意後見制度の必要性とその實踐" 1998

    10 "Mentally Incapacitated Adults and Decision Making: An Overview, para. 2. 43, 2. 44" 1991

    1 제철웅, "행위무능력자 제도의 재검토" 법무부 2007

    2 岡部喜代子, "일본의 성년후견제도의 문제점" 20 : 2009

    3 신권철, "성년후견제도의 도입과 법원의 역할"

    4 백승흠, "성년후견제도에 관한 연구" 동국대학교 1998

    5 백승흠, "성년후견제도론" 푸른세상 2005

    6 김형석, "민법개정민법 해설" 2009

    7 鄭光鉉, "韓國家族法硏究, 附錄編" 1967

    8 張暻根, "親族相續編要綱解說" 法政社 1949

    9 齋木賢二, "任意後見制度の必要性とその實踐" 1998

    10 "Mentally Incapacitated Adults and Decision Making: An Overview, para. 2. 43, 2. 44" 1991

    11 중앙정신보건사업지원단, "2008년 사업보고서" 중앙정신보건사업지원단 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2007-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Theory and Practice of Private Law
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.66 0.66 0.54
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.48 0.45 0.641 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼