[연구목적]본 연구는 2025년에 선고된 국세기본법 관련 주요 판례를 대상으로, 과세실무에 실질적인 영향을 미치는 판결들을 중심으로 그 법리적 의의를 검토하고, 특히 새로운 법리를 제시...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A110262542
유한나 (법무법인(유) 율촌)
2026
Korean
대법원 ; 국세기본법 ; 과세전적부심 ; 과세예고통지 ; 세무조사결과통지 ; 실질과세 ; FANT ; Assessment Notice ; Notice of Audit Results ; Substantive Taxation
KCI등재
학술저널
109-151(43쪽)
0
상세조회0
다운로드[연구목적]본 연구는 2025년에 선고된 국세기본법 관련 주요 판례를 대상으로, 과세실무에 실질적인 영향을 미치는 판결들을 중심으로 그 법리적 의의를 검토하고, 특히 새로운 법리를 제시...
[연구목적]본 연구는 2025년에 선고된 국세기본법 관련 주요 판례를 대상으로, 과세실무에 실질적인 영향을 미치는 판결들을 중심으로 그 법리적 의의를 검토하고, 특히 새로운 법리를 제시한 판결 및 하급심과 대법원의 결론이 달라진 판결에 대하여 그 판단 근거와 논증 구조를 심층적으로 분석하는 데 목적이 있다.
[연구방법]대법원 판례공보 및 대법원 종합법률정보시스템 등을 참고하여 2025년에 선고된 국세기본법 관련 판결을 5건 선정하였다. 그 중에는 대법원 심리불속행 판결이지만 실무에 미치는 영향이 큰 판결도 1건 포함하였다. 각 판결의 사실관계와 쟁점, 대상판결의 의의를 분석하고, 기존 대법원이 설시한 법리가 해당 사건에 미치는 영향 등도 검토하였다.
[연구결과]대법원은 과세처분의 실체적 하자 뿐 아니라 납세자의 절차적 권리를 중시하는 경향이 유지되는 한편, 주된 납세의무자에 대한 절차적 권리가 보장되었다면 제2차 납세의무자에 대해서는 동일한 수준의 보장을 인정하지 않았다. 그 밖에 실질과세 원칙은 계속 중시하는 입장으로 판단된다.
[연구의 시사점]2025년에 선고된 국세기본법 관련 판결들은 기존 법리가 명확하지 아니하여 실무상 해석․적용에 다양한 접근이 가능하였던 쟁점들에 관하여 구체적인 판단 기준을 제시하였다는 점에서 의미를 가진다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
[Purpose]This study examines major 2025 cases under the Framework Act on National Taxes that significantly impact tax administration, focusing on decisions introducing new legal principles or reversing lower court rulings, and analyzes their reasoning...
[Purpose]This study examines major 2025 cases under the Framework Act on National Taxes that significantly impact tax administration, focusing on decisions introducing new legal principles or reversing lower court rulings, and analyzes their reasoning and argumentative structure.
[Methodology]Drawing on the Supreme Court precedent bulletins and its comprehensive legal information system, five 2025 decisions of the Supreme Court of Korea under the Framework Act on National Taxes were selected. Although one was dismissed without full deliberation, it was included for its practical significance. The study analyzes each case’s facts, issues, legal significance, and the relevance of prior precedents.
[Findings]The Supreme Court of Korea continues to emphasize both substantive defects in tax assessments and taxpayers’ procedural rights. However, while such protection is firmly afforded to primary taxpayers, it is not equally extended to secondary taxpayers, reflecting a case-by-case balancing approach. The principle of substantive taxation nonetheless remains significant.
[Implications]The 2025 rulings under the Framework Act on National Taxes are significant for establishing clear criteria on previously unsettled issues, thereby guiding practical interpretation and application.
도관형 사업구조와 미환류소득 과세의 정합성 검토 :부동산 개발사업을 중심으로
가업승계 사례분석:유언대용신탁 지분의 보유 요건 해석을 중심으로