사람들은 자신이 부정적인 사건을 경험할 가능성은 평균의 다른 사람보다 더 적다고 믿는 경향이 있다. 이런 비현실적 낙관주의는 직접과 간접, 두 가지 방법으로 측정되고 있다. 본 연구는 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
사람들은 자신이 부정적인 사건을 경험할 가능성은 평균의 다른 사람보다 더 적다고 믿는 경향이 있다. 이런 비현실적 낙관주의는 직접과 간접, 두 가지 방법으로 측정되고 있다. 본 연구는 ...
사람들은 자신이 부정적인 사건을 경험할 가능성은 평균의 다른 사람보다 더 적다고 믿는 경향이 있다. 이런 비현실적 낙관주의는 직접과 간접, 두 가지 방법으로 측정되고 있다. 본 연구는 다양한 위험사건들을 사용하여 직접과 간접방법으로 평가한 비현실적 낙관주의를 비교하기 위한 목적으로 수행되었다. 연구 1은 두 평가방법이 비현실적 낙관주의의 강도에서, 그리고 주요 위험특성들-빈도, 통제, 심각성, 가용성-과 비현실적 낙관주의 사이의 상관관계에서 차이가 있는지를 검증하였다. 직접과 간접방법으로 측정한 비현실적 낙관주의는 강도 뿐 아니라 위험특성들과의 상관관계에서도 유의미한 차이를 보였다. 연구 2는 사건의 빈도가 직접과 간접방법의 비현실적 낙관주의에 미치는 영향에서 차이가 있는지를 실험하였다. 직접방법에서는 빈도가 높은 사건보다 낮은 사건에서 더 강한 비현실적 낙관주의가 발생하는 빈도 효과가 나타나서 기존의 자기중심성 가설이 지지되었다. 또한 간접방법에서는 정반대의 빈도 효과가 발견되었는데, 즉, 빈도가 낮은 사건보다 높은 사건에서 더 강한 비현실적 낙관주의가 발생하는 새로운 결과가 나타났다. 직접과 간접방법의 비현실적 낙관주의에서 일어나는 사건 빈도 효과에 대하여 논의하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
People tend to believe that they are less likely than the average person to experience negative events. Such unrealistic optimism has been assessed in two ways, direct and indirect measures. Using various risky events, the present studies compared unr...
People tend to believe that they are less likely than the average person to experience negative events. Such unrealistic optimism has been assessed in two ways, direct and indirect measures. Using various risky events, the present studies compared unrealistic optimism in these two methods. Study 1 investigated whether there is difference between these two methods in the magnitude of unrealistic optimism, and in the correlation between unrealistic optimism and major event characteristics-perceived frequency, controllability, severity, availability. The two measures showed significant difference not only in magnitude of unrealistic optimism but also in the correlation between unrealistic optimism and risk characteristics. Studey 2 tested empirically whether event frequency influenced differently in unrealistic optimism of direct and indirect method. The direct method produced stronger unrealistic optimism when an event absolute frequency is low rather than high, which supported the existing egocentrism account. In the indirect method, however, an opposite effect was found, namely, unrealistic optimism was significantly stronger when an event absolute frequency is high rather than low, which showed novel results. The effects of event frequency in direct and indirect method were discussed.
참고문헌 (Reference)
1 Weinstein,N.D, "Why it won't happen to me: Perceptions of risk factors and susceptibility" 3 : 431-457, 1984
2 Weinstein, N. D., "Unrealistic optimism: Present and future" 15 : 1-8, 1996
3 Weinstein,N.D, "Unrealistic optimism about susceptibility to health problems: Conclusions from a community-wide sample" 10 : 481-500, 1987
4 Weinstein,N.D, "Unrealistic optimism about future life events" 39 : 806-820, 1980
5 Chambers, J, "The role of egocentrism and focalism in the emotion intensity bias" 43 : 618-625, 2007
6 Harris, P, "Testing the limits of optimistic bias: Event and person moderators in a multilevel framework" 95 : 1225-1237, 2008
7 Blanton, H, "Pessimistic bias in comparative evaluations: A case of perceived invulnerability to the effects of negative life events" 27 : 1627-1636, 2001
8 Price, P. C, "Perceived event frequency and the optimistic bias: Evidence for a two-process model of personal risk judgment" 38 : 242-252, 2002
9 Klein, C. T. F, "Perceived control and the optimistic Bias: A meta-analytic review" 17 : 437-446, 2002
10 Eiser, J. R., "Optimism, pessimism, and the direction of self-other comparison" 37 : 77-84, 2001
1 Weinstein,N.D, "Why it won't happen to me: Perceptions of risk factors and susceptibility" 3 : 431-457, 1984
2 Weinstein, N. D., "Unrealistic optimism: Present and future" 15 : 1-8, 1996
3 Weinstein,N.D, "Unrealistic optimism about susceptibility to health problems: Conclusions from a community-wide sample" 10 : 481-500, 1987
4 Weinstein,N.D, "Unrealistic optimism about future life events" 39 : 806-820, 1980
5 Chambers, J, "The role of egocentrism and focalism in the emotion intensity bias" 43 : 618-625, 2007
6 Harris, P, "Testing the limits of optimistic bias: Event and person moderators in a multilevel framework" 95 : 1225-1237, 2008
7 Blanton, H, "Pessimistic bias in comparative evaluations: A case of perceived invulnerability to the effects of negative life events" 27 : 1627-1636, 2001
8 Price, P. C, "Perceived event frequency and the optimistic bias: Evidence for a two-process model of personal risk judgment" 38 : 242-252, 2002
9 Klein, C. T. F, "Perceived control and the optimistic Bias: A meta-analytic review" 17 : 437-446, 2002
10 Eiser, J. R., "Optimism, pessimism, and the direction of self-other comparison" 37 : 77-84, 2001
11 Klar, Y., "Nonunique invulnerability: Singular versus distributional probabilities and unrealistic optimism in comparative risk judgments" 67 : 229-245, 1996
12 Aucote, H. M, "Non-equivalence of direct and indirect measures of unrealistic optimism" 10 : 194-201, 2005
13 Kruger,J, "Lake Wobegon be gone! The “below average effect” and the egocentric nature of comparative ability judgments" 77 : 221-232, 1999
14 Rose, J. P, "How egocentrism and optimism change in response to feedback in repeated competitions" 105 : 210-220, 2008
15 Alicke,M.D, "Global self-evaluation as determined by the desirability and controllability of trait adjectives" 49 : 1621-1630, 1985
16 Chambers, J., "Egocentrism, event frequency, and comparative optimism: When what happens frequently is “more likely to happen to me.”" 29 : 1343-1356, 2003
17 Kruger, J., "Egocentrism and focalism in unrealistic optimism (and pessimism)" 40 : 332-340, 2004
18 Helweg-Larsen, M., "Do moderators of the optimistic bias affect personal or target estimates? A review of the literature" 5 : 74-95, 2001
19 Rose, J. P, "Cultural differences in unrelaistic optimism and pessimism: The role of egocentrism and direct versus indirect comparison measures" 34 : 1236-1248, 2008
20 Chambers, J, "Biases in social comparative judgments: The role of nonmotivated factors in above-average and comparative-optimism effects" 130 : 813-838, 2004
21 Klar, Y, "Are most people happier than their peers, or are they just happy" 5 : 585-594, 1999
친밀한 관계경험과 성장적 반추가 외상 후 성장에 미치는 영향
자기 자비 대 주의분산 처치와 특질 자기 자비가 불쾌한 자기관련 사건에 대한 정서반응에 미치는 효과
진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이: 간통죄를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2017-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-06-23 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Korean Journal of Psychology -> Korean Journal of Psychology: General | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.31 | 1.31 | 1.63 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.13 | 2.1 | 2.669 | 0.8 |