본 연구는 지방자치단체장의 개인적 특성과 민간이전경비와의 관계에 대해 실증분석 하였다. 민간이전경비는 대표적인 선심성 예산으로 지적받고 있으며 최근 증가속도가 뚜렷하고 통제장...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102076833
2016
Korean
KCI등재
학술저널
41-66(26쪽)
5
0
상세조회0
다운로드본 연구는 지방자치단체장의 개인적 특성과 민간이전경비와의 관계에 대해 실증분석 하였다. 민간이전경비는 대표적인 선심성 예산으로 지적받고 있으며 최근 증가속도가 뚜렷하고 통제장...
본 연구는 지방자치단체장의 개인적 특성과 민간이전경비와의 관계에 대해 실증분석 하였다. 민간이전경비는 대표적인 선심성 예산으로 지적받고 있으며 최근 증가속도가 뚜렷하고 통제장치 또한 미흡하여 낭비적 지방재정 운영의 대표적인 사례로 지적받고 있어 문제점에 대한 검토와 시사점의 검토가 필요하다. 분석을 위하여 종속변수는 기초지방자치단체의 주민 1인당 민간이전경비 예산액으로 하였고, 독립변수는 지방자치단체장의 연령, 교육수준, 전직 직업, 재선(연임, 중임)여부 및 소속정당을 선택하여 모형을 구축하였다. 또한 설명력을 높이기 위하여 지방선거 투표율, 재정자립도, 65세 이상 노인인구비율, 지자체 유형을 통제변수로서 모형에 포함하였다. 분석자료는 2003년에서 2013년까지의 자료를 패널데이터로 작성하였고, 분석방법은 고정효과 모형에 의한 패널회귀분석 방법을 적용하였다. 분석 결과 행정가형 지방자치단체장은 경영가형 지방자치단체장에 비하여 주민 1인당 민간이전경비 예산액을 증가시키는 것으로 확인되었고, 지방자치단체장의 소속 정당이 민주당(열린우리당)과 무소속 또는 기타 정당인 경우가 한나라당(새누리당) 소속 지방자치단체장에 비하여 민간이전경비 예산편성에 적극적인 것으로 나타났다. 또한, 초선 지방자치단체장일수록 연임․중임 지방자치단체장에 비하여 지방자치단체의 1인당 민간이전경비를 증가하는 방향으로 영향을 미치는 것을 확인할 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study analyzes the relevance of local government heads and local governments' transfer expenses to private sector. Local governments' transfer expenses to private sector have been pointed out the rapid increase and inadequate control mechanism. F...
This study analyzes the relevance of local government heads and local governments' transfer expenses to private sector. Local governments' transfer expenses to private sector have been pointed out the rapid increase and inadequate control mechanism. For models of this study, there are five independent variables which are related to the characteristics of local government heads and four control variables which fall into categories of Political Factor, Financial Factor and Social Factor. The dependent variable of this study is local governments' transfer expenses to private sector per municipal people. And regression analyses(fixed-effects model) with panel data of fiscal year 2003-2013 are conducted to determine whether they are statistically significant. The results of analysis show that if he/she is a former administrator, local governments' transfer expenses to private sector is likely to increase significantly in statistics. And if a head of local government is affiliated to Hannara(Saenuri) party, there is a relative tendency to decrease local governments' transfer expenses to private sector. Also it is confirmed that a newly elected local government head inclines to increase local governments' transfer expenses to private sector than a re-elected local government head.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 최충익, "패널모형: 시계열분석과 횡단면 분석을 한번에" 국토연구원 320 : 120-127, 2008
2 김형아, "지방정부의 재정상태와 투표행위: 주민들은 지방정부의 재정운영 및 상태에 반응하는가?" 한국행정연구소 46 (46): 331-350, 2008
3 "지방재정법(법률 제11900호)"
4 "지방재정법(법률 제10439호)"
5 "지방재정법 시행령(대통령령 제25532호)"
6 행정자치부, "지방재정365"
7 조기현, "지방재정 건전성 제고를 위한 정책과제: 민간이전경비를 중심으로" 2012 : 3-32, 2011
8 노우영, "지방자치단체장의 리더십이 예산에 미치는 영향분석" 2005 : 367-380, 2005
9 유승원, "지방자치단체장과 재정평가: 광역단체장의 정치적협력, 기업가경력과 재임기간을 중심으로" 한국지방정부학회 18 (18): 1-21, 2015
10 이상용, "지방자치단체의 선심성・전시성 예산의 통제방안" 26 : 17-34, 2010
1 최충익, "패널모형: 시계열분석과 횡단면 분석을 한번에" 국토연구원 320 : 120-127, 2008
2 김형아, "지방정부의 재정상태와 투표행위: 주민들은 지방정부의 재정운영 및 상태에 반응하는가?" 한국행정연구소 46 (46): 331-350, 2008
3 "지방재정법(법률 제11900호)"
4 "지방재정법(법률 제10439호)"
5 "지방재정법 시행령(대통령령 제25532호)"
6 행정자치부, "지방재정365"
7 조기현, "지방재정 건전성 제고를 위한 정책과제: 민간이전경비를 중심으로" 2012 : 3-32, 2011
8 노우영, "지방자치단체장의 리더십이 예산에 미치는 영향분석" 2005 : 367-380, 2005
9 유승원, "지방자치단체장과 재정평가: 광역단체장의 정치적협력, 기업가경력과 재임기간을 중심으로" 한국지방정부학회 18 (18): 1-21, 2015
10 이상용, "지방자치단체의 선심성・전시성 예산의 통제방안" 26 : 17-34, 2010
11 유태현, "지방자치단체의 민간이정경비 지원제도 개선방안 연구" 한국지방재정학회 12 (12): 41-75, 2007
12 행정안전부, "지방자치단체기본현황"
13 행정안전부, "지방자치단체기본현황"
14 행정자치부, "지방자치단체기본현황"
15 행정자치부, "지방자치단체기본현황"
16 행정안전부, "지방자치단체기본현황"
17 행정자치부, "지방자치단체기본현황"
18 행정자치부, "지방자치단체기본현황"
19 행정자치부, "지방자치단체기본현황"
20 행정안전부, "지방자치단체기본현황"
21 행정안전부, "지방자치단체기본현황"
22 행정자치부, "지방자치단체기본현황"
23 김상헌, "지방자치단체 세출구조에 관한 연구" 한국조세연구원 2012
24 안국찬, "지방자치단체 민간이전지출의 결정요인 분석: 전라북도 사례를 중심으로" 32 (32): 163-193, 2008
25 한국지방행정연구원, "지방자치단체 민간이전경비의 실태와 정책대응" 25 : 1-26, 2008
26 "중앙선거관리위원회 선거통계시스템"
27 이준구, "재정학" 다산출판사 2001
28 김구, "자치단체장의 개인적 특성과 지역특성이 지방정부의 정보화인력에 미치는 영향" 한국지방정부학회 16 (16): 79-98, 2013
29 김성철, "우리나라의 공공선택론적 예산결정행태에 관한 연구: 예산담당자들의 인식을 중심으로" 서울행정학회 16 (16): 133-148, 2005
30 강태구, "사회단체보조금 지원 법제의 개선 방안에 관한 연구" 한국법정책학회 7 (7): 433-459, 2007
31 주재복, "민선 기초자치단체장의 개인적 특성에 관한 연구" 한국인사행정학회 8 (8): 27-58, 2009
32 안성민, "단체장의 성향과 역할 수행" 한국지방행정연구원 28 (28): 3-28, 2014
33 김예승, "기초자치단체장의 출신성향이 지역경제에 미치는 영향분석" 2008 : 1-19, 2008
34 김정기, "기초자치단체장의 재선 결정요인에 관한 연구; 경상남도를 중심으로" 3 (3): 269-291, 1999
35 최승범, "기초자치단체장 연임에 미치는 영향요인 분석" 647-669, 2003
36 법제처, "국가법령정보센터"
37 Fabricant, S., "The Trend of Government Activity in the United States since 1900" National Bureau of Economic Research 1952
38 민인식, "STATA 패널데이터 분석" 한국STATA학회 2010
39 민인식, "STATA 패널데이터 분석" 한국STATA학회 2012
40 통계청, "KOSIS"
41 Buchanan, james M., "Fiscal Theory and Political Economic-Selected Essays" University of North Carolina Press 75-89, 1960
42 Baltagi, B. H., "Econometric Analysis of Panel Data" John Wiley & Sons, Ltd 2001
43 Niskanen, W., "Bureaucracy and Representative Government" AldinAtherton 1971
44 Downs, A., "An Economic Theory of Democracy" Harper & Row 1957
45 Key, V. O., "American state politics: An Introduction" Alfered A. Knopf 1956
46 행정자치부, "2016년도 지방자치단체 예산편성 운영기준 및 기금운용계획 수립기준"
47 행정자치부, "2015년도 지방자치단체 예산편성 운영기준 및 기금운용계획 수립기준"
48 행정자치부, "2015년 지방자치단체 통합재정 개요"
49 안전행정부, "2014년도 지방자치단체 통합재정 개요"
50 한국지방행정연구원, "2013년도 지방자치단체 재정분석 종합보고서" 2013
51 안전행정부, "2013년도 지방자치단체 예산편성 운영기준 및 기금운영계획 수립 기준"
52 안전행정부, "2013년 지방재정분석" 2013
수도권 통근자의 주거비용과 통근비용의 상쇄관계에 대한 실증분석
네트워크 중심성 지표를 활용한 서울시 상습침수지역에 위치한 도로 네트워크 중심성 특성 분석
도시공간구조 측면에서 대구 혁신도시 개발이 주변지역 주택가격에 영향을 미치는가? : 접근성 측정방식 비교를 통한 헤도닉 모형 실증분석
여성 결혼이민자 한국사회 정착화 과정 연구 : 정착 지원서비스 수요와 공급체계를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.9 | 0.9 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.85 | 0.87 | 1.157 | 0.18 |