아태지역 국가들의 경제통합과 경기순환 = Economic Integration and Business Cycle Correlations in Asia-Pacific Countries

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 아시아-태평양지역에 위치한 3개 국가를 대상으로 미국과의 경기순환 상관관계 및 경제통합과 경기순환 상관성 사이의 인과관계를 분석한다. 실증분석에 필요한 모든 통계자료는 1970년부터 2003년까지의 분기별 자료이며 IMF의 IFS CD-ROM에서 구하였다. 본 연구에서 분석된 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째 아태지역에 속한 대부분의 국가들은 미국과 유의적이며 동행적인 경기순환 상관관계를 보이며 상관관계의 정도는 1990년 이후 증가하는 추세이다. 둘째 한국을 비롯한 호주, 홍콩, 인도네시아, 필리핀의 5개국 사이에는 통계적으로 유의함과 동시에 매우 밀접한 경기순환 상관관계가 존재한다. 셋째 아태지역 국가들의 경우 미국과의 경제통합 진전정도와 경기순환 상관성 사이에 뚜렷한 인과관계가 존재한다고 보기는 어렵다. 넷째 미국과의 경제통합 진전정도와 경기순환 상관성 사이의 인과관계 존재 여부는 국가별 특성에 기인하는데 이러한 인과관계가 말레이시아, 한국, 호주와 태국에서는 전혀 없거나 거의 없는 것으로 나타난 반면에 인도네시아와 필리핀에서는 비교적 많이 나타나고 있다. 다섯째 미국과의 경제통합 진전정도를 측정하는 지표 중에서 자본이동성과 거시경제정책의 동행성, 특히 거시경제정책의 동행성이 미국과 경기순환 상관성의 인과관계에서 가장 중요한 역할을 담당하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper investigates business cycle correlations and causality relationships between economic integration and business cycle correlation of eight countries on Asia-Pacific region. All data for empirical analysis are quarterly data from 1970: 1 to 2003 and obtained from International Financial Statistics CD-ROM. Major findings of this paper are as follows. First, business cycle correlation coefficients with US are statistically significant and of comovement in most of countries: furthermore business cycle correlations after 90's are greater than those before 90's. Second, business cycle correlation coefficients between Korea, Australia, Hong Kong, Indonesia and Philippines are statistically significant as well as show very close relationships. Third, there is no apparent causal relationships between economic integration and business cycle correlation in eight countries. Fourth, causality relationships with US between economic integration and business cycle correlation depend on country-specific characteristics in the case of Asia-Pacific countries. Finally, macroeconomic policy coordination and capital mobility with US are the most important factors of the causality relationships between economic integration and business cycle correlation in the case of Asia-Pacific countries.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 경기순환의 상관관계
• Ⅲ. 경제통합과 경기순환의 인과성
• Ⅳ. 요약 및 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김영용, "지역소득 변동과 지역간 경기순환" 47 (47): 61-79, 1999

2 이종원, "계량경제학" 박영사 1994

3 박준용, "경제시계열분석" 경문사 2002

4 Judge,G.G, "The Theory and Practice of Econometrics" Wiley 1980

5 McKinnon,R.I, "The Order of Economic Liberalization,2nd ed." Johns Hopkins Univ. Press 1993

6 Phillips,P.C.B, "Testing for a Unit Root in Time Series Regressions" 65 : 335-346, 1988

7 Hoffmaister,A, "Sources of Macroeconomic Fluctuations in Developing Countries:Brazil and Korea"

8 Karras,G, "Sources of Business Cycles in Europe:1960-1988.Evidence from France,Germany,and United Kingdom" 1763-1778, 1994

9 Shapiro,M.D, "Sources od Business Cycle Fluctuations"

10 Edwards,S, "Real Exchange Rates,Devaluation,and Adjustment:Exchange Rate Policy in Developing Countries" MIT Press 1989

11 Hodrick,R, "Post-war Business Cycles:An Empirical Investigation"

12 Sims,C.A, "Money,Income and Causality" 62 : 540-552, 1972

13 Krugman,P, "Lessons of Massachussetts for EMU in The Transition to Economic and Monetary Union in Europe" Cambridge University Press 1993

14 Granger,C.W.J, "Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Models" 37 : 424-438, 1969

15 Akaike,H, "Information Theory and the Extension of the Maximum Likelihood Principle" 1973

16 Obstfeld,M, "Foundations of International Macroeconomics" MIT Press 1996

17 Schwarz,G, "Estimating the Dimension of a Model" 6 : 461-464, 1978

18 Kim,Y, "Economic Integration and Business Cycle Correlations in European Countries"

19 Pindyck,R, "Econometric Models and Economic Forecasts,4th Edition" McGraw-Hill 1998

20 Johnston,J, "Econometric Methods,4th Edition" McGraw-Hill 1997

21 Feldstein,M, "Domestic Savings and International Capital Flows" 314-329, 1980

22 Dickey,D, "Distribution of the Estimators for Time Series Regressions with a Unit Root" 74 : 427-431, 1979

23 Geweke,J, "Comparing Alternative Tests of Causality in Temporal Systems" 21 : 161-194, 1982