Studies on the Tolerence of Rice Blast Fungus Pyricularia oryzae to some Fungicides = 水稻 稻熱病菌의 藥劑耐性에 關한 硏究

국문 초록 (Abstract)

全國 各地의 水稻栽培圃場에서 蒐集한 葉도열病斑에서 分離한 135個 도열病菌株중 常用濃度의 Blasticidin-S와 Kasugamycin을 각각 含有하는 PSA培地에서 菌絲生長을 보여주는 耐性菌株가 있으며 한편 IBP劑, Isoprothiolane劑 및 Trizol劑의 耐性菌株는 하나도 없었다.
常用濃度에서의 Blasticidin-S 耐性菌의 出現頻度는 17%이고 Kasugamycin 耐性菌의 그것은 27.4%이었으며 100ppm의 高濃度의 Blasticidin-S 耐性菌의 出現頻度는 5.1%이고 Kasugamycin 耐性菌의 그것은 16.4%로 推定되었다. 그리고 이들 耐性菌株는 濟主島를 除外한 8個道에 넓게 分布하고 있다.
胞子發芽試驗法에 의한 도열病菌의 Blasticidin-S 耐性檢定의 結果와 菌絲生長沮止法에 의한 그것은 相關이 있는 것으로 생각되나 相反되는 結果도 적지 않으므로 胞子發芽試驗法만으로 Blasticidin-S 耐性檢定을 할 수는 없으며 한편 Kasugamycin 耐性檢定에 있어서는 胞子發芽試驗法은 全然 利用價値가 없는 것으로 認定되었다.
Kasugamycin 耐性菌은 Blasticidin-S의 菌絲生長沮止나 胞子發芽沮害에 있어서 交叉耐性을 나타내는 것이 認定되었다. 그러나 도열病防除藥劑의 경우 in vitro의 耐性檢定의 結果와 防除試驗의 結果는 相關하는 것으로 報告되어 있으므로 앞서 적은 바와 같이 in vitro의 藥劑耐性과 in vivo의 그것이 一致하지 않은 例外가 몇개 試驗區에서 觀察되었다는 것은 防除試驗方法의 不確實性에 基因하거나 아니면 供試藥劑의 特殊한 作用機作에 基因하는 것이라고 생각되며 그 原因은 將來의 硏究에서 究明되어야 할 것이다.
防除試驗의 結果 대체로 in vitro의 耐性과 in vivo의 耐性이 一致하는 경우가 많이 觀察되었으나 一致하지 않은 例外도 觀察되었다. 그 原因은 將來의 硏究에서 究明되어야 할 問題이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A total of 135 strains of leaf blast fungus isolated from the leaf blast lesions were collected from paddy field throughout the country and some of the strains were found to be resistant to some chemicals. The chemical resistant strains were showing some degree of mycelial growth in the PSA media containing concentrations of Blasticidin-S and Kasugamycin recommended to farmers. No strains were found to be resistant to Isoprothiolane and Trizol.
With the chemical concentrations recommended to farmers about 17% of total strain studied were showing Blasticiden-S resistant and about 27.4% were Kasugamycin resistant. Under the 100ppm of high concentration, 5.1% of total strains were resistant to Blasticidin-S and 16.4% were resistant to Kasugamycin. The chemical resistant strains were evenly distributed throughout the country except Je-Joo province.
Experimental results from spore germination test were not quite agreed upon the results from mycelium suppression test. Our study suggested that spore germination test may be not good enough for screening chemical resistant fungi. Our conclusion was also showing that spore germination test must not be used for chemicals like Kasugamycin.
Some strains resistant to Kasugamycin were recognized as having cross resistance with Blasticidin-S in mycelial growth or spore germination.
In control experiment, fungal resistance in vitro wasn't same as the fungal resistance in vivo, because of unknown reasons.