RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국가연구개발(R&D)사업 평가체제에 관한 소고

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106044099

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    One of the purpose of this paper is to establish the meta-evaluation model in searching more efficient way to evaluate the national R&D programs. Evaluation of the national R&D program has been done every year to report the result to the National Science Committee which manages and set up national science policies. The reason why this research is done is that any other former researchers did not evaluate the national R&D programs evaluation system as a whole. By doing this analysis, we can find out more efficient way to evaluate the evaluation system of the national R&D programs. In doing this, factors which are used to modeling the evaluation system are selected based on the former studies on the evaluation system. Specifically, those factors are evaluation target, evaluation management system, evaluation method and procedure, and feedback of evaluation result. Analysis is done based on these factors. And the problems of each situation concerning each factor are searched and found. Major finding is that present evaluation system is relatively properly manage the national R&D programs. But still there are several problems to improve in evaluation process.
    번역하기

    One of the purpose of this paper is to establish the meta-evaluation model in searching more efficient way to evaluate the national R&D programs. Evaluation of the national R&D program has been done every year to report the result to the National Scie...

    One of the purpose of this paper is to establish the meta-evaluation model in searching more efficient way to evaluate the national R&D programs. Evaluation of the national R&D program has been done every year to report the result to the National Science Committee which manages and set up national science policies. The reason why this research is done is that any other former researchers did not evaluate the national R&D programs evaluation system as a whole. By doing this analysis, we can find out more efficient way to evaluate the evaluation system of the national R&D programs. In doing this, factors which are used to modeling the evaluation system are selected based on the former studies on the evaluation system. Specifically, those factors are evaluation target, evaluation management system, evaluation method and procedure, and feedback of evaluation result. Analysis is done based on these factors. And the problems of each situation concerning each factor are searched and found. Major finding is that present evaluation system is relatively properly manage the national R&D programs. But still there are several problems to improve in evaluation process.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국과학기술정책 과정의 조정과 통합: 체제이론에 의한 국가과학기술위원회 운영분석"" 한국정책학회 211-236, 2000

    2 "정부업무평가기본법에 대한 메타평가"" 한국정책분석평가학회 11 (11): 19-45, 2001

    3 "정부 R & D 성과평가 시스템의 진단 및 발전방향" 과학기술정책연구원 2004

    4 "정보화사업 메타평가를 위한 CIPOU 모형 개발"" 2003

    5 "영국의 범부처간 과학기술정책 평가제도: 메타평가와 한국에의 시사점"" 대구경북행정학회 15 (15): 809-833, 2003

    6 "대형연구개발사업 평가제도의 체계적 도입 방안" 12 (12): 51-76, 2003

    7 "국가정책과 정책평가(1) 과학기술. 정보통신. 산업정책" 한국행정학회 1-20, 2001

    8 "국가연구개발사업의 조사, 분석, 평가의 결과와 금년도 사업 특징 분석"" 과학기술정책연구원 121 : 51-61, 1999

    9 "국가연구개발사업의 메타평가에 관한 연구-선도기술개발사업을 중심으로-." 14 (14): 867-892,

    10 "국가연구개발사업 평가제도의 진화과정" 한국정책분석평가학회 57-80, 2005

    1 "한국과학기술정책 과정의 조정과 통합: 체제이론에 의한 국가과학기술위원회 운영분석"" 한국정책학회 211-236, 2000

    2 "정부업무평가기본법에 대한 메타평가"" 한국정책분석평가학회 11 (11): 19-45, 2001

    3 "정부 R & D 성과평가 시스템의 진단 및 발전방향" 과학기술정책연구원 2004

    4 "정보화사업 메타평가를 위한 CIPOU 모형 개발"" 2003

    5 "영국의 범부처간 과학기술정책 평가제도: 메타평가와 한국에의 시사점"" 대구경북행정학회 15 (15): 809-833, 2003

    6 "대형연구개발사업 평가제도의 체계적 도입 방안" 12 (12): 51-76, 2003

    7 "국가정책과 정책평가(1) 과학기술. 정보통신. 산업정책" 한국행정학회 1-20, 2001

    8 "국가연구개발사업의 조사, 분석, 평가의 결과와 금년도 사업 특징 분석"" 과학기술정책연구원 121 : 51-61, 1999

    9 "국가연구개발사업의 메타평가에 관한 연구-선도기술개발사업을 중심으로-." 14 (14): 867-892,

    10 "국가연구개발사업 평가제도의 진화과정" 한국정책분석평가학회 57-80, 2005

    11 "국가연구개발사업 종합조정제도의 발전방향"" 과학기술정책연구원 13 (13): 92-109, 2004

    12 "국가과학기술시스템의 발전비전과 정책과제" 2002

    13 "과학기술정책 관리의 변화와대응: 지역협력센터 사업을 중심으로" 10 (10): 155-176, 2001

    14 "과학기술부 출연기관 평가: 기관평가 사례의 실증적 분석" 13 (13): 3-33, 2004

    15 "과학기술계 연구회의 기관평가 제도 발전방안: 산업기술연구회의 사례를 중심으로"" 서울행정학회 15 (15): 405-433, 2004

    16 "공동연구개발프로그램의 성공요인에 곤한 연구" 한국정책학회 11 (11): 219-242, 2000

    17 "공공정책평가론" 박영사 2000

    18 "공공부문성과측정의 이슈와 정책평가제도의 개혁방향"" 정책분석평가학회 10 (10): 1-22, 2000

    19 "presented in Health Evaluation Conference" 1995

    20 "Ventures in Policy Science" American Elsevier Publishing Co 1971

    21 "Recent Development in Scope and Method" Stanford University Press 3-15, 1951

    22 "Philosophy of Evaluation New Direction for Program Evaluation" Jossey-Bass 1983

    23 "Journal of Educational Research" 1940

    24 "Evaluation Center in Western Michigan University" 1974

    25 "Coordination of S&T Policies in Korea Presented at ’99 Technology and Policy" -22, 1999

    26 "An Introduction to Meta-Evaluation" 36-38, 1969

    27 "2005년도 국가연구개발사업 조사분석평가 추진계획 및 평가지침" 2005

    28 "2004년도 국가연구개발사업평가지침" 2002

    29 "2004년도 국가연구개발사업 조사, 분석, 평가 및 사전조정결과" 2004

    30 "2004년도 국가연구개발사업 조사, 분석, 평가 및 사전조정 결과" 2004

    31 "2003년도 국가연구개발사업 현황" 한국과학기술평가원 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.73 0.73 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.95 0.738 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼