하이데거의 존재사유는 인간 현존재의 존재방식에 관한 사유와 지속적인 연관성을 가지고 있다. 인간 현존재의 존재방식은 『존재와 시간』에서 현존재분석론을 통해 주제적으로 다루어진...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
하이데거의 존재사유는 인간 현존재의 존재방식에 관한 사유와 지속적인 연관성을 가지고 있다. 인간 현존재의 존재방식은 『존재와 시간』에서 현존재분석론을 통해 주제적으로 다루어진...
하이데거의 존재사유는 인간 현존재의 존재방식에 관한 사유와 지속적인 연관성을 가지고 있다. 인간 현존재의 존재방식은 『존재와 시간』에서 현존재분석론을 통해 주제적으로 다루어진다. 반면 후기에서는 더 이상 주제적으로 다루어지는 것 같지 않는 듯이 보인다. 그러나 하이데거는 인간을 주제적으로 다루지 않는 방식으로 여전히 인간의 존재방식을 다루고 있다. 그는 인간의 존재방식을 드러내기 위해서는 인간의 본질과 존재와의 관련에 대한 숙고가 선행되어야 된다고 보았다.
본 논문은 하이데거의 전·후기 사유를 살펴보는 것을 통해서 인간의 본래적인 존재방식을 들음으로서 규명하고자 한다. 이러한 근거는 『존재와 시간』에서는 기분, 양심의 부름에서 발견할 수 있으며, 『언어로의 도상』에서는 ‘언어가 말한다’는 구절을 해명하는 것으로부터 발견할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Heidegger’s Thinking of Being has a continued connection with the way of being of Dasein. The way of being of Dasein is discussed subjectively through the Daseinsanalyse in Sein und Zeit. Yet, it appears absent from theoretical discussion in the lat...
Heidegger’s Thinking of Being has a continued connection with the way of being of Dasein. The way of being of Dasein is discussed subjectively through the Daseinsanalyse in Sein und Zeit. Yet, it appears absent from theoretical discussion in the later period. Heidegger, however, is still dealing with the way of being of Dasein without addressing it thematically. He understood that in order to reveal the way of being of Dasein, it needed to be preceded by a consideration of the relationship between Man and Being (dt. Sein).
This paper aims to reveal the original way of being of Dasein in Heidegger’s philosophy as an anthropology of listening. The basis for this is found in mood (dt. Stimmung) and calling of conscience (dt. Gewissen) in Sein und Zeit. And it is found in understanding the phrase ‘Die Sprache spricht’ in Unterwegs zur Sprache.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이선일, "휴머니즘과 하이데거의 존재사유" 15 : 2001
2 Martin Heidegger, "횔덜린 시의 해명" 아카넷 2009
3 Martin Heidegger, "형이상학의 근본개념들 세계-유한성-고독" 까치 2001
4 아리스토텔레스, "형이상학" 길 2017
5 카토 히사타케, "헤겔사전" 도서출판b 2009
6 문동규, "하이데거의 양심해석" 범한철학회 (29) : 253-276, 2003
7 김재철, "하이데거의 기초인간학" 대한철학회 106 : 1-27, 2008
8 프리드리히 빌헬름 폰 헤르만, "하이데거의 「존재와 시간」을 찾아서" 한길사 1997
9 W. 블라트너, "하이데거의 「존재와 시간」 입문" 서광사 2012
10 이관표, "하이데거 사유에서 비움의 문제(Ⅰ) : 인간의 비움과 관련하여" 한국하이데거학회 (46) : 67-94, 2017
1 이선일, "휴머니즘과 하이데거의 존재사유" 15 : 2001
2 Martin Heidegger, "횔덜린 시의 해명" 아카넷 2009
3 Martin Heidegger, "형이상학의 근본개념들 세계-유한성-고독" 까치 2001
4 아리스토텔레스, "형이상학" 길 2017
5 카토 히사타케, "헤겔사전" 도서출판b 2009
6 문동규, "하이데거의 양심해석" 범한철학회 (29) : 253-276, 2003
7 김재철, "하이데거의 기초인간학" 대한철학회 106 : 1-27, 2008
8 프리드리히 빌헬름 폰 헤르만, "하이데거의 「존재와 시간」을 찾아서" 한길사 1997
9 W. 블라트너, "하이데거의 「존재와 시간」 입문" 서광사 2012
10 이관표, "하이데거 사유에서 비움의 문제(Ⅰ) : 인간의 비움과 관련하여" 한국하이데거학회 (46) : 67-94, 2017
11 플라톤, "파이드로스" 이제이북스 2012
12 임마누엘 칸트, "칸트의 역사철학" 서광사 2009
13 마키노 애이지, "칸트사전" 도서출판b 2009
14 Martin Heidegger, "철학입문" 까치 2006
15 Martin Heidegger, "존재와 시간" 까치 2012
16 Martin Heidegger, "이정표2" 한길사 2005
17 레지스 드브레, "이미지의 삶과 죽음" 글항아리 2011
18 게를린데 운페어착트, "유쾌 상쾌 불쾌 기분의 심리학" 모티브 2004
19 Martin Heidegger, "언어로의 도상에서" 나남 2012
20 Martin Heidegger, "숲길" 나남 2010
21 임마누엘 칸트, "순수이성비판" 박영사 2013
22 탈레스, "소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집" 아카넷 2005
23 돈 아이디, "소리의 현상학" 예전사 2006
24 요하네스 힐쉬베르거, "서양철학사" 이문출판사 2012
25 존 케이지, "사일런스" 오픈하우스 2014
26 서동은, "사이-존재(Dasein)로서의 인간" 한국하이데거학회 (25) : 171-202, 2011
27 Martin Heidegger, "동일성과 차이" 민음사 2012
28 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" 길 2013
29 최상욱, "귀의 메타퍼에 대한 하이데거의 존재론적 변형" 한국철학회 (80) : 191-214, 2004
30 플라톤, "국가" 서광사 2013
31 박일태, "『존재와 시간』에서 ‘아님의 근거존재’에 대한 음성적 재해석" 한국하이데거학회 (39) : 215-240, 2015
32 Emil Kettering, Nähe, "das Denken Martin Heidegger" Neske 1987
33 Martin Heidegger, "Logik als die Frage nach dem Wesen der Sprache" Vittorio Klostermann 1998
34 John Richardson, "Logic from the German of Emmanuel Kant: to which is annexed A Sketch of his Life and Writings" Stationers Court 2016
35 J. Ritter, "Historisches Wörterbuch der Philosophie" Schwabe & Co 1998
36 Arnfinn Bø-Rygg, "Hearing, listening and the voice" 38 (38): 2015
37 Martin Heidegger, "Grundprobleme der Phänomenologie" Vittorio Klostermann 1993
왜 윤리적인 사람이 행복해야만 하는가? -칸트 철학의 ‘행복할 품격’ 개념 검토-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2014-09-04 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> CHUL HAK SA SANG - Journal of Philosophical Ideas | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.62 | 0.62 | 0.57 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.5 | 0.51 | 1.483 | 0.11 |