초기 프로문학에 나타난 감성과 제도의 문제 = The emotion and system presented in the early Korean Proletarian Literature

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목표는 프로문학에 나타난 감성의 문제를 식민지 제도의 문 제와 결합하여 해명하는 것이다. 카프의 문인들은 1910년대식 감성의 비 판적 계승자였다. 이는 프로문학에도 ``정``의 문제가 중요하지만, 사회주의 의 영향으로 사회제도를 이전과는 전혀 다르게 표상했음을 의미한다. 박영희와 김기진의 비평에서 나타나듯 프로문학은 사회주의의 비판적 이성 과 결합된 감성의 혁명을 강조했다. 당대의 검열제도를 형상화한 소설에 서 드러나듯, 프로문인들은 감성의 사용을 통해 식민지 사회제도의 문제 를 날카롭게 비판했다. 하지만 실제 소설의 서사화 과정에서 비판적 이성 은 거의 나타나지 않고 감성적 측면만 강하게 부각된다. 이는 김기진의 소 설 「Trick」의 사례에서 나타나는 바와 같이 식민지의 합법성을 통과하기 위해 카프문인들이 전략이었다. 다시 말해 검열제도를 통과하는 동시에 검열제도 자체를 비판하기 위한 방법이었던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this article is to explicate the emotion of the Korean Proletarian Literature combined with the problems of colonial system. Korean Proletarian writers were the inheritors of the sensitivity of the 1990s. It means that the Korean Proletarian Literature was represented in definitely different ways because of the effect of socialism, even if the issue of ``emotion`` was a salient feature. As the criticism of Park Young Hee and Kim Ki Jin shows, the Korean Proletarian Literature placed emphasis on the revolution of emotion related to critical rationality of socialism. As novels which formed the censorship system of the time illustrates, the Korean Proletarian writers keenly criticized the problems of social system of the colony through the use of sensitivity/emotion. However, it is easy to witness an emotional factor, not critical rationality in the process of narration in the novels. As the novel of <Trick> by Kim Ki Jin describes, this was the strategy the Korean Proletarian writers used in order to establish colonial legitimacy. In other words, this was the way to avoid the censorship system and criticize the censorship itself simultaneously.

참고문헌 (Reference)

1 송영, "현대조선문학선집 12" 문예출판사 2000

2 "학지광"

3 손유경, "프로문학과 '감각'의 문제" 민족문학사학회 (32) : 126-152, 2006

4 손유경, "최서해 소설에 나타난 <연애>의 의미" 우리어문학회 (32) : 431-457, 2008

5 한기형, "최남선의 잡지 발간과 초기 근대문학의 재편-『소년』, 『청춘』의 문학사적 역할과 위상" 대동문화연구원 11 (11): 221-260, 2004

6 "청춘"

7 권보드래, "진화론의 갱생, 인류의 탄생 ―1910년대의 인식론적 전환과 3․1 운동" 대동문화연구원 (66) : 223-253, 2009

8 "조명희 선집" 창조문화사 2000

9 신두원, "임화문학예술전집" 소명출판 2009

10 김윤식, "임화 연구" 문학과 지성사 1989

11 "이기영선집 13 문학론" 풀빛 1992

12 이철호, "신경향파 비평의 낭만주의적 기원 -김기진과 박영희를 중심으로" 민족문학사학회 (38) : 234-263, 2008

13 박헌호, "식민지 조선에서 작가가 된다는 것, In 작가의 탄생과 근대문학의 재생산 제도" 소명출판 2008

14 최수일, "식민지 제도와 지식인에 대한 새로운 통찰" 상허학회 15 : 206-221, 2005

15 이호걸, "사회주의와 눈물 ―프로문예의 서사와 신파성" 대동문화연구원 (64) : 119-151, 2008

16 이동희, "박영희전집" 영남대학교 출판부 1997

17 박현수, "박영희의 초기 행적과 문학 활동" 상허학회 24 : 104-126, 2008

18 홍정선, "김팔봉문학전집" 문학과 지성사 1989

19 박현수, "김기진의초기행적과 문학활동" 대동문화연구원 (61) : 435-474, 2008

20 성은애, "기나긴 혁명" 문학동네 2007

21 한기형, "근대잡지와 근대문학 형성의 제도적 연관-1910년대 최남선과 竹內錄之助의 활동을 중심으로" 대동문화연구원 (48) : 33-71, 2004

22 최수일, "개벽연구" 소명출판 2008

23 "개벽"

24 이혜령, "감옥 혹은 부재의 시간들 ―식민지 조선에서 사회주의자를 재현한다는 것, 그 가능성의 조건" 대동문화연구원 (64) : 71-118, 2008

25 이기영, "가난한 사람들" 푸른사상 2001

26 박헌호, "‘文化政治’期 新聞의 位相과 反－檢閱의 內的論理― 1920年代 民間紙를 中心으로" 대동문화연구원 (50) : 199-259, 2005

27 장신, "1922년의 신천지필화사건 연구" 2004

28 최병구, "1920년대 초반 ‘사회주의’의 등장과 ‘행복’ 담론의 변화" 한국학중앙연구원 34 (34): 42-63, 2011