RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국가 수준 학업 성취도 평가 개선을 위한 “읽기” 평가의 비판적 검토 = Critical Reviews on Reading Skills of Achievement Standards-Tests

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82537016

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper investigated the issues related with the descriptions and developments of achievement standards in the reading skills on the National Assessment of achievement tests. Reading achievement standards come or abstract from grade-contents of Korean-curriculum, which are divided largely as three, ``Literal, Interpretive, Applied``, called as ``middle domains`` in achievement-tests. there are some issues in achievement-tests. First is construct validity, according how validly achievement-standards from curriculum are satisfied as evaluation-objectives. Second is sincerity, according how authentically evaluation-contents in the test-items reflect actually by reading skills performed from curriculum. Third is concreteness, according how elaborately test-items are designed as which learners` language competence and skills are well measured. As a result, balances and consistencies of description between development-grades and learning-concepts are needed.
    번역하기

    This paper investigated the issues related with the descriptions and developments of achievement standards in the reading skills on the National Assessment of achievement tests. Reading achievement standards come or abstract from grade-contents of Kor...

    This paper investigated the issues related with the descriptions and developments of achievement standards in the reading skills on the National Assessment of achievement tests. Reading achievement standards come or abstract from grade-contents of Korean-curriculum, which are divided largely as three, ``Literal, Interpretive, Applied``, called as ``middle domains`` in achievement-tests. there are some issues in achievement-tests. First is construct validity, according how validly achievement-standards from curriculum are satisfied as evaluation-objectives. Second is sincerity, according how authentically evaluation-contents in the test-items reflect actually by reading skills performed from curriculum. Third is concreteness, according how elaborately test-items are designed as which learners` language competence and skills are well measured. As a result, balances and consistencies of description between development-grades and learning-concepts are needed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 천경록, "한국과 미국의 국가수준 학력평가 방법 비교 - 자국어교과와 기초학력 진단을 중심으로 -" 한국어교육학회 125 (125): 283-308, 2008

    2 천경록, "읽기의 의미와 읽기 과정 모형에 대한 고찰" 청람어문교육학회 38 (38): 239-271, 2008

    3 김봉순, "읽기 평가 방법에 관한 비판적 고찰" 서울대학교 1992

    4 서혁, "읽기 능력 검사 개발 연구 (1): 읽기 능력 검사의 하위 영역 설정 연구" 한국어교육학회 123 (123): 213-242, 2007

    5 이경화, "읽기 기초학력의 재개념화와 평가 틀의 개선 방향" 학습자중심교과교육학회 9 (9): 259-272, 2009

    6 이삼형, "읽기 교육과정 개발과 읽기 평가" 서울대학교국어교육연구소 3 : 273-297, 1996

    7 이도영, "읽기 교육 평가 연구의 동향과 성과" 교과교육연구소 11 (11): 195-212, 2007

    8 천경록, "독서 능력 표준화 검사 도구의 연구 개발" 한국독서학회 (15) : 425-456, 2006

    9 김봉순, "국어과 평가 체제 연구,In 읽기를 중심으로" 한국어교육학회 58 : 1-21, 1996

    10 이도영, "국어과 교육 평가 모형" 국어교육학회 13 : 297-320, 2001

    1 천경록, "한국과 미국의 국가수준 학력평가 방법 비교 - 자국어교과와 기초학력 진단을 중심으로 -" 한국어교육학회 125 (125): 283-308, 2008

    2 천경록, "읽기의 의미와 읽기 과정 모형에 대한 고찰" 청람어문교육학회 38 (38): 239-271, 2008

    3 김봉순, "읽기 평가 방법에 관한 비판적 고찰" 서울대학교 1992

    4 서혁, "읽기 능력 검사 개발 연구 (1): 읽기 능력 검사의 하위 영역 설정 연구" 한국어교육학회 123 (123): 213-242, 2007

    5 이경화, "읽기 기초학력의 재개념화와 평가 틀의 개선 방향" 학습자중심교과교육학회 9 (9): 259-272, 2009

    6 이삼형, "읽기 교육과정 개발과 읽기 평가" 서울대학교국어교육연구소 3 : 273-297, 1996

    7 이도영, "읽기 교육 평가 연구의 동향과 성과" 교과교육연구소 11 (11): 195-212, 2007

    8 천경록, "독서 능력 표준화 검사 도구의 연구 개발" 한국독서학회 (15) : 425-456, 2006

    9 김봉순, "국어과 평가 체제 연구,In 읽기를 중심으로" 한국어교육학회 58 : 1-21, 1996

    10 이도영, "국어과 교육 평가 모형" 국어교육학회 13 : 297-320, 2001

    11 박인기, "국어 교과의 평가 방법과 도구,In 국어교육학의 이론화 탐색" 일지사 1995

    12 정은영, "국가수준 학업성취도 평가의 교과별 평가틀 개발 연구" 한국교육과정평가원 2010

    13 허경철, "국가 공통 절대평가 기준 교과별 모형 개발 연구" 한국교육개발원 1997

    14 허경철, "고교 국어, 중학교 수학 교육과정 상세화 및 평가기준 개발 연구" 1995

    15 천경록, "NCLB 국어과 평가 정책 연구" 39 : 275-302, 2009

    16 박수자, "21세기 문식력과 국어과교육의 과제" 한국어교육학회 (110) : 3-66, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-02-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Language Education KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.96 1.335 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼