RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사례연구를 통한 행정이론의 정립 = Public Administrative Theory-Building Considering the Korean Context through Inductive Case Study Research

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104850607

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 한국행정학의 적실성을 높이고 한국의 행정에 기초한 이론의 정립을 위해 왜 사례연구가 필요한지에 대해 논한다. 본 연구의 첫 번째 부분에서 저자는 사회과학과 행정학의 범위에 대한 소크라테스와 아리스토텔레스, 그리고 왈도와 사이먼의 논의를 소개하고 이들의 논의에 기초한 연구방법들을 살펴본다. 또한 한국에서의 행정학의 범위에 대한 논의를 검토한다. 두 번째 부분에선 미국의 사례연구에 대해 살펴보고, 최근 10년간 한국행정학보에 실렸던 연구논문들 그리고 행정학 책들을 검토하여 한국의 행정학 연구에 있어 귀납적 사례연구가 부족함을 찾고, 한국적 맥락에 기초한 행정이론의 정립을 위해 귀납적 사례연구가 필요함을 제시한다.
      번역하기

      본 연구는 한국행정학의 적실성을 높이고 한국의 행정에 기초한 이론의 정립을 위해 왜 사례연구가 필요한지에 대해 논한다. 본 연구의 첫 번째 부분에서 저자는 사회과학과 행정학의 범위...

      본 연구는 한국행정학의 적실성을 높이고 한국의 행정에 기초한 이론의 정립을 위해 왜 사례연구가 필요한지에 대해 논한다. 본 연구의 첫 번째 부분에서 저자는 사회과학과 행정학의 범위에 대한 소크라테스와 아리스토텔레스, 그리고 왈도와 사이먼의 논의를 소개하고 이들의 논의에 기초한 연구방법들을 살펴본다. 또한 한국에서의 행정학의 범위에 대한 논의를 검토한다. 두 번째 부분에선 미국의 사례연구에 대해 살펴보고, 최근 10년간 한국행정학보에 실렸던 연구논문들 그리고 행정학 책들을 검토하여 한국의 행정학 연구에 있어 귀납적 사례연구가 부족함을 찾고, 한국적 맥락에 기초한 행정이론의 정립을 위해 귀납적 사례연구가 필요함을 제시한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The current study has examines the importance of case studies for developing public administration theories considering the Korean context. In the first part of the study, the author introduces Socrates’ universal rule and Aristotle’s Phronesis, the debate between Waldo and Simon in the 1940’s, and the debate over administration as an “art” or a “science” in Korean public administration. In the second part, the study examines the history of case studies, and public administration theories of case studies in the USA and case studies developed in the last decade in Korea. The conclusion suggests that Korean public administration should recognize the diversity of methods for studying public administration to enrich and allow the field to flourish and conduct inductive case studies to develop Korean public administration theories in order to build a bridge between the current academic and practical fields of Korean public administration.
      번역하기

      The current study has examines the importance of case studies for developing public administration theories considering the Korean context. In the first part of the study, the author introduces Socrates’ universal rule and Aristotle’s Phronesis, t...

      The current study has examines the importance of case studies for developing public administration theories considering the Korean context. In the first part of the study, the author introduces Socrates’ universal rule and Aristotle’s Phronesis, the debate between Waldo and Simon in the 1940’s, and the debate over administration as an “art” or a “science” in Korean public administration. In the second part, the study examines the history of case studies, and public administration theories of case studies in the USA and case studies developed in the last decade in Korea. The conclusion suggests that Korean public administration should recognize the diversity of methods for studying public administration to enrich and allow the field to flourish and conduct inductive case studies to develop Korean public administration theories in order to build a bridge between the current academic and practical fields of Korean public administration.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이의근, "히말라야시다의 증언을 들으리라" 한울 2006

      2 이종범, "행정학의 토착화에 관한 논거" 11 : 198-223, 1977

      3 박종민, "행정학은 과학인가 기술인가?" 한국행정학회 43 (43): 1-18, 2009

      4 박순애, "행정학 연구분야의 시대적 적실성에 대한 시론적 연구" 한국행정학회 41 (41): 321-344, 2007

      5 강신택, "행정학 연구방법의 변천과정과 앞으로의 방향" 21 (21): 3-32, 1987

      6 고건, "행정도 예술이다" 매일경제신문사 2002

      7 채남희, "행복한 공무원" 도서출판 시서래 2004

      8 윤견수, "한국행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 284-309, 2013

      9 박통희, "한국행정학의 방향: 교육, 연구 및 제도" 박영사 109-143, 2011

      10 박동서, "한국행정의 과제와 행정학의 재정향" 1992

      1 이의근, "히말라야시다의 증언을 들으리라" 한울 2006

      2 이종범, "행정학의 토착화에 관한 논거" 11 : 198-223, 1977

      3 박종민, "행정학은 과학인가 기술인가?" 한국행정학회 43 (43): 1-18, 2009

      4 박순애, "행정학 연구분야의 시대적 적실성에 대한 시론적 연구" 한국행정학회 41 (41): 321-344, 2007

      5 강신택, "행정학 연구방법의 변천과정과 앞으로의 방향" 21 (21): 3-32, 1987

      6 고건, "행정도 예술이다" 매일경제신문사 2002

      7 채남희, "행복한 공무원" 도서출판 시서래 2004

      8 윤견수, "한국행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 284-309, 2013

      9 박통희, "한국행정학의 방향: 교육, 연구 및 제도" 박영사 109-143, 2011

      10 박동서, "한국행정의 과제와 행정학의 재정향" 1992

      11 박통희, "한국 행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 435-445, 2013

      12 안병영, "한국 행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 3-20, 2013

      13 이달곤, "한국 행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 268-283, 2013

      14 김병섭, "한국 행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 385-402, 2013

      15 윤견수, "한국 행정학의 질적 연구방법에 대한 반성과 제안" 한국행정학회 39 (39): 1-22, 2005

      16 안병영, "한국 행정학의 성찰과 전망" 2005

      17 주상현, "한국 행정학 연구경향의 실증적 분석 : 최근 7년(1995-2001)간 한국행정학보 기고논문을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 39-55, 2002

      18 박종민, "한국 행정이론을 위한 비판적 성찰, 「한국행정학오십년: 1956-2006」" 한국행정학회 37-59, 2006

      19 윤견수, "질적 연구의 다양성과 공공조직 연구의 확장" 한국조직학회 5 (5): 163-198, 2008

      20 강은숙, "정책사례연구에 대한 방법론적 논의" 한국행정연구소 43 (43): 95-121, 2005

      21 이종범, "전환시대의 행정가 : 한국형 지도자론" 나남출판 1994

      22 심재민, "우리에겐 아직 희망이 남아 있다" 화남 2008

      23 이영철, "사회과학에서 사례연구의 이론적 지위: 비판적 실재론을 바탕으로" 한국행정학회 40 (40): 71-90, 2006

      24 김성훈, "사례연구방법을 통한 과학적 추론" 7 (7): 209-239, 2001

      25 윤견수, "사례 연구: 분석의 세계에서 집필의 세계로" 한국정책학회 17 (17): 63-87, 2008

      26 이영철, "보다 나은 사례연구: 논리와 예시" 정부학연구소 15 (15): 189-213, 2009

      27 권향원, "근거이론적 방법의 이론화 논리에 대한 이해: 한국행정학의 비맥락성과 방법론적 편향성 문제를 중심으로" 한국행정학회 45 (45): 275-302, 2011

      28 은재호, "국방・군사시설 입지갈등의 원인 분석: 담론분석을 통한 원인진단 지표 개발" 한국행정학회 45 (45): 55-84, 2011

      29 이학렬, "공룡군수 : 이학렬은 왜 공룡군수가 되었나" 세창미디어 2005

      30 임도빈, "겉도는 행정학 바로잡기:행위론적 접근" 2008

      31 김대건, "‘이것이 행정학인가?’, 그리고 행정학의 연구 경향, 이대로 좋은가?" 20 (20): 2-5, 2008

      32 Riccucci, N., "Unsung Heroes : Federal Execucrats Making a Difference" Georgetown University 1995

      33 Raadschelders, J. C. N., "Understanding Government : Four Intellectual Traditions in the Study of Public Administration" 86 (86): 925-949, 2008

      34 Raadschelders, J. C. N., "Trends in the Study of Public Administration : Empirical and Qualitative Observations from Public Administration Review, 2000-2009" 71 (71): 19-33, 2011

      35 Eisenhardt, K. M., "Theory Building from Cases : Opportunities and Challenges" 50 (50): 25-32, 2007

      36 Rosenbloom, D. H., "The use of case studies in public administrative education in the USA" 1 (1): 33-46, 1995

      37 Brown, B., "The Search for Public Administration : Roads to Not Followed" 49 (49): 215-217, 1989

      38 Dahl, R. A., "The Science of Public Administration : Three Problems" 7 (7): 1-11, 1947

      39 Kaufman, H., "The Next Step in Case Studies" 18 (18): 52-59, 1958

      40 Radin, B. A., "The Accountable Juggler : The Art of Leadership in a Federal Agency" CQ Press 2002

      41 Hummel, R. P., "Stories Managers Tell : Why They Are as Valid as Science" 51 (51): 31-41, 1991

      42 Lynn, L. E. J., "Public Management Research : The Triumph of Art over Science" 13 (13): 231-259, 1994

      43 Flyvbjerg, B., "Making Social Science Matter: Why Social Inquiry fails and How It Can Succeed Again" Cambridge University Press 2001

      44 Feldman, M. S., "Making Sense of Stories : A Rhetorical Approach to Narrative Analysis" 14 (14): 147-170, 2004

      45 Flyvbjerg, B., "Five Misunderstandings About Case-Study Research" 12 (12): 219-245, 2006

      46 Bailey, M. T., "Do Physicists Use Case Studies? Thoughts on Public Administration Research" 52 (52): 47-54, 1992

      47 Jensen, J. L., "Cumulating the Intellectual Gold of Case Study Research" 61 (61): 235-246, 2001

      48 Bushouse, B. K., "Crossing the Divide: Building Bridges betweeen Public Administration Practitioners and Scholars" 21 : 99-112, 2011

      49 Johnston, J. M., "Contracting and Accountability in State Medicaid Reform : Rhetoric, Theories, and Reality" 59 (59): 383-399, 1999

      50 Jreisat, J. E., "Comparative Public Administation and Policy" Westview Press 2002

      51 Weiss, J. A., "Comment : Public Management Research – The Interdependence of Problems and Theory" 13 (13): 278-285, 1994

      52 Dooley, L. M., "Case Study Research and Theory Building" 4 (4): 335-354, 2002

      53 Yin, R. K., "Case Study Research Design and Method" Sage Publications 2009

      54 George, A. L., "Case Studies and Theory Development in the Social Sciences" MIT Press 2005

      55 Seawright, J., "Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options" 61 : 294-308, 2008

      56 Eisenhardt, K. M., "Building Theories from Case Study Research" 14 (14): 532-550, 1989

      57 Dyer, W. G., Jr., "Better Stories, Not Better Constructs, to Generate Better Theory : A Rejoinder to Eisenhardt" 16 (16): 613-619, 1991

      58 Romzek, B. S., "Accountability in the Public Sector : Lessons from the Challenger Tragedy" 47 (47): 227-238, 1987

      59 Radin, B. A., "Accountability Expectations in an Intergovernmental Arena : The National Rural Development Partnership" 26 (26): 59-81, 1996

      60 Haverland, M., "A Hitchhiker's Guide to the Public Administration Research Universe : Surviving Conversations on Methodologies and Methods" 72 (72): 401-408, 2011

      61 류호근, "23시 공직인생 : 면서기에서 대통령비서관까지" 더우링 E&P 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼