본 연구는 한국행정학의 적실성을 높이고 한국의 행정에 기초한 이론의 정립을 위해 왜 사례연구가 필요한지에 대해 논한다. 본 연구의 첫 번째 부분에서 저자는 사회과학과 행정학의 범위...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 한국행정학의 적실성을 높이고 한국의 행정에 기초한 이론의 정립을 위해 왜 사례연구가 필요한지에 대해 논한다. 본 연구의 첫 번째 부분에서 저자는 사회과학과 행정학의 범위...
본 연구는 한국행정학의 적실성을 높이고 한국의 행정에 기초한 이론의 정립을 위해 왜 사례연구가 필요한지에 대해 논한다. 본 연구의 첫 번째 부분에서 저자는 사회과학과 행정학의 범위에 대한 소크라테스와 아리스토텔레스, 그리고 왈도와 사이먼의 논의를 소개하고 이들의 논의에 기초한 연구방법들을 살펴본다. 또한 한국에서의 행정학의 범위에 대한 논의를 검토한다. 두 번째 부분에선 미국의 사례연구에 대해 살펴보고, 최근 10년간 한국행정학보에 실렸던 연구논문들 그리고 행정학 책들을 검토하여 한국의 행정학 연구에 있어 귀납적 사례연구가 부족함을 찾고, 한국적 맥락에 기초한 행정이론의 정립을 위해 귀납적 사례연구가 필요함을 제시한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The current study has examines the importance of case studies for developing public administration theories considering the Korean context. In the first part of the study, the author introduces Socrates’ universal rule and Aristotle’s Phronesis, t...
The current study has examines the importance of case studies for developing public administration theories considering the Korean context. In the first part of the study, the author introduces Socrates’ universal rule and Aristotle’s Phronesis, the debate between Waldo and Simon in the 1940’s, and the debate over administration as an “art” or a “science” in Korean public administration. In the second part, the study examines the history of case studies, and public administration theories of case studies in the USA and case studies developed in the last decade in Korea. The conclusion suggests that Korean public administration should recognize the diversity of methods for studying public administration to enrich and allow the field to flourish and conduct inductive case studies to develop Korean public administration theories in order to build a bridge between the current academic and practical fields of Korean public administration.
참고문헌 (Reference)
1 이의근, "히말라야시다의 증언을 들으리라" 한울 2006
2 이종범, "행정학의 토착화에 관한 논거" 11 : 198-223, 1977
3 박종민, "행정학은 과학인가 기술인가?" 한국행정학회 43 (43): 1-18, 2009
4 박순애, "행정학 연구분야의 시대적 적실성에 대한 시론적 연구" 한국행정학회 41 (41): 321-344, 2007
5 강신택, "행정학 연구방법의 변천과정과 앞으로의 방향" 21 (21): 3-32, 1987
6 고건, "행정도 예술이다" 매일경제신문사 2002
7 채남희, "행복한 공무원" 도서출판 시서래 2004
8 윤견수, "한국행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 284-309, 2013
9 박통희, "한국행정학의 방향: 교육, 연구 및 제도" 박영사 109-143, 2011
10 박동서, "한국행정의 과제와 행정학의 재정향" 1992
1 이의근, "히말라야시다의 증언을 들으리라" 한울 2006
2 이종범, "행정학의 토착화에 관한 논거" 11 : 198-223, 1977
3 박종민, "행정학은 과학인가 기술인가?" 한국행정학회 43 (43): 1-18, 2009
4 박순애, "행정학 연구분야의 시대적 적실성에 대한 시론적 연구" 한국행정학회 41 (41): 321-344, 2007
5 강신택, "행정학 연구방법의 변천과정과 앞으로의 방향" 21 (21): 3-32, 1987
6 고건, "행정도 예술이다" 매일경제신문사 2002
7 채남희, "행복한 공무원" 도서출판 시서래 2004
8 윤견수, "한국행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 284-309, 2013
9 박통희, "한국행정학의 방향: 교육, 연구 및 제도" 박영사 109-143, 2011
10 박동서, "한국행정의 과제와 행정학의 재정향" 1992
11 박통희, "한국 행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 435-445, 2013
12 안병영, "한국 행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 3-20, 2013
13 이달곤, "한국 행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 268-283, 2013
14 김병섭, "한국 행정학의 한국화론: 보편성과 특수성의 조화" 법문사 385-402, 2013
15 윤견수, "한국 행정학의 질적 연구방법에 대한 반성과 제안" 한국행정학회 39 (39): 1-22, 2005
16 안병영, "한국 행정학의 성찰과 전망" 2005
17 주상현, "한국 행정학 연구경향의 실증적 분석 : 최근 7년(1995-2001)간 한국행정학보 기고논문을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 39-55, 2002
18 박종민, "한국 행정이론을 위한 비판적 성찰, 「한국행정학오십년: 1956-2006」" 한국행정학회 37-59, 2006
19 윤견수, "질적 연구의 다양성과 공공조직 연구의 확장" 한국조직학회 5 (5): 163-198, 2008
20 강은숙, "정책사례연구에 대한 방법론적 논의" 한국행정연구소 43 (43): 95-121, 2005
21 이종범, "전환시대의 행정가 : 한국형 지도자론" 나남출판 1994
22 심재민, "우리에겐 아직 희망이 남아 있다" 화남 2008
23 이영철, "사회과학에서 사례연구의 이론적 지위: 비판적 실재론을 바탕으로" 한국행정학회 40 (40): 71-90, 2006
24 김성훈, "사례연구방법을 통한 과학적 추론" 7 (7): 209-239, 2001
25 윤견수, "사례 연구: 분석의 세계에서 집필의 세계로" 한국정책학회 17 (17): 63-87, 2008
26 이영철, "보다 나은 사례연구: 논리와 예시" 정부학연구소 15 (15): 189-213, 2009
27 권향원, "근거이론적 방법의 이론화 논리에 대한 이해: 한국행정학의 비맥락성과 방법론적 편향성 문제를 중심으로" 한국행정학회 45 (45): 275-302, 2011
28 은재호, "국방・군사시설 입지갈등의 원인 분석: 담론분석을 통한 원인진단 지표 개발" 한국행정학회 45 (45): 55-84, 2011
29 이학렬, "공룡군수 : 이학렬은 왜 공룡군수가 되었나" 세창미디어 2005
30 임도빈, "겉도는 행정학 바로잡기:행위론적 접근" 2008
31 김대건, "‘이것이 행정학인가?’, 그리고 행정학의 연구 경향, 이대로 좋은가?" 20 (20): 2-5, 2008
32 Riccucci, N., "Unsung Heroes : Federal Execucrats Making a Difference" Georgetown University 1995
33 Raadschelders, J. C. N., "Understanding Government : Four Intellectual Traditions in the Study of Public Administration" 86 (86): 925-949, 2008
34 Raadschelders, J. C. N., "Trends in the Study of Public Administration : Empirical and Qualitative Observations from Public Administration Review, 2000-2009" 71 (71): 19-33, 2011
35 Eisenhardt, K. M., "Theory Building from Cases : Opportunities and Challenges" 50 (50): 25-32, 2007
36 Rosenbloom, D. H., "The use of case studies in public administrative education in the USA" 1 (1): 33-46, 1995
37 Brown, B., "The Search for Public Administration : Roads to Not Followed" 49 (49): 215-217, 1989
38 Dahl, R. A., "The Science of Public Administration : Three Problems" 7 (7): 1-11, 1947
39 Kaufman, H., "The Next Step in Case Studies" 18 (18): 52-59, 1958
40 Radin, B. A., "The Accountable Juggler : The Art of Leadership in a Federal Agency" CQ Press 2002
41 Hummel, R. P., "Stories Managers Tell : Why They Are as Valid as Science" 51 (51): 31-41, 1991
42 Lynn, L. E. J., "Public Management Research : The Triumph of Art over Science" 13 (13): 231-259, 1994
43 Flyvbjerg, B., "Making Social Science Matter: Why Social Inquiry fails and How It Can Succeed Again" Cambridge University Press 2001
44 Feldman, M. S., "Making Sense of Stories : A Rhetorical Approach to Narrative Analysis" 14 (14): 147-170, 2004
45 Flyvbjerg, B., "Five Misunderstandings About Case-Study Research" 12 (12): 219-245, 2006
46 Bailey, M. T., "Do Physicists Use Case Studies? Thoughts on Public Administration Research" 52 (52): 47-54, 1992
47 Jensen, J. L., "Cumulating the Intellectual Gold of Case Study Research" 61 (61): 235-246, 2001
48 Bushouse, B. K., "Crossing the Divide: Building Bridges betweeen Public Administration Practitioners and Scholars" 21 : 99-112, 2011
49 Johnston, J. M., "Contracting and Accountability in State Medicaid Reform : Rhetoric, Theories, and Reality" 59 (59): 383-399, 1999
50 Jreisat, J. E., "Comparative Public Administation and Policy" Westview Press 2002
51 Weiss, J. A., "Comment : Public Management Research – The Interdependence of Problems and Theory" 13 (13): 278-285, 1994
52 Dooley, L. M., "Case Study Research and Theory Building" 4 (4): 335-354, 2002
53 Yin, R. K., "Case Study Research Design and Method" Sage Publications 2009
54 George, A. L., "Case Studies and Theory Development in the Social Sciences" MIT Press 2005
55 Seawright, J., "Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options" 61 : 294-308, 2008
56 Eisenhardt, K. M., "Building Theories from Case Study Research" 14 (14): 532-550, 1989
57 Dyer, W. G., Jr., "Better Stories, Not Better Constructs, to Generate Better Theory : A Rejoinder to Eisenhardt" 16 (16): 613-619, 1991
58 Romzek, B. S., "Accountability in the Public Sector : Lessons from the Challenger Tragedy" 47 (47): 227-238, 1987
59 Radin, B. A., "Accountability Expectations in an Intergovernmental Arena : The National Rural Development Partnership" 26 (26): 59-81, 1996
60 Haverland, M., "A Hitchhiker's Guide to the Public Administration Research Universe : Surviving Conversations on Methodologies and Methods" 72 (72): 401-408, 2011
61 류호근, "23시 공직인생 : 면서기에서 대통령비서관까지" 더우링 E&P 2003
한국 사회의 시기 및 계층간 복지국가 지지 변동에 관한 종단연구
보육료지원정책 변동과정 분석을 통한 정책담론모형의 한국 정책변화 설명에 대한 적용 가능성 탐색
직무관련 금품수수 용인도와 간접경험의 관계 및 윤리적 리더십 조절 효과의 추정
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.29 | 1.29 | 1.18 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.39 | 1.32 | 1.39 | 0.26 |