RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사이버대학과 일반대학의 이러닝 상호작용 비교 연구 = A Comparative Study of e-Learning Interactions between distance university and traditional university

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A77027932

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 사이버대학과 일반대학에서 운영되는 이러닝 강좌 상호작용의 차이점을 비교, 분석하는 것이다. 이를 위해 사이버대학 1개 대학, 일반대학 2개 대학의 2008학년도 2학기에 개설된 전체 이러닝 강좌의 LMS 토론방, 자료실, 학습내용 Q&A, 자유게시판, 공지게시판에서의 상호작용 빈 도를 분석하여 상호작용의 수준과 상호작용이 발생하는 LMS의 기능을 비교하였다. 그리고 3개 대학 의 수강생별 평균 상호작용 빈도가 높은 상위 강좌의 상호작용 빈도를 분석하여 상호작용 유형을 비교하였다. 이를 통해 사이버대학과 일반대학의 상호작용 발생 형태에 따른 차이를 분석하고자 하 였다. 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 사이버대학의 상호작용 수준이 일반대학보다 높은 것으로 나타났다. 둘째, 사이버대학은 상호작용 수준의 편차가 크지 않은 반면 일반대학은 편차가 큰 것으로 나타났다. 셋째, 사이버대학에서는 사회적 성격의 상호작용이 활발한 자유게시판의 활용 빈도가 높은 것으로, 일반대학에서는 학습관련 상호작용이 활발한 토론실, 자료실, 학습내용 Q&A의 활용 빈도가 높은 것으로 나타났다. 넷째, 교수자와 학습자 간 상호작용 비교에서는 사이버대학이, 학습자와 학습자간 상호작용 비교에서는 일반대학이 더 높은 것으로 나타났다. 이 연구는 3개 대학 의 한 학기 전체 이러닝 강좌의 상호작용 빈도를 비교하여 사이버대학과 일반대학의 거시적 상호작 용 발생 경향성을 분석한 점에서 그 의의를 찾아볼 수 있다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 사이버대학과 일반대학에서 운영되는 이러닝 강좌 상호작용의 차이점을 비교, 분석하는 것이다. 이를 위해 사이버대학 1개 대학, 일반대학 2개 대학의 2008학년도 2학기에 ...

    이 연구의 목적은 사이버대학과 일반대학에서 운영되는 이러닝 강좌 상호작용의 차이점을 비교, 분석하는 것이다. 이를 위해 사이버대학 1개 대학, 일반대학 2개 대학의 2008학년도 2학기에 개설된 전체 이러닝 강좌의 LMS 토론방, 자료실, 학습내용 Q&A, 자유게시판, 공지게시판에서의 상호작용 빈 도를 분석하여 상호작용의 수준과 상호작용이 발생하는 LMS의 기능을 비교하였다. 그리고 3개 대학 의 수강생별 평균 상호작용 빈도가 높은 상위 강좌의 상호작용 빈도를 분석하여 상호작용 유형을 비교하였다. 이를 통해 사이버대학과 일반대학의 상호작용 발생 형태에 따른 차이를 분석하고자 하 였다. 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 사이버대학의 상호작용 수준이 일반대학보다 높은 것으로 나타났다. 둘째, 사이버대학은 상호작용 수준의 편차가 크지 않은 반면 일반대학은 편차가 큰 것으로 나타났다. 셋째, 사이버대학에서는 사회적 성격의 상호작용이 활발한 자유게시판의 활용 빈도가 높은 것으로, 일반대학에서는 학습관련 상호작용이 활발한 토론실, 자료실, 학습내용 Q&A의 활용 빈도가 높은 것으로 나타났다. 넷째, 교수자와 학습자 간 상호작용 비교에서는 사이버대학이, 학습자와 학습자간 상호작용 비교에서는 일반대학이 더 높은 것으로 나타났다. 이 연구는 3개 대학 의 한 학기 전체 이러닝 강좌의 상호작용 빈도를 비교하여 사이버대학과 일반대학의 거시적 상호작 용 발생 경향성을 분석한 점에서 그 의의를 찾아볼 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김회수, "차세대 고등교육 e-러닝 교수학습 모델 개발 연구" 한국교육학술정보원 2007

    2 장혜정, "웹기반 소집단 협력학습에서 학습자 성격 특성과 상호작용자 유형에 따른 학습결과 분석" 한국교육공학회 24 (24): 137-167, 2008

    3 임정훈, "웹기반 가상수업에서 온라인 토론 촉진을 위한 설계전략" 37 (37): 249-270, 1999

    4 정인성, "웹 기반 토론에서 학습자의 참여도,성취도 및 만족도 관련 요인의 효과분석" 16 (16): 107-135, 2000

    5 임정훈, "웹 기반 가상수업에서의 대인간 상호작용에 관한 일고찰" 13 : 47-77, 1999

    6 유평준, "원격대학원 온라인 수업의 학습참여도, 학업성취도, 및 학습만족도에 미치는 학습자 관련 변인원격대학원 온라인 수업의 학습참여도, 학업성취도, 및 학습만족도에 미치는 학습자 관련 변인" 한국교육정보미디어학회 9 (9): 229-267, 2003

    7 김세리, "원격대학 평가지표 개발 연구" 한국교육공학회 23 (23): 79-111, 2007

    8 임철일, "원격대학 이러닝에 있어서 상호작용 향상을 위한 통합적 접근" 2 (2): 1-22, 2006

    9 장은정, "원격대학 성과 분석 연구" 한국교육공학회 23 (23): 67-104, 2007

    10 Moore, M. G., "원격교육의 이해와 적용" 예지각 1998

    1 김회수, "차세대 고등교육 e-러닝 교수학습 모델 개발 연구" 한국교육학술정보원 2007

    2 장혜정, "웹기반 소집단 협력학습에서 학습자 성격 특성과 상호작용자 유형에 따른 학습결과 분석" 한국교육공학회 24 (24): 137-167, 2008

    3 임정훈, "웹기반 가상수업에서 온라인 토론 촉진을 위한 설계전략" 37 (37): 249-270, 1999

    4 정인성, "웹 기반 토론에서 학습자의 참여도,성취도 및 만족도 관련 요인의 효과분석" 16 (16): 107-135, 2000

    5 임정훈, "웹 기반 가상수업에서의 대인간 상호작용에 관한 일고찰" 13 : 47-77, 1999

    6 유평준, "원격대학원 온라인 수업의 학습참여도, 학업성취도, 및 학습만족도에 미치는 학습자 관련 변인원격대학원 온라인 수업의 학습참여도, 학업성취도, 및 학습만족도에 미치는 학습자 관련 변인" 한국교육정보미디어학회 9 (9): 229-267, 2003

    7 김세리, "원격대학 평가지표 개발 연구" 한국교육공학회 23 (23): 79-111, 2007

    8 임철일, "원격대학 이러닝에 있어서 상호작용 향상을 위한 통합적 접근" 2 (2): 1-22, 2006

    9 장은정, "원격대학 성과 분석 연구" 한국교육공학회 23 (23): 67-104, 2007

    10 Moore, M. G., "원격교육의 이해와 적용" 예지각 1998

    11 임철일, "원격교육 이론의 웹 기반 교육 설계에 대한 시사점 종합화를 위한 개념적 틀의 탐색" 한국교육공학회 20 (20): 133-167, 2004

    12 김세리, "외국대학 이러닝 수업 운영에 관한 사례 연구" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 161-194, 2007

    13 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구" 한국교육공학회 23 (23): 89-118, 2007

    14 이혜정, "온라인 조별학습에서 상호작용 메시지 유형이 학업성취도 및 동료평가에 미치는 영향" 대학교육개발센터협의회 121-144, 2008

    15 정인성, "열린원격교육과 정보통신공학" 14 (14): 163-186, 1998

    16 임철일, "상호작용적 웹기반수업 설계를 위한 종합적 모형의 탐색" 15 (15): 3-24, 1999

    17 조문수, "사이버강의 운영실태 및 강의평가" 18 : 2003

    18 이혜정, "동상이몽? 교수,학생,튜터가 생각하는 온라인 튜터링" 20 : 16-22, 2009

    19 한정선, "동료평가가 온라인 토론 양상에 미치는 변화 연구" 한국교육공학회 24 (24): 87-107, 2008

    20 양영선, "대학에서의 가상교육 운영을 위한 요구분석 -K 대학의 사례를 중심으로-" 한국교육정보미디어학회 9 (9): 33-72, 2003

    21 임병노, "고등교육 이러닝 현황 조사 분석 연구" 한국교육학술정보원 2006

    22 이준, "고등교육 이러닝 책무성 강화를 위한 법제도 개선 방향 탐색" 한국교육공학회 24 (24): 1-25, 2008

    23 정성무, "고등 교육 이러닝 품질관리 가이드라인(Ver. 2.0) 개발" 한국교육학술정보원 2008

    24 박성익, "가상강의의 운영 실태와 효과분석" 16 (16): 19-36, 2000

    25 Kawachi, P., "Vicarious interaction and the achieved quality of learning" 2 (2): 39-45, 2003

    26 Moore, M. G., "Three types of interaction" 3 (3): 1-6, 1989

    27 Sutton, L. A., "The priciple of vicarious interaction in Computer-Mediated Communications" 7 (7): 223-242, 2001

    28 Oren, A., "The development of social climate in virtual learning discussion groups" 3 (3): 2002

    29 Hatano, G., "Sharing cognition through collectivecomprehension activity, in Perspectives on socially shared cognition" American Psychological Association 331-348, 1991

    30 Graesser, A. C., "Question asking during tutoring" 31 (31): 104-137, 1994

    31 Fulford, C. P., "Perceptions of interaction: The critical predictor in distance education" 7 (7): 8-21, 1993

    32 Fahy, P. J., "Patterns of interaction in a computer conference transcript" 2 (2): 2001

    33 Bullen, M., "Participation and critical thinking in online university distance education" 13 (13): 1-32, 1998

    34 김준형, "Online대학과 offline 대학간 학점교류 분석 연구: 대학에서의 online 교육의 가능성 모색" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 131-160, 2007

    35 Anderson, T., "Modes of interaction in distance education: Recent development and research questions, in Handbook of distance education" Lawrence Erlbaum Associates 2003

    36 Zhu, E., "Meaning negotiation,knowledge construction,and mentoring in a distance learning course" 1996

    37 Hillman, D. C., "Learner-interface interaction if distance education: An extension of contemporary models and strategies for practitioners" 8 (8): 30-42, 1994

    38 Rutter, L., "InfoSkills: A holistic approach to on-line user education" 20 (20): 29-34, 2002

    39 Meyer, K., "Evaluating online discussions: Four different frames of analysis" 8 (8): 101-114, 2004

    40 Quellmalz, E. S., "Developing reasoning skills, in Teaching thinking skills: Theory and practice" W.H. Freeman 86-105, 1987

    41 Garrison, D. R., "Critical inquiry in a text-based environment: Computer conferencing in higher education" 2 (2): 1-19, 2000

    42 Henri, F., "Computer conferencing and contents analysis, in Collaborative learning through computer conferencing: The Najaden papers" Springer-Verlag 117-136, 1992

    43 Gunawardena, C., "Analysis of a global on-line debate and the development of an interaction analysis model for examining social construction of knowledge in computer conferencing" 17 (17): 395-429, 1997

    44 Ennis, R. H., "A taxonomy of critical thinking dispositions and abilities, in Teaching thinking skills: Theory and practice" Freeman 9-26, 1987

    45 Newman, D., "A content analysis method to measure critical thinking in face-to-face and computer supported group learning" 3 (3): 56-77, 1995

    46 Bailin, S., "A Conception of Critical Thinking for Curriculum, Instruction and Assessment" Ministry of Education, Province of British Columbia 1993

    47 한국원격대학협의회, "2009년 원격대학 교직원 직무연수" 한국원격대학협의회 2009

    48 교육과학기술부, "2008년도 원격대학 평가 편람" 교육과학기술부 2008

    49 교육인적자원부, "2007년도 원격대학 종합평가 보고서" 교육인적자원부 2007

    50 한국교육학술정보원, "2007 교육정보화백서" 한국교육학술정보원 2007

    51 교육인적자원부, "2006학년도 원격대학 학사운영관리지침" 교육인적자원부 2006

    52 교육인적자원부, "2006학년도 원격대학 통계 현황" 교육인적자원부 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-06-17 학술지등록 한글명 : 교육방법연구
    외국어명 : The Korean Journal of Educational Methodology Studies
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.94 1.94 2.08
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.23 2.35 2.393 0.91
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼