RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주체적 역사 인식을 육성하기 위한 가토 기미아키(加藤公明)의 토론 수업 연구 = The Study of Kato Kimiaki’s Discussion-based Class Teaching to Promote Learner’s Independent Perception of History

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104435621

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzes Kato Kimiaki’s class teaching to search for discussion-based learning methods to promote learner’s independent scientific perception of history. Kato presents three discussion-based learning strategies to develop independent perception of history; ‘developing teaching materials to booster independent learning and characterful perception of history’, ‘raising a subject and a question to stimulate independent learning activities and perception of history’, ‘designing discussion-based learning models to encourage active engagement of the learner.’ Meanwhile, Kato is designing discussion-based learning process for the learner to experience the research process of historians and debate process of history academia to foster scientific perception of history. It is also noteworthy to refer to his approach of presenting logicality, substantiation and originality as evaluation criteria for discussion.
    However, Kato’s discussion-based class teaching reveals a problem that over emphasis on the learner’s individual perception of history is likely to leads to pay no attention to established theories or fall for excessive relativism. It also apprehended that such teaching may cause decline in academic performance by letting the learner to learn by themselves during the discussion process, rather than teaching basic knowledge or functions of historical studies in a structured way. Therefore, it is needed to introduce a process of comparing and reviewing the individual theories of the learner or the discussion result with established theories of historical studies. And it is necessary to find out ways to organically link the discussion-based learning with basic knowledge and functions presented during the educational processes or by the textbooks to allow for efficient and independent learning.
    번역하기

    This study analyzes Kato Kimiaki’s class teaching to search for discussion-based learning methods to promote learner’s independent scientific perception of history. Kato presents three discussion-based learning strategies to develop independent pe...

    This study analyzes Kato Kimiaki’s class teaching to search for discussion-based learning methods to promote learner’s independent scientific perception of history. Kato presents three discussion-based learning strategies to develop independent perception of history; ‘developing teaching materials to booster independent learning and characterful perception of history’, ‘raising a subject and a question to stimulate independent learning activities and perception of history’, ‘designing discussion-based learning models to encourage active engagement of the learner.’ Meanwhile, Kato is designing discussion-based learning process for the learner to experience the research process of historians and debate process of history academia to foster scientific perception of history. It is also noteworthy to refer to his approach of presenting logicality, substantiation and originality as evaluation criteria for discussion.
    However, Kato’s discussion-based class teaching reveals a problem that over emphasis on the learner’s individual perception of history is likely to leads to pay no attention to established theories or fall for excessive relativism. It also apprehended that such teaching may cause decline in academic performance by letting the learner to learn by themselves during the discussion process, rather than teaching basic knowledge or functions of historical studies in a structured way. Therefore, it is needed to introduce a process of comparing and reviewing the individual theories of the learner or the discussion result with established theories of historical studies. And it is necessary to find out ways to organically link the discussion-based learning with basic knowledge and functions presented during the educational processes or by the textbooks to allow for efficient and independent learning.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글에서는 학습자의 주체적인 과학적 역사 인식을 육성하는 토론 학습 방안을 모색하기 위해, 가토 기미아키의 수업 실천을 분석하였다. 주체적인 역사 인식을 육성하기 위한 가토의 토론 학습 전략으로는 ‘주체적인 학습과 개성적인 역사 인식을 촉진하는 교재의 개발’, ‘주체적인 학습 활동과 역사 인식을 자극하는 문제 제기와 발문의 구안’, ‘학습자의 적극적인 참여를 유도하는 토론 학습 모형의 창안’의 3가지를 들 수 있다. 한편, 가토는 과학적인 역사 인식을 육성하기 위해 학습자가 역사학자의 연구 과정과 역사학계의 논쟁 과정을 추체험할 수 있도록 토론 학습 과정을 설계하고 있다. 또한, 토론의 평가 기준으로 논리성과 실증성, 독창성을 제시하여 과학적인 역사 인식을 육성하고 있는 것도 참고할만하다.
    하지만, 가토의 토론 수업에서는 학습자의 개성적인 역사 인식이 강조되어 역사학의 통설·정설을 경시하거나 지나친 상대주의에 빠지게 된다는 문제점이 있다. 또한, 역사학의 기본적인 지식이나 기능 등을 체계적으로 교수하지 않고, 학습자가 토론 과정에서 스스로 습득하도록 한다는 점에서 학력의 저하를 초래할 우려가 있다. 따라서 토론 학습 과정에서 학습자의 자설이나 토론 결과를 역사학의 통설·정설과 비교 검토하는 과정을 도입할 필요성이 있다. 그리고 교육과정이나 교과서에 제시된 기본적 지식이나 기능을 토론 학습과 유기적으로 결부시키면서 효율적, 주체적으로 습득할 수 있도록 방안을 강구해야 한다.
    번역하기

    이 글에서는 학습자의 주체적인 과학적 역사 인식을 육성하는 토론 학습 방안을 모색하기 위해, 가토 기미아키의 수업 실천을 분석하였다. 주체적인 역사 인식을 육성하기 위한 가토의 토론...

    이 글에서는 학습자의 주체적인 과학적 역사 인식을 육성하는 토론 학습 방안을 모색하기 위해, 가토 기미아키의 수업 실천을 분석하였다. 주체적인 역사 인식을 육성하기 위한 가토의 토론 학습 전략으로는 ‘주체적인 학습과 개성적인 역사 인식을 촉진하는 교재의 개발’, ‘주체적인 학습 활동과 역사 인식을 자극하는 문제 제기와 발문의 구안’, ‘학습자의 적극적인 참여를 유도하는 토론 학습 모형의 창안’의 3가지를 들 수 있다. 한편, 가토는 과학적인 역사 인식을 육성하기 위해 학습자가 역사학자의 연구 과정과 역사학계의 논쟁 과정을 추체험할 수 있도록 토론 학습 과정을 설계하고 있다. 또한, 토론의 평가 기준으로 논리성과 실증성, 독창성을 제시하여 과학적인 역사 인식을 육성하고 있는 것도 참고할만하다.
    하지만, 가토의 토론 수업에서는 학습자의 개성적인 역사 인식이 강조되어 역사학의 통설·정설을 경시하거나 지나친 상대주의에 빠지게 된다는 문제점이 있다. 또한, 역사학의 기본적인 지식이나 기능 등을 체계적으로 교수하지 않고, 학습자가 토론 과정에서 스스로 습득하도록 한다는 점에서 학력의 저하를 초래할 우려가 있다. 따라서 토론 학습 과정에서 학습자의 자설이나 토론 결과를 역사학의 통설·정설과 비교 검토하는 과정을 도입할 필요성이 있다. 그리고 교육과정이나 교과서에 제시된 기본적 지식이나 기능을 토론 학습과 유기적으로 결부시키면서 효율적, 주체적으로 습득할 수 있도록 방안을 강구해야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 宮原武夫, "歷史敎育における絵画史料-生徒のイメㅡジ·リㅡディング, In 絵画資料を読む日本史の授業" 国土社 1993

    2 宮原武夫, "歷史の認識と授業" 岩崎書店 1981

    3 加藤公明, "高校における歷史敎育の課題と授業-考える日本史授業の可能性-" 日本社会科敎育学会 (74) : 50-58, 1996

    4 加藤公明, "考える日本史授業<2>―絵画でビデオで大論争!" 地歷社 1995

    5 加藤公明, "民主社会の担い手を育てる歷史敎育" 全国社会科敎育学会 (64) : 31-40, 2006

    6 加藤公明, "日本史討論授業のすすめ方" 日本書籍 2000

    7 加藤公明, "新しい歷史敎育のパラダイムを拓く: 徹底分析! 加藤公明「考える日本史」授業" 地歷社 2012

    8 安井俊夫, "子どもと学ぶ歷史の授業" 地歷社 1977

    9 安井俊夫, "子どもが動く社会科" 地歷社 1982

    10 加藤公明, "加曾利の犬の謎を追え-生徒に歷史認識の自由と主体性を(日本史討論授業)" 国土社 42 (42): 1992

    1 宮原武夫, "歷史敎育における絵画史料-生徒のイメㅡジ·リㅡディング, In 絵画資料を読む日本史の授業" 国土社 1993

    2 宮原武夫, "歷史の認識と授業" 岩崎書店 1981

    3 加藤公明, "高校における歷史敎育の課題と授業-考える日本史授業の可能性-" 日本社会科敎育学会 (74) : 50-58, 1996

    4 加藤公明, "考える日本史授業<2>―絵画でビデオで大論争!" 地歷社 1995

    5 加藤公明, "民主社会の担い手を育てる歷史敎育" 全国社会科敎育学会 (64) : 31-40, 2006

    6 加藤公明, "日本史討論授業のすすめ方" 日本書籍 2000

    7 加藤公明, "新しい歷史敎育のパラダイムを拓く: 徹底分析! 加藤公明「考える日本史」授業" 地歷社 2012

    8 安井俊夫, "子どもと学ぶ歷史の授業" 地歷社 1977

    9 安井俊夫, "子どもが動く社会科" 地歷社 1982

    10 加藤公明, "加曾利の犬の謎を追え-生徒に歷史認識の自由と主体性を(日本史討論授業)" 国土社 42 (42): 1992

    11 加藤公明, "加曾利の犬の謎を追う, In 絵画資料を読む日本史の授業" 国土社 1993

    12 加藤公明, "加曾利の犬と印旙の像-考える日本史のために-" (3) : 1983

    13 加藤公明, "わくわく論争! 考える日本史授業―敎室から「暗記」と「正答」が消えた" 地歷社 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-06-21 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Research in Social Studies Education KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.87 1.87 1.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.41 2.432 0.4
    더보기
    해외이동버튼