RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    다문화 인식론의 형성과 특징 고찰 = A Study of the Theoretical Foundations and Features of Multiculturalism

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104435620

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper attempts to investigate the epistemological foundations of multiculturalism and its features.
    The epistemoloies which has been the bases of multiculturalism has been developed against the 19th century dominant western thoughts such as rationalism, objectivism, and positivism. In the middle of 19th century western society became complex and diverse and each person lived different life having different thought. This, on the one hand, made the sociology of knowledge appear, of which main idea was that all knowledge was situation-bound. On the other hand philosophical trends such as ‘philosophy of life’, ‘hermeneutics’ and ‘existentialism’ which stressed the experience of life appeared against the above-mentioned dominant thoughts. However, in the middle of 20th century structuralists including Levi-Strauss criticized the irrational and subjective trends of philosophy and tried to find the way in which the parts of a thing are connected together.
    This tendency was reversed again by 68 Movement in which various minority groups claimed their own rights neglected by majority groups and challenged the dominant order or structure. A new trend in philosophy, referred to as poststructuralism, emphasized subjectivity and individuality, accepted chance, chaos, desire, discontinuity, relativity and irrationality. This offered the theoretical foundation for multiculturalism. On the basis of this multicuturalists proposed that majorities accept diverse and pluralistic views and take affirmative actions for minorities for their substantial equality instead of treating them with benevolent, merciful and tolerant attitude tinged with superiority.
    번역하기

    This paper attempts to investigate the epistemological foundations of multiculturalism and its features. The epistemoloies which has been the bases of multiculturalism has been developed against the 19th century dominant western thoughts such as ratio...

    This paper attempts to investigate the epistemological foundations of multiculturalism and its features.
    The epistemoloies which has been the bases of multiculturalism has been developed against the 19th century dominant western thoughts such as rationalism, objectivism, and positivism. In the middle of 19th century western society became complex and diverse and each person lived different life having different thought. This, on the one hand, made the sociology of knowledge appear, of which main idea was that all knowledge was situation-bound. On the other hand philosophical trends such as ‘philosophy of life’, ‘hermeneutics’ and ‘existentialism’ which stressed the experience of life appeared against the above-mentioned dominant thoughts. However, in the middle of 20th century structuralists including Levi-Strauss criticized the irrational and subjective trends of philosophy and tried to find the way in which the parts of a thing are connected together.
    This tendency was reversed again by 68 Movement in which various minority groups claimed their own rights neglected by majority groups and challenged the dominant order or structure. A new trend in philosophy, referred to as poststructuralism, emphasized subjectivity and individuality, accepted chance, chaos, desire, discontinuity, relativity and irrationality. This offered the theoretical foundation for multiculturalism. On the basis of this multicuturalists proposed that majorities accept diverse and pluralistic views and take affirmative actions for minorities for their substantial equality instead of treating them with benevolent, merciful and tolerant attitude tinged with superiority.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문의 목적은 다문화 인식론의 형성과정과 특징을 밝히는데 있다. 필자는 근대 이후 인식론을 18세기 객관적 인식론, 19세기 중엽이후 비이성·반주지주의에 토대한 인식론, 1950년대 구조주의, 68혁명 이후 후기구조주의 4단계로 나누었다. 첫 단계인 객관적 인식론은 근대사회의 평등적 인간관과 관련되어 있다. 18세기 서구인들은 평등적 인간관을 토대로 객관적·보편적 인식론을 완성하였다. 두 번째 단계는 비이성·반주지주의에 토대한 세계관을 중심으로 19세기 중엽에 시작된다. 시민혁명과 산업혁명의 모순인 공산당선언과 대공황을 겪은 서구인들은 다양한 삶의 조건이 인간의 사고를 지배한다고 생각하면서, 이성에 토대한 객관적 세계관을 비판하였다. 생철학·해석학·실존주의로 이어지는 일련의 사조들은 이러한 흐름 속에 있다. 세 번째 단계는 20세기 중엽 구조주의에서 시작된다. 구조주의는 비이성적·반주지주의적 인식에 토대한 주체 중심의 사고를 비판하면서, 또 다시 법칙 보편 합리 질서 이성을 중시하는 이론을 지향하였다. 그러나 68혁명은 주류집단에 가려 등한시 된 소수자집단과의 갈등문제를 수면위로 표출하게 하면서 구조나 전체성에 함몰되어 개별구조나 개체성이 상실되는 한계를 드러나게 하였다. 후기구조주의 학자들은 이러한 점을 강조하면서 우연·상대·비합리·혼돈·불연속 등으로 현상을 보았다. 이에 영향을 받은 다문화인식론은 구성주의·상대주의·주관주의·다원주의 시각을 수용하면서 소수자에 대한 주류집단의 인식이 배려·시혜·자비·관용 등의 우월적 차별관계에서 다양성·다원주의의 평등관계로 바뀌어야한다 보았다.
    번역하기

    본 논문의 목적은 다문화 인식론의 형성과정과 특징을 밝히는데 있다. 필자는 근대 이후 인식론을 18세기 객관적 인식론, 19세기 중엽이후 비이성·반주지주의에 토대한 인식론, 1950년대 구조...

    본 논문의 목적은 다문화 인식론의 형성과정과 특징을 밝히는데 있다. 필자는 근대 이후 인식론을 18세기 객관적 인식론, 19세기 중엽이후 비이성·반주지주의에 토대한 인식론, 1950년대 구조주의, 68혁명 이후 후기구조주의 4단계로 나누었다. 첫 단계인 객관적 인식론은 근대사회의 평등적 인간관과 관련되어 있다. 18세기 서구인들은 평등적 인간관을 토대로 객관적·보편적 인식론을 완성하였다. 두 번째 단계는 비이성·반주지주의에 토대한 세계관을 중심으로 19세기 중엽에 시작된다. 시민혁명과 산업혁명의 모순인 공산당선언과 대공황을 겪은 서구인들은 다양한 삶의 조건이 인간의 사고를 지배한다고 생각하면서, 이성에 토대한 객관적 세계관을 비판하였다. 생철학·해석학·실존주의로 이어지는 일련의 사조들은 이러한 흐름 속에 있다. 세 번째 단계는 20세기 중엽 구조주의에서 시작된다. 구조주의는 비이성적·반주지주의적 인식에 토대한 주체 중심의 사고를 비판하면서, 또 다시 법칙 보편 합리 질서 이성을 중시하는 이론을 지향하였다. 그러나 68혁명은 주류집단에 가려 등한시 된 소수자집단과의 갈등문제를 수면위로 표출하게 하면서 구조나 전체성에 함몰되어 개별구조나 개체성이 상실되는 한계를 드러나게 하였다. 후기구조주의 학자들은 이러한 점을 강조하면서 우연·상대·비합리·혼돈·불연속 등으로 현상을 보았다. 이에 영향을 받은 다문화인식론은 구성주의·상대주의·주관주의·다원주의 시각을 수용하면서 소수자에 대한 주류집단의 인식이 배려·시혜·자비·관용 등의 우월적 차별관계에서 다양성·다원주의의 평등관계로 바뀌어야한다 보았다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김용환, "홉스의 사회정치철학: 리바이어던 읽기" 철학과 현실사 1999

    2 Touraine, Alain, "현대성 비판" 문예출판사 1995

    3 河野健二, "현대사의 서막" 도서출판 거름 1983

    4 Ricoeur, Paul, "해석이론" 서광사 1998

    5 Lyotard, Jean Francois, "포스트모던의 조건" 민음사 1995

    6 Harvey, David, "포스트모더니티의 조건" 한울 1995

    7 Locke, John, "통치론" 까치 2003

    8 Berger, Peter L., "지식형성의 사회학" 홍성사 1984

    9 Seidman, Steven, "지식논쟁: 포스트 모던 시대의 사회이론" 문예출판사 1999

    10 Mill, John Stuart, "자유론" 홍신문화사 2000

    1 김용환, "홉스의 사회정치철학: 리바이어던 읽기" 철학과 현실사 1999

    2 Touraine, Alain, "현대성 비판" 문예출판사 1995

    3 河野健二, "현대사의 서막" 도서출판 거름 1983

    4 Ricoeur, Paul, "해석이론" 서광사 1998

    5 Lyotard, Jean Francois, "포스트모던의 조건" 민음사 1995

    6 Harvey, David, "포스트모더니티의 조건" 한울 1995

    7 Locke, John, "통치론" 까치 2003

    8 Berger, Peter L., "지식형성의 사회학" 홍성사 1984

    9 Seidman, Steven, "지식논쟁: 포스트 모던 시대의 사회이론" 문예출판사 1999

    10 Mill, John Stuart, "자유론" 홍신문화사 2000

    11 Mannheim, Karl, "이데올로기와 유토피아" 청아출판사 1991

    12 한국서양사학회, "유럽중심주의 세계사를 넘어 세계사들로" 푸른역사 2009

    13 Hazard, Paul, "유럽의식의 위기I" 민음사 1990

    14 Said, Edward W, "오리엔탈리즘" 교보문고 1992

    15 Katsiaficas, Georgy, "신좌파의 상상력: 세계적 차원에서 본 1968" 이후 2009

    16 이정우, "시뮬라크르의 시대: 들뢰즈와 사건의철학" 거름 1999

    17 Harman, Chris, "세계를 뒤흔든 1968" 책갈피 2004

    18 Russel, Bertrand, "서양철학사" 대한교과서 2000

    19 Mantoux, Paul Joseph, "산업혁명사(상)" 창조사 1987

    20 오명근, "사회학" 민영사 1991

    21 平井俊彦, "사회사상사" 사계절 1985

    22 平田淸明, "사회사상사" 한울 1986

    23 Harman, Chris, "민중의 세계사" 책갈피 2005

    24 Zinn, Howard, "미국민중저항사(하)" 일월서각 1986

    25 한상복, "문화인류학개론" 서울대학교출판부 1985

    26 Hobbes, Thomas, "리바이어던" 삼성출판사 1977

    27 김상환, "라깡의 재탄생" 창작과 비평사 2003

    28 김형효, "데리다의 해체철학" 민음사 1993

    29 Wood, Peter, "다양성: 오해와 편견의 역사" 도서출판 해바라기 2005

    30 Semprini, Andrea, "다문화주의: 인문학을 통한 다문화주의의 비판적 해석" 도서출판 경진 2010

    31 풀빛 편집부, "근대사회관의 해명" 풀빛 1984

    32 Kurzweil, Edith, "구조 주의의 시대: 레비스트로스에서 푸코까지" 종로서적 1992

    33 Brown, Wendy, "관용: 다문화제국의 새로운 통치전략" 갈무리 2010

    34 Marx, Karl, "공산당 선언" 범우문고 1989

    35 Wilber, Ken, "감각과 영혼의 만남" 범양사출판부 2003

    36 Searle, John, "Postmodernism and the western rationalist tradition, in Arthur et Shapiro, In Campus wars" Westview 1995

    37 장동진, "Multicultural Citizenship" 동명사 2010

    38 정대성, "68운동: 독일, 서유럽, 미국" 들녘 2006

    39 오제명, "68, 세계를 바꾼 문화혁명-프랑스·독일을 중심으로-" 길 2006

    40 Chiari, Joseph, "20세기 프랑스 사상사:베르그송에서 레비스트로스까지" 종로서적 1982

    41 Fraser, Ronald, "1968년의 목소리" 박종철 출판사 2004

    42 김우창, "103인의 현대사상: 20세기를 움직인 사상의 모험가들" 민음사 1996

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-06-21 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Research in Social Studies Education KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.87 1.87 1.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.41 2.432 0.4
    더보기
    해외이동버튼