신라 석축산성의 입지와 기단보축 검토 = AStudy of Location and GYDANBOCHOOK on the Antient Stone Fortresses of the Silla

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

SAMNEYNSANSONG, GOMOSANSON, SONGSANSANSONG, etc show the form of ancient stone Fortresses. All of them have high edges of the fortress, and the middle of the fortress is low. So, they look like a basin, and they are called GOROBONG Type.
Also, they are called SANJUNGSIKSANSONG(build a welled mountaintop) because they have the same forms such as a reservoir, a gate nearby valley, HYEPCHOOKSIKSEOKSONG, size of fortress, valley of drainage. Therefore, I have a new angle on the location of Fortress.
The shape of structure to supplement the revetment of rampart of HYEPCHOOKSIKSEOKSONG is triangle in those fortresses.
I think the term, GYDANBOCHOOK(stereobate revetment), which is generally known, has a problem. I divide it into two terms, BOCHOOK of HYEPCHOOKSIKSEOKSONG and GYDANBOCHOOK of PUNCHOOKSIKSEOKSONG.
BOCHOOK is for supplementing the revetment of HYEPCHOOKSIKSEOKSONG. After rampart is completed,BOCHOOK is constructed for making up for the instability of the substructure of rampart.
On the other hand, fundus of piedmont is unstable in PUNCHOOKSIKSEOKSONG. So, the foundation work is conducted in advance. This foundation work precedes rampart.
According to the recent research, it is confirmed that rampart has the same shape with some parts of JOOSANSONG, MYONGHWALSANSONG, DOONDUCKGISONG. It is called GYDANBOCHOOK.
It is confirmed that PUNCHOOK is followed by HYEPCHOOKSIKSEOKSONG, and BOCHOOK is triangle,too. Even though some parts of BOCHOOK can be found in PUNCHOOKSIKSEOKSONG, the proportion is small. Therefore, GYDANBOCHOOK is followed by BOCHOOK.
BOCHOOK appeared in the 5th and 6th century, and GYDANBOCHOOK appeared in the 7th century. In other to strengthen the same rule system of the unified Silla, GYDANBOCHOOK was constructed.

국문 초록 (Abstract)

고대 석축산성의 모습을 잘 보여주고 있는 보은 삼년산성, 문경 고모산성, 함안 성산산성 등은 한결같이 사방은 높고 중앙부는 낮아서 광주리처럼 생긴 분지형을 이루는 고로봉형 산성이다. 이들은 산정식산성으로 골짜기를 약간 벗어난 지점에 구축된 현문, 저수지, 협축식석성, 성곽의 규모, 우수 등이 빠져나가는 작은 골짜기를 가지고 있는 등 거의 동일한 모습을 보이고 있어 산성의 입지에 새로운 시각을 가져 보았다. 그리고 이들 산성에서는 협축식 체성 외벽의 기저부를 보완하는 구조물의 보축이 삼각형의 모습으로 구축되어 있다.
기존에 잘 알려진 기단보축이라는 용어에 문제점이 있어 이를 협축식석성에서의 보축과 편축식석성에서의 기단보축으로 구분하여 살펴보았다.
보축은 협축식석성의 기저부를 보완하는 것으로써 체성이 먼저 축조된 이후 그 기저부의 불안정을 보완하기 위해 구축한 것이다. 반면 편축식석성에서는 산록을 이용한 내탁 기저부가 불안하여 사전에 기초작업을 한 것으로 체성보다 선행된것이다. 이러한 모습이 최근 조사된 고령 주산성, 경주 명활산성, 거제 둔덕기성에서 체성과 일체를 이루고 있는 모습이 일부 확인되었다. 이를 기단보축으로 하고자 한다. 미, 협축의 석성이 편축보다 시기적으로 앞선 양식으로 확인되었고, 이에 따른 보완구조물인 보축 역시 삼각형의 모습을 보이고 있다. 아울러 편축의 석성에서도 보축의 모습이 일부 확인되고 있지만, 협축의 보축에 비하여 미약한 실정이므로 기단보축(7세기 이후)이 보축(5~6세기)보다 후행하는 것으로 보았다.

참고문헌 (Reference)

1 국립가야문화재연구소, "함안 성산산성Ⅳ"

2 국립창원문화재연구소, "함안 성산산성Ⅲ"

3 국립창원문화재연구소, "함안 성산산성Ⅱ"

4 국립가야문화재연구소, "함안 성산산성 출토목간의 의의"

5 국립창원문화재연구소, "함안 성산산성"

6 (사) 한국성곽학회, "한반도 중부 내륙지역 산성, In 삼년산성" 2008

7 심정보, "신라산성의 축조기법과 성격, In 한국성곽연구의새로운관점" 한국성곽학회 2010

8 차용걸, "신라 석축 산성의 성립과 특징" 석당학술원 (41) : 179-230, 2008

9 백영종, "소백산맥 북부일원의 신라산성 이해" 3 : 2009

10 박종익, "성곽유적을 통해 본신라의 한강유역 진출" 5 : 2005

11 세종문화재연구원, "상주견훤산성(추정동문지) 유적"

12 보은군, "삼년산성 -성벽구조및서북치조사개보-"

13 심정보, "백제 산성의 이해" 주류성 2009

14 중원문화재연구원, "문경고모산성Ⅰ- 남문, 남동곡성발굴조사" 2007

15 중원문화재연구원, "문경고모산성- 지표조사보고서" 2004

16 경주고적발굴조사단, "명활성"

17 계림문화재연구원, "명활산성 전문가 검토회의 자료"

18 박방룡, "명활산 성작성비의 검토" 41 : 1988

19 대동문화재연구원, "고령주산성 현장설명회 자료"

20 국립가야문화재연구소, "고대의 목간 그리고 산성"

21 박종익, "고대산성의 축조기법에 대한 연구" 15 : 1994

22 서영일, "고대산성 축조공법 비교 연구, In 고대의 목간 그리고 산성" 국립가야문화재연구소·국립부여박물관 2009

23 안성현, "경남지역 고대 석축산성 축조기법에 관한 연구-기단보축을 중심으로-" 11 : 2007

24 동아세아문화재연구원, "거제둔덕기 성동문·건물지"