RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      법인세율 인상과 이익조정 = Corporate Tax Rate Increase and Earnings Management

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107094692

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      [연구목적] 지난 2018년, 법인세율 과세표준 최고구간(3,000억 원)에 대하여 법인세율이 기존 22%에서 25%로 3%p 인상되었다. 이에 본 연구는 법인세율 인상 기간을 전후하여 기 업들의 이익조정이 차별적 행태를 가지는지에 대해 분석하고자 한다.
      [연구방법] 법인세율 인상 기간 전후를 더미변수로, 수정 존스 모형과 실물이익조정 모형을 이용하여 추정한 값을 이익조정 대리변수로 하여 법인세율 인상에 따른 기업들의 이익조정 행태를 Pooled OLS 모형으로 검증한다. Pooled OLS 모형의 내생성 문제를 완화하기 위하여 Fixed effect 모형을 이용하여 재검증을 실시하였으며, 법인세율 인상 적용 집단과 그렇지 않은 집단을 구분하여 Difference-in-difference 모형을 적용한 회귀분석을 수행하였다.
      [연구결과] Pooled OLS 모형, Fixed effect 모형, Difference-in-difference 모형을 이용한 회귀분석 결과, 법인세율 인상 전년도가 다른 연도와 비교하여 재량적 발생액에 5% 유의수준에서 유의적인 양(+)의 차별적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 법인세율 인상이 기업의 실물이익조정에 미치는 영향은 미미하였다. 즉 기업은 법인세율이 인상되기 전년도에 법인 세율이 상승하는 차기로의 이익의 이연을 방지하고, 이익을 조기 인식하기 위한 이익조정을 수행하고 있으며, 이러한 이익조정은 실물이익조정보다는 재량적 발생액을 통한 이익조정으로 이루어지고 있음을 확인하였다.
      [연구의 시사점] 본 연구는 1990년대 이후 인상이 없었던 법인세율과 관련하여 2018년 인상된 법인세율의 효과를 반영하여, 법인세율 인상 시 기업의 이익조정 행태를 비교 연구하였다는 점에서 선행연구와의 차별성이 존재하며, 법인세율 인상 적용 기업들만이 이익조정을 통한 과세소득 조정의 수행을 확인함으로써, 법인세율 개편 시 기업 조세 전략 행태를 고려한 법안의 시행이 요구됨을 시사한다.
      번역하기

      [연구목적] 지난 2018년, 법인세율 과세표준 최고구간(3,000억 원)에 대하여 법인세율이 기존 22%에서 25%로 3%p 인상되었다. 이에 본 연구는 법인세율 인상 기간을 전후하여 기 업들의 이익조정이...

      [연구목적] 지난 2018년, 법인세율 과세표준 최고구간(3,000억 원)에 대하여 법인세율이 기존 22%에서 25%로 3%p 인상되었다. 이에 본 연구는 법인세율 인상 기간을 전후하여 기 업들의 이익조정이 차별적 행태를 가지는지에 대해 분석하고자 한다.
      [연구방법] 법인세율 인상 기간 전후를 더미변수로, 수정 존스 모형과 실물이익조정 모형을 이용하여 추정한 값을 이익조정 대리변수로 하여 법인세율 인상에 따른 기업들의 이익조정 행태를 Pooled OLS 모형으로 검증한다. Pooled OLS 모형의 내생성 문제를 완화하기 위하여 Fixed effect 모형을 이용하여 재검증을 실시하였으며, 법인세율 인상 적용 집단과 그렇지 않은 집단을 구분하여 Difference-in-difference 모형을 적용한 회귀분석을 수행하였다.
      [연구결과] Pooled OLS 모형, Fixed effect 모형, Difference-in-difference 모형을 이용한 회귀분석 결과, 법인세율 인상 전년도가 다른 연도와 비교하여 재량적 발생액에 5% 유의수준에서 유의적인 양(+)의 차별적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 법인세율 인상이 기업의 실물이익조정에 미치는 영향은 미미하였다. 즉 기업은 법인세율이 인상되기 전년도에 법인 세율이 상승하는 차기로의 이익의 이연을 방지하고, 이익을 조기 인식하기 위한 이익조정을 수행하고 있으며, 이러한 이익조정은 실물이익조정보다는 재량적 발생액을 통한 이익조정으로 이루어지고 있음을 확인하였다.
      [연구의 시사점] 본 연구는 1990년대 이후 인상이 없었던 법인세율과 관련하여 2018년 인상된 법인세율의 효과를 반영하여, 법인세율 인상 시 기업의 이익조정 행태를 비교 연구하였다는 점에서 선행연구와의 차별성이 존재하며, 법인세율 인상 적용 기업들만이 이익조정을 통한 과세소득 조정의 수행을 확인함으로써, 법인세율 개편 시 기업 조세 전략 행태를 고려한 법안의 시행이 요구됨을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      [Purpose] In 2018, the corporate tax rate increased by 3% p from 22% to 25% for the highest taxable section(300 billion won). Therefore, this study aims to analyze whether firms’ earnings management have discriminatory behaviors before and after the corporate tax rate increase period.
      [Methodology] The period before and after the corporate tax rate increase period was set as a dummy variable, and the value estimated using the modified Jones model and the real earnings management model was used as the earnings management proxy variable. Then, the firm's earnings management behavior according to the increase in corporate tax rate is verified using the Pooled OLS model, and to alleviate the endogenous problem of the Pooled OLS model, re-validation was performed using a fixed effect model. In addition, a regression analysis using a difference-in-difference model was performed by dividing the corporate tax rate increase applied groups and non-applied groups.
      [Findings] Regression analysis using Pooled OLS model, Fixed effect model, and Difference -in-difference model showed that the year before the corporate tax rate increase had a significant positive (+) effect on discretionary accruals at a 5% significance level compared to other years. In other words, in the year before the corporate tax rate is increased, the company makes earnings management to prevent deferred profits and to recognize them early. Such earnings management means that earnings management is carried out through discretionary accruals rather than actual earnings management.
      [Implications] This study is concerned with the corporate tax rate that has not been increased since the 1990s, reflecting the corporate tax rate data increased in 2018, it is difference from previous studies in that it compared the earnings management behavior in the corporate tax rate increase. By confirming the earnings management of companies applied the corporate tax rate increase, this suggests that it is necessary to implement the legislation considering the corporate tax strategy behavior when reforming corporate tax.
      번역하기

      [Purpose] In 2018, the corporate tax rate increased by 3% p from 22% to 25% for the highest taxable section(300 billion won). Therefore, this study aims to analyze whether firms’ earnings management have discriminatory behaviors before and after the...

      [Purpose] In 2018, the corporate tax rate increased by 3% p from 22% to 25% for the highest taxable section(300 billion won). Therefore, this study aims to analyze whether firms’ earnings management have discriminatory behaviors before and after the corporate tax rate increase period.
      [Methodology] The period before and after the corporate tax rate increase period was set as a dummy variable, and the value estimated using the modified Jones model and the real earnings management model was used as the earnings management proxy variable. Then, the firm's earnings management behavior according to the increase in corporate tax rate is verified using the Pooled OLS model, and to alleviate the endogenous problem of the Pooled OLS model, re-validation was performed using a fixed effect model. In addition, a regression analysis using a difference-in-difference model was performed by dividing the corporate tax rate increase applied groups and non-applied groups.
      [Findings] Regression analysis using Pooled OLS model, Fixed effect model, and Difference -in-difference model showed that the year before the corporate tax rate increase had a significant positive (+) effect on discretionary accruals at a 5% significance level compared to other years. In other words, in the year before the corporate tax rate is increased, the company makes earnings management to prevent deferred profits and to recognize them early. Such earnings management means that earnings management is carried out through discretionary accruals rather than actual earnings management.
      [Implications] This study is concerned with the corporate tax rate that has not been increased since the 1990s, reflecting the corporate tax rate data increased in 2018, it is difference from previous studies in that it compared the earnings management behavior in the corporate tax rate increase. By confirming the earnings management of companies applied the corporate tax rate increase, this suggests that it is necessary to implement the legislation considering the corporate tax strategy behavior when reforming corporate tax.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "파이낸셜뉴스 2019. 12. 08. 기사"

      2 최종서, "코스닥 신규상장 기업의 이익조정과 경영자의 사적이익추구" 한국회계학회 35 (35): 37-80, 2010

      3 박춘래, "최저한세 시행전후 기업들의 세무조정행태" 20 (20): 79-97, 1995

      4 강정연, "조세회피와 소유구조" 한국세무학회 29 (29): 37-67, 2012

      5 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동" 한국회계학회 17 (17): 31-63, 2008

      6 윤순석, "유상증자기업의 이익조정" 한국회계학회 26 (26): 1-25, 2001

      7 윤순석, "영업현금흐름에 따른 이익관리 현상에 대한 연구" 23 (23): 107-126, 1998

      8 "연합뉴스 2016.11.27. 기사"

      9 "아시아통신뉴스 2017.12.4. 기사"

      10 박성종, "실제이익조정을 이용한 조세회피전략에 관한 연구" 한국공인회계사회 58 (58): 169-204, 2016

      1 "파이낸셜뉴스 2019. 12. 08. 기사"

      2 최종서, "코스닥 신규상장 기업의 이익조정과 경영자의 사적이익추구" 한국회계학회 35 (35): 37-80, 2010

      3 박춘래, "최저한세 시행전후 기업들의 세무조정행태" 20 (20): 79-97, 1995

      4 강정연, "조세회피와 소유구조" 한국세무학회 29 (29): 37-67, 2012

      5 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동" 한국회계학회 17 (17): 31-63, 2008

      6 윤순석, "유상증자기업의 이익조정" 한국회계학회 26 (26): 1-25, 2001

      7 윤순석, "영업현금흐름에 따른 이익관리 현상에 대한 연구" 23 (23): 107-126, 1998

      8 "연합뉴스 2016.11.27. 기사"

      9 "아시아통신뉴스 2017.12.4. 기사"

      10 박성종, "실제이익조정을 이용한 조세회피전략에 관한 연구" 한국공인회계사회 58 (58): 169-204, 2016

      11 전홍민, "실물적 이익조정이 자기자본비용에 미치는 영향-한국기업을 중심으로-" 한국세무학회 13 (13): 99-130, 2012

      12 박삼복, "신용등급과 부채조달이 이익유연화에 미치는 영향" 한국회계정보학회 37 (37): 207-232, 2019

      13 고종권, "세율인하 및 최저한세와 이익조정" 18 (18): 167-200, 2001

      14 박종일, "기업지배구조와 이익조정: 최대주주 지분율을 중심으로" 한국회계학회 28 (28): 135-172, 2003

      15 이효익, "기업의 이익조정에 대한 윤리적 수용가능성" 21 (21): 21-43, 1996

      16 송호신, "기업수준의 자료를 이용한 법인세부담액 및 과세표준 추정과 법인세관련 기업 행태에 관한 연구" 한국조세재정연구원 2011

      17 한지연, "기업수명주기에 따른 이익조정이 기업가치에 미치는 영향" 한국회계정보학회 37 (37): 1-27, 2019

      18 이균봉, "기업소유구조가 조세회피성향에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (34) : 187-216, 2010

      19 김우영, "경영자 재량권과 법인세부담 간의 관련성" 한국회계정보학회 37 (37): 239-265, 2019

      20 박한순, "감사인 지정이 경영자의 이익조절행위에 미치는 영향" 21 (21): 33-61, 1996

      21 Mills, "The influence of tax and non-tax costs on book-tax reporting difference:Public and private firms" 23 (23): 1-19, 2001

      22 Healy, "The effect of bonus schemes on accounting decisions" 7 (7): 85-107, 1985

      23 Klassen, "The Impact of inside ownership concentration on the trade-off between financial and tax reporting" 72 (72): 455-474, 1997

      24 Watts, "Positive Accounting Theory:A Ten Year Perspective" 65 (65): 131-156, 1990

      25 "Ohmynews 2011.09.11. 기사"

      26 오현민, "K-IFRS 도입이 재무분석가 수와 실제이익조정의 관계에 미치는 영향" 한국회계정보학회 37 (37): 185-216, 2019

      27 Lopez, Regier, "Identifying tax-induced earnings management around TRA 86 as a function of prior tax-aggressive behavior" 20 (20): 37-56, 1998

      28 Scholes, "Firm’s responses to anticipated reductions in tax rates:The tax-reform act of 1986" 30 : 161-185, 1992

      29 Dechow, "Executive incentives and the horizon problem:An empirical investigation" 14 (14): 51-89, 1991

      30 Zhang, "Evidence on the trade off between real manipulation and accrual manipulation" Duke University 2007

      31 Zhang, "Evidence on the Trade-Off between Real Activities Manipulation and Accrual-Based Earnings Management" 87 (87): 675-703, 2012

      32 McNichols, "Evidence of earnings management from the provision for bad debts" 26 : 1-31, 1998

      33 Wilkie, "Empirical evidence of implicit taxes in the corporate sector" 14 (14): 97-116, 1992

      34 Burgstahler, "Earnings management to avoid earnings decreases and losses" 24 (24): 99-126, 1997

      35 Marquardt, "Earnings management through transaction structuring:Contingent convertible debt and diluted earnings per share" 43 (43): 205-243, 2005

      36 Roychowdhury, "Earnings management through real activities manipulation" 42 (42): 335-370, 2006

      37 Guenther, "Earnings management in response to corporate tax rate changes:Evidence from the 1986 tax reform act" 69 (69): 230-243, 1994

      38 Jones, "Earnings management during import relief investigations" 29 (29): 193-228, 1991

      39 Laura, "Do corporate tax cuts increase investments?" 46 (46): 731-759, 2016

      40 Dechow, "Detecting earnings management" 70 (70): 193-225, 1995

      41 Plesko, "Corporate tax avoidance and the properties of corporate earnings" 57 (57): 729-737, 2004

      42 Cohen, "Accrual-based and real earnings management activities around seasoned equity offerings" 50 (50): 2-19, 2010

      43 DeAngelo Harry, "Accounting choice in troubled companies" 17 (17): 113-143, 1994

      44 Guay, "A market-based evaluation of discretionary accrual models" 34 : 83-105, 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2015-12-01 평가 등재후보 탈락 (기타)
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.65
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.6 0.999 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼