『삼국유사』의 삼국 ‘全盛時期 戶口’ 기사 검토

국문 초록 (Abstract)

본고는 한국 고대의 인구를 추정함에 있어서 가장 중요하게 이용되는 『삼국사기』와 『삼국유사』가운데 『삼국유사』의 기록을 다른 측면에서 바라보는데 그 목적이 있다. 기존의 고대 인구사 연구 경향이 주로 두 사서 가운데 한 가지 자료만을 선택하여 논지를 펼쳤던 것에 반해, 필자는 두 자료를 공히 이용하여 고대 인구를 살펴야 한다는 견해를 피력하였다.
이를 위해 우선 Ⅱ장에서는 『삼국유사』고구려·변한백제·진한조 등 삼국 관련 조목의 구성을 살펴보았는데, 이들 조목의 내용이 사실상 국가의 기원 설명에 중점을 두고 있음과 세 조목이 거의 흡사한 구성 방식을 가지고 있음을 확인하였다. 아울러 Ⅲ장에서는 삼국의 전성시기에 대한 추정을 시도하였는바, 『삼국유사』에 등장하는 전성시기가 흔히 삼국의 마지막 단계인 최전성기 혹은 멸망기라 불리는 시기와는 다르다는 점을 살펴보았다. 다만 진한조의 ‘全盛時期 京中’이라는 구절의 해석이 문제가 되었는데, 고구려조와 변한백제조의 문장 구조와 동일한 방식대로 ‘신라전성기에 17만 8936호가 있었다. 수도에는 1360방 ~’의 순서로 해석하여 호구수의 공간적 범위를 ‘경중’이 아닌 신라 전체의 범위로 인식하였다.
Ⅳ장에서는 『삼국유사』전성시기 호구 정보의 작성 시기를 추정하였는데, 역사서의 편찬과 율령의 반포 그리고 불교의 전파를 중요 기준점으로 삼았다. 그 결과 고구려와 백제는 4세기, 신라는 6세기 무렵의 정보가 『삼국유사』에 기록되었을 것으로 추정하였다. 필자는 비교적 자료가 많이 남아 있는 고구려를 통해 추정이 합당한 것인지 검토해 보았는데, 『삼국지』와 기타 사료의 편린 속에서 찾아지는 4세기 고구려의 호구는 대략 17만 호 정도였으며, 이는 『삼국유사』의 21만여 호와 큰 차이가 없다고 보았다. 『삼국유사』의 21만여 호 정보가 4세기 고구려의 호구라면 『삼국사기』에 나오는 멸망기의 69만여 호 역시 여러 변수들을 고려한다면 전혀 불가능한 수치는 아니었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This manuscript purposes to examine records in『Samguk-Yusa』from the different angle that is one of the two books, 『Samguk-Sagi』and『Samguk-Yusa』that are used the most essentially in presuming the ancient population of Korea. While the existing demographic history research has a tendency to argue by choosing only one records from two history books, the author states frankly that both two materials should be used for examining the ancient population.
In Chapter Ⅱ it is conducted to examine the construction of the items related with the Three Kingdoms such as Koguryo, Pyonhan-Baekje, Jinhan Articles in『Samguk-Yusa』and the result of examination is confirming that contents of these items emphasizes the explanation of the national origin virtually and that three items are exactly alike as the construction forms. In addition there is an attempt to the presumption of The Three Kingdoms’ heyday in Chapter Ⅲ, and the fact is checked that the heyday of the Three Kingdoms in『Samguk-Yusa』is different period from the Three Kimdoms’ last stage so called the greatest prosperity time or collapse time usually. The phrase ‘The heyday in the capital(全盛時期京中)’ in Jinhan Articles has merely the trouble to interpret but it can be understood as the identical interpretation method of Koguryo Articles and Pyonhan-Baekje Articles so it is interpreted as ‘There are 178,936 houses at the heyday of Silla and there are 1,360 houses in capital~’ in orderly manner that means the spatial bounds of the number of houses and families is recognized not ‘in the capital’ but all bounds of the Silla.
In Chapter Ⅳ, a point of the time is presumed when the information about the number of houses and families at the heyday in『Samguk-Yusa』was written out and framing time factors as important basic point is the compilation of history book, the law distribution and the spread of Buddhism. As the result presumption is that the information about Koguryo and Baekje around 4th century A.D. and Silla around 6th century A.D. may be recorded in 『Samguk-Yusa』. The author has examined whether the presumption through Koguryo with a lot of existing records relatively is suitable or not and has concluded that there is no remarkable contrast between the facts that the number of houses and families in Koguryo around 4th century is about 170,000 through『Samgukji』and other historical materials and is about 210,000 in『Samguk-Yusa』. In fact considering the diverse variables, it is not impossible numerical value that the number of 690,000 houses in collapse time of Koguryo in『Samguk-Sagi』as if 170,000 houses was in Koguryo around 4th century in『Samguk-Yusa』.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 고구려ㆍ변한백제ㆍ진한조의 기술 의도
• Ⅲ. ‘전성시기 호구’ 기사의 재해석
• Ⅳ. 호구 정보 추론에 대한 적합성
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 尹鍾周, "우리나라 古代人口에 관한 少考" 8 (8): 1985

2 오장환, "신라장적에서 본 9세기 전후 우리나라의 사회 경제 형편에 대한 몇 가지 문제" 5 : 1958

3 김용성, "신라왕도의 범위에 대하여" 신라문화연구소 (28) : 7-33, 2006

4 황보은숙, "신라왕경의 도시적 발달" 신라문화연구소 (32) : 327-358, 2008

5 전덕재, "신라 왕경의 역사" 새문사 2009

6 김교년, "신라 왕경의 발굴조사와 성과" 국립문화재연구소·국립경주문화재연구소 2003

7 이강래, "삼국유사 의 사서적 성격" 한국고대사학회 (40) : 287-350, 2005

8 채희국, "삼국 시기의 사회 -경제 구성을 해명하기 위한 몇 가지 문제에 대하여" 일송정 1989

9 김현숙, "고구려의 영역지배방식 연구" 모시는사람들 2005

10 정찬영, "고구려의 사회경제적 성격에 대하여" 일송정 1989

11 김성수, "고구려와 고조선의 정체성 확인을 위한 삼국유사 기이편의 서지적 분석" 서지학회 (29) : 207-240, 2004

12 이옥, "고구려연구" 주류성 2000

13 耿鐵華, "고구려 유민에 대한 당나라의 관리 in : 중국인이 쓴高句麗史 上" 고구려연구재단 2004

14 정병준, "고구려 유민 연구 in : 중국학계의 북방민족·국가 연구" 동북아역사재단 2008

15 "魏書"

16 盧重國, "高句麗律令에 關한 一試論" 21 : 1979

17 조상현, "高句麗의 人口에 대한 시론" 28 : 2006

18 李玉, "高句麗의 人口" (1) : 1997

19 신형식, "高句麗史" 이화여자대학교출판부 2003

20 李玉, "高句麗 民族形成과 社會" 敎保文庫 1984

21 李丙燾, "韓國古代史硏究" 博英社 1984

22 金琪燮, "韓國 古代·中世 戶等制 硏究" 혜안 2007

23 朱甫暾, "蔚珍鳳坪新羅碑와 法興王代 律令" 2 : 1989

24 "舊唐書"

25 盧重國, "百濟律令에 대하여" 17 : 1986

26 全海宗, "東夷傳의 文獻的 硏究 -魏略·三國志·後漢書 東夷關係 記事의 檢討-" 一潮閣 1980

27 孫進己, "東北亞 각국의 高句麗 土地·人民·文化에 대한 繼承" (1) : 2004

28 金鎬詳, "新羅王京硏究(Ⅰ)" 20 : 2001

29 李鍾旭, "新羅國家形成史硏究" 一潮閣 1982

30 李起鳳, "新羅 王京의 範圍와 區域에 대한 地理的 硏究" 서울대학교 2002

31 姜鍾元, "新羅 王京의 形成過程" 23 : 1992

32 "新唐書"

33 尹龍九, "平壤出土「 樂浪郡初元四年縣別戶口簿」 硏究" 3 : 2009

34 이도학, "崔致遠의 高句麗 認識" 한국사상사학회 (24) : 197-222, 2005

35 김병곤, "崔致遠의 三韓觀에 대한 認識과 評價" 한국고대사학회 (40) : 219-252, 2005

36 金三守, "古代夫餘의 社會經濟構成과 土地私有의 存在形態" 7 : 1968

37 馬大正, "古代中國高句麗歷史叢書" 黑龍江敎育出版社 2001

38 朴成熙, "古代 三國의 史書 편찬에 대한 재검토" 88 : 1999

39 "南史"

40 "北史"

41 박남수, "三國의 經濟와 交易活動" 신라문화연구소 (24) : 117-150, 2004

42 金相鉉, "三國遺事의 歷史方法論的 考察" 23 : 1993

43 金杜珍, "三國遺事의 體制와 내용" 23 : 2000

44 鄭求福, "三國遺事의 史學史的 考察 in : 三國遺事의 綜合的 檢討" 韓國精神文化硏究院 1987

45 金相鉉, "三國遺事論" 가락국사적개발연구원 1 : 2003

46 李基白, "三國遺事 紀異篇의 考察" 1 : 1984

47 李康來, "三國遺事 引用 古記의 性格 in : 三國史記 典據論" 民族史 1996

48 "三國遺事"

49 "三國志"

50 "三國史記"

51 趙仁成, "三國 및 統一新羅의 歷史敍述" 乙酉文化社 1985

52 박진태, "『삼국유사』의 편찬의도 in : 삼국유사의 종합적 연구" 박이정 2002

53 이강래, "『삼국유사』 기이편의 자료 수용 방식" 한국학중앙연구원 2005

54 김창석, "7세기 신라에 의한 경제통합과 토지제도 개편" 23 : 1997

55 李泳鎬, "7세기 新羅 王京의 變化" 26 : 2005

56 金起燮, "4세기경 百濟의 人口와 住民構成" (1) : 1997