본 연구에서는 산지관리법과 산지전용허가의 행정법적 쟁점을 조망한다. 산지관리법은 산지개념의 핵심요소를 산지의 삼림, 즉 산림으로 하고 있으며 산림의 기능을 지속가능하도록 유지 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104996649
계인국 (사법정책연구원)
2017
Korean
산지 ; 산림 ; 전용허가 ; 의제 ; 재량준칙 ; 형량명령 ; 획일규제 ; Berggebiet ; Bergwald ; Umwandlungsgenehmigung ; Fiktion ; Ermessenslenkende Verwaltungsvorschriften ; Abwägungsgebot ; pauschale Regulierung
KCI등재
학술저널
115-141(27쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 산지관리법과 산지전용허가의 행정법적 쟁점을 조망한다. 산지관리법은 산지개념의 핵심요소를 산지의 삼림, 즉 산림으로 하고 있으며 산림의 기능을 지속가능하도록 유지 ...
본 연구에서는 산지관리법과 산지전용허가의 행정법적 쟁점을 조망한다. 산지관리법은 산지개념의 핵심요소를 산지의 삼림, 즉 산림으로 하고 있으며 산림의 기능을 지속가능하도록 유지 및 증진시키기는 것을 산지관리의 목적으로 한다. 그러나 산림을 요소로 하는 토지개발 및 관리라는 관념은 여타 계획 및 개발법제와의 정합성이나 지형기능이 충분히 고려되지 않는다는 문제가 있다. 다음으로 산지전용허가의 성격과 의제규정, 특히 협의절차의 문제를 검토하였다. 전용허가기준에 있어서는 산림의 각 기능에 따른 기준들이 규정되어 있으나 기능 간의 우위나 형량에 있어 고려되어야 할 점이 명확히 나타나지는 않고 있다. 이에 따라 하위법령에 과부하가 걸리게 되며 행정입법의 형식과 실질의 불일치가 나타나기도 한다. 산지관리에 있어 각각의 산림기능이 가지는 이익형량이 중요하다는 점에서 비교법적으로 독일 연방삼림법상의 전용허가규정을 분석하였고 특히 삼림전용허가의 형량구조를 중점적으로 검토하였다. 제언으로서 산지개념의 타 법제와의 정합성 및 지형기능의 고려, 이에 따른 지형으로서 산지의 개발가능성, 형량구조의 개편, 획일규제의 개선을 논하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Die vorliegende Arbeit will das Berggebietsgesetz("Mountainous Districts Management Act") und vor allem die Umwandlungsgenehmigung übersehen. Das Berggebietsgesetzes zielt darauf, dass die Funktionen des Bergwaldes in nachhaltiger Weise entwickeln. H...
Die vorliegende Arbeit will das Berggebietsgesetz("Mountainous Districts Management Act") und vor allem die Umwandlungsgenehmigung übersehen. Das Berggebietsgesetzes zielt darauf, dass die Funktionen des Bergwaldes in nachhaltiger Weise entwickeln. Hierfür stellt die Merkmale des Begriffs „Bergwald“ in den Vordergrund. Jedoch findet sich eine Inkohärenz mit anderen Raumplanungs- und Erschließungsrechte. Auch das Gesetz könnte die Geländefunktionen des Bergwaldes nicht hinreichend erwägen. Des Weiteres wird die rechtliche Qualifikation der Umwandlungsgenehmigung und Fiktion beleutet. Zwar regelt das Berggebietsgesetz die Voraussetzungen für die Umwandlungsgenehmigung. Bei der Abwägung vorgibt der Gesetzgeber jedoch nicht, welches Interesse grundsätzlich überwiegend ist. Durch die rechtsvergleichende Betrachtung, insbesondere das Abwägungsgebot nach § 9 BWaldG wird die Struktur der Abwägungs ermittelt. Zum Ende wird hier die mögliche Lösungen de lege ferenda diskutiert bzw. Geländefunktion des Bergwaldes, Umbau der Abwägungsstruktur und Vermeidung der pauschale Regulierung.
참고문헌 (Reference)
1 박균성, "획일규제에서 형평규제로의 변화 모색" 한국공법학회 43 (43): 135-160, 2015
2 계인국, "행정절차와 행정소송" 369-, 2017
3 최승필, "행정계획에서의 형량 - 형량명령에 대한 논의를 중심으로 -" 한국토지공법학회 73 (73): 225-244, 2016
4 김현준, "행정계획에 대한 사법심사 - 도시계획소송에 대한 한·독 비교검토를 중심으로 -" 한국비교공법학회 16 (16): 299-324, 2015
5 정태용, "인허가의제제도에 관한 고찰" 2-, 2002
6 이용우, "인허가의제의 요건 및 이에 대한 사법심사의 기준에 관한 연구" 61 : 87-159, 2016
7 류준모, "인허가 의제 제도에 관한 입법적 개선 방안 연구" 6-29, 2012
8 박균성, "인ㆍ허가의제제도의 문제점과 개선방안" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (26) : 33-57, 2010
9 김명엽, "산지전용허가제도의 개선에 관한 연구" 한국토지공법학회 52 : 71-92, 2011
10 김정순, "산지관리법 체계 정비 방안 연구" 한국법제연구원 2008
1 박균성, "획일규제에서 형평규제로의 변화 모색" 한국공법학회 43 (43): 135-160, 2015
2 계인국, "행정절차와 행정소송" 369-, 2017
3 최승필, "행정계획에서의 형량 - 형량명령에 대한 논의를 중심으로 -" 한국토지공법학회 73 (73): 225-244, 2016
4 김현준, "행정계획에 대한 사법심사 - 도시계획소송에 대한 한·독 비교검토를 중심으로 -" 한국비교공법학회 16 (16): 299-324, 2015
5 정태용, "인허가의제제도에 관한 고찰" 2-, 2002
6 이용우, "인허가의제의 요건 및 이에 대한 사법심사의 기준에 관한 연구" 61 : 87-159, 2016
7 류준모, "인허가 의제 제도에 관한 입법적 개선 방안 연구" 6-29, 2012
8 박균성, "인ㆍ허가의제제도의 문제점과 개선방안" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (26) : 33-57, 2010
9 김명엽, "산지전용허가제도의 개선에 관한 연구" 한국토지공법학회 52 : 71-92, 2011
10 김정순, "산지관리법 체계 정비 방안 연구" 한국법제연구원 2008
11 김해룡, "법치국가의 원리로서의 형량명령" 법학연구소 34 (34): 219-234, 2010
12 이원우, "규제형평제도의 구상 ― 좋은 규제 시스템 구축을 위한 제언 ―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (27) : 1-47, 2010
13 계인국, "규제개혁과 행정법 - 규제완화와 혁신, 규제전략 -" 한국공법학회 44 (44): 645-678, 2015
14 권순덕, "국내외 산지관리제도 및 정책 동향" 국립산림과학원 2015
15 강현호, "계획적 형성의 자유의 통제수단으로서 형량명령" 한국토지공법학회 66 : 204-225, 2014
16 Allendorf, Christina, "Rechtsfragen einer Waldumwandlungsgenehmigung"
17 Kopp, Ferdinand, "Kommentar VwVfG" München 2012
18 Bumke, Christian, "Grundlagen des Verwaltungsrecht, Bd. II, § 35" 2012
19 Klose, Franz, "Forstrecht: Kommentar zum Waldrecht des Bundes und der Länder" Münster 1998
20 Voßkuhle, Andreas, "Das Kompensationsprinzip" Tübingen 1999
21 Endres, Ewald, "BWaldG – Bundeswaldgesetz Kommentar" 2014
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.84 | 0.84 | 0.73 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.69 | 0.69 | 0.687 | 0.35 |