만주국 시기 조선인 이민담론의 시론적 고찰 - 조선일보 사설을 중심으로 - = A Study on the Discourses about Korean Migration during Manchukuo Period - Focusing on the Editorials of Chosun-ilbo -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this study is to examine the discourse on the Korean migration to Manchuria during the Manchukuo period. To achieve this purpose, the 49 editorial articles of the Chosum Daily (between Septermber of 1931, when the Manchurian Incident took place, and August of 1940, when the Chosun Daily ceased publication) were carefully analyzed. The editorials of the Chosun Daily produced a discourse on the Korean emigration to Manchuria, which could be characterized as the counter-discourse against the dominant discourse of the Japanese Empire. At that time, the dominant discourse of the Japanese Empire contained two lower discourses such as Japanese peasant-oriented pioneer discourse and suppression discourse of Koreans’ passage to Japan. This study considered Korean migration discourse was composed of three lower discourses: a discourse of protection and safe settlement, a pioneer discourse of Korean peasants,and a freedom discourse of Koreans’ passage to Japan. The discourse of protection and safe settlement was arguments that colonial government should provide migrants with proper ways of protection and safe settlement. This discourse was related to the laissez-faire policy for Korean migrants. The pioneer discourse of Korean peasants had the narrative structure of sufferings-overcoming-expectation-problem,and the core component of this pioneer discourse was the paddy cultivation discourse. The pioneer discourse was first used as a strategy to refute the control policy of Manchuko. To a certain extent, that strategy could achieve some results. The pioneer discourse, however,had become a unilateral discourse to support Japanese policies on the migration largely from the late of 1938. Lastly, the discourse arguing freedom of Koreans’ passage to Japan was a counter-discourse against the policy of so-called closing South gate and opening North gate,which was devised to suppress the stream of voyage of Koreans to Japan by turning the stream of Korean migrants to Manchuria. The Chosun Daily criticized this policy as an irrational policy of closing one direction forcefully. Instead, Chosun Daily suggested opening both gates and to let the Koreans choose the destination by themselves.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 만주국시기 조선인의 만주이주에 관한 담론을 살펴보는 것이다. 이 목적을 위하여 만주사변 이후 폐간될 때까지(1931. 9 ~ 1940. 8)의 조선일보 사설을 분석하였다. 본 연구에서는 당시 일본제국이 유포하던 만주이민에 관한 지배담론은 「일본농민중심 개척론」과 조선인 「도항억제론」이라는 담론으로 구성되어 있고, 조선일보가 형성한 만주 이민담론은 이러한 지배담론에 대한 대응담론으로서 「보호안주론」, 「조선농민 개척론」, 「도항자유론」 등 세 종류의 담론으로 구성되어 있다고 보았다. 「보호안주론」은 이민의 이주와 정착을 위하여 식민당국이 「보호」 및 「안주」 대책을 마련해야 한다는 주장이다. 이러한 논의는 만주국 초기의 방임 정책에 의해 조선 농민들의 이주에 대한 당국의 지원이 없었던 사실과 관계가 있다. 「조선농민 개척론」은 「수난-극복-기대-문제」라는 서사 구조를 가지고 있고, 「수전 개척론」이 그 핵심적인 내용을 이룬다. 이러한 개척론은 만주국의 조선인 이민 통제정책을 반박하기 위한 전략으로 주로 사용되었고, 그것은 어느 정도 효과를 거두기도 하였다. 그러나 1938년 후반 이후에는 점차 제국의 정책지지 쪽으로 변질되어 나갔다. 마지막으로 「도항자유론」은 조선인들의 만주 이주를 장려함으로서 일본 도항을 억제하려는 일제 식민당국의 「도항억제론」에 대한 대응담론으로서 거의 변질됨이 없이 고수된 비판담론이었다. 강제적으로 한 방향을 막아버리는 정책을 비합리적이라고 비판하고, 양 쪽 방향으로의 이주가 모두 가능하도록 보장한 상태에서 자연스럽게 이주자들이 선택할 수 있도록 되어야 한다는 주장을 담고 있다. 이러한 조선일보의 담론을 다른 매체들의 이민담론과 비교분석하여 종합하는 작업은 앞으로 남겨진 과제 중의 하나이다.

참고문헌 (Reference)

1 정성호, "해외 한인의 지역별 특성" 21 (21): 1998

2 정진석, "한국언론사" 나남 1990

3 박일우, "한국 근대문학의 滿洲 표상에 관한 연구-1930~40년대를 중심으로" 국민대학교 2008

4 김성욱, "한국 근대 소설에 나타난 ‘타자 이미지’ 연구-중국인 ‘형상’을 중심으로" 한양대학교 2008

5 "조선일보 , 1931. 9. 18 ~ 1940. 8. 10"

6 홍완표, "조선인의 만주농업이민과 동아시아의 민족관계 연구" 36 : 2004

7 박용희, "제국과 식민지를 연구하는 또 하나의 시각 : ‘트랜스내셔널 역사학’과 ‘다양한 근대성(multiple modernities)’의 관점" 역사학회 (203) : 337-358, 2009

8 홍종필, "재만조선인에 대한 중국측의 압박에 대하여" 명지대학교 인문과학연구소 12 : 1994

9 신규섭, "재만 친일 조선인의 만주(국) 인식" (12) : 2006

10 황민호, "일제하 한글신문의 만주지역 항일무장투쟁에 관한 보도 경향일제하 한글신문의 만주지역 항일무장투쟁에 관한 보도 경향" 한국민족운동사학회 (58) : 117-152, 2009

11 최민지, "일제하 민족언론사론" 일월서각 1978

12 박용규, "일제의 지배정책에 대한 신문들의 논조 변화 - 일제 말기(1937~1940)를 중심으로" 한국언론정보학회 28 : 111-140, 2005

13 김기훈, "일제의 조선인 만주이주정책 논쟁: 1932~1934" 20 : 1998

14 김기훈, "일제시대 전기(1910~1930)의 조선인 만주이주" 54 : 1998

15 박환, "일제강점기 한글신문의 변모양상－‘친일’과 ‘민족’－" 한국민족운동사학회 (58) : 5-22, 2009

16 김태운, "일제강점기 한국 流移民 小說 연구" 충남대학교 1994

17 박용규, "일제강점기 언론에 대한 연구동향과 전망"

18 이연, "일제 하의 한국 언론의 민족 투쟁사-「조선일보」를 중심으로" 2001

19 허영주, "일제 하 離鄕의 실상과 일본 노동 이민의 소설적 형상화" 5 (5): 1990

20 김기훈, "일제 하 ‘만주국’의 이민 정책 연구 시론-일본인 이민 ‘장려’, 조선인 이민 ‘통제’ 정책 형성의 배경" (18) : 2002

21 김재용, "일제 말 한국인의 만주 인식-만주 및 ‘만주국’을 재현한 한국 문학을중심으로" (12) : 2006

22 도승현, "일제 말 ‘민족주의계’ 지식인의 식민담론 수용과 현실 인식" 한성대학교 2006

23 이원동, "일제 강점기 이기영 소설의 담론적 실천 연구" 경북대학교 2005

24 정진성, "일본의 이민정책과 조선인의 일본이민: 1910~1939" 25 (25): 1998

25 양예선, "일본의 만주문학-‘대륙개척 문예 간화회’를 중심으로" 7 : 2007

26 정진석, "언론 조선총독부" 커뮤니케이션북스 2005

27 신승모, "식민지기 일본어문학에 나타난 ‘만주’ 조선인상 - ‘만주’를 바라보는 동시대 시선의 제상(諸相) -" 한국문학연구소 (34) : 395-430, 2008

28 조형근, "비판과 굴절, 전화 속의 한국 식민지근대성론: 구조, 주체, 경험의 삼각구도를 중심으로" 역사학회 (203) : 303-321, 2009

29 김기훈, "만주국 시대 일제의 對滿 조선인 농업이민정책사 연구" 3 : 1993

30 민두기, "만보산 사건(1931)과 한국 언론의 대응-상이한 민족주의적 시각" 65 : 1999

31 최원규, "동양척식회사의 이민사업과 동척이민 반대운동" 16 : 2000

32 권녕준, "근대 중국의 국적법과 조선인 귀화 정책" 5 : 2003

33 임성모, "근대 일본의 국내식민과 해외이민" 동양사학회 (103) : 181-214, 2008

34 김영, "근대 만주 벼농사 발달과 이주 조선인" 서울대학교 2003

35 소재영, "間島流浪 40年"

36 손승회, "滿洲事變 前夜 滿洲韓人의 國籍問題와 中國ㆍ日本의 對應" 중국사학회 (31) : 331-366, 2004

37 朝鮮總督府, "朝鮮の農業" 京城 1941

38 田中隆一, "日本の‘滿洲國’ 統治と在滿韓人問題: ‘五族協和’と‘內鮮一體’の相剋" 1 : 2004

39 김광렬, "戰間期 일본거주 조선인의 생활상과 귀향" 4 : 2003

40 신규섭, "在滿朝鮮人의 ‘滿洲國’觀 및 ‘日本帝國’像" 한국민족운동사학회 36 : 279-320, 2003

41 윤휘탁, "侵略과 抵抗의 사이에서:日·中 갈등의 틈바귀에 낀 在滿朝鮮人" 고려사학회 (19) : 299-326, 2005

42 申奎燮, "‘滿洲國’의 治外法權撤廢와 在滿 朝鮮人에 대한 認識" 대동문화연구원 43 : 67-85, 2003

43 Stoler, Ann Laura, "‘In Cold Blood’: Hierarchies of Credibility and the Politics of Colonial narratives" 37 : 1992

44 Wilson, Sandra, "The ‘New Paradise’: Japanese Emigration to Manchuria in the 1930s and 1940s" XVII (XVII): 1995

45 Moskowitz, Karl, "The Creation of the Oriental Development Company: Japanese Illusions Meet Korean Reality" 2 : 1974

46 Guelcher, Gregory Paul, "Dreams of Empire: The Japanese Agricultural Colonization of Manchuria (1931~1945) in History and Memory" iversity of Illinois. 1999

47 Young, Louise, "Colonizing Manchuria: The making of Imperial Myth in Mirror of Modernity, Invented Traditions of Modern Japan" University of California Press 1998

48 최혜주, "1930년대의 한글 신문에 나타난 총독정치" 한국민족운동사학회 (58) : 23-72, 2009

49 현은주, "1930년대의 만주이민에 대하여-營口安全農村 건설을 중심으로" (53) : 1999

50 성주현, "1930년대 이후 한글신문의 구조적 변화와 기자들의 동향 －『동아일보』와 『조선일보』를 중심으로－" 한국민족운동사학회 (58) : 153-204, 2009

51 배주영, "1930년대 만주를 통해 본 식민지 지식인의 욕망과 정체성" 29 (29): 2003

52 홍종욱, "1930년대 『동아일보』의 국제정세 인식1930년대 『동아일보』의 국제정세인식－사회주의 및 전체주의 관련 기사를 중심으로－" 한국민족운동사학회 (58) : 73-116, 2009

53 申奎燮, "1920년대 후반 일제의 재만 조선인 정책 -‘鮮滿一體化’의 좌절과 ‘三矢협정’" 한국근현대사학회 (29) : 171-203, 2004

54 서현주, "1920년대 도일조선인 노동자 계급의 형성" 17 (17): 1991